BURST POSTING Y SEGUIMIENTO

[darxiaomi]

Claramente que en un usuario de tu trayectoria y tu valia, no aplica NUNCA el concepto de BURST POSTING, pero la verdad que esto me da pie para decir Nunca digas nunca, estoy viendo ciertos chismes en otras partes del foro que realmente nunca pense que veria, me refiero a cuestionamientos a ciertos usuarios bastante importantes dentro de ciertos ambientes.
Y algunas actitudes de los Adm un tanto tal vez severas.

[1714759245]

1714759245

[1714759245]

1714759245

[1714759245]

1714759245

[1714759245]

1714759245

[Porfirii]

Con este post, llevo 16 contabilizados en mi haber hoy.

Pues espérate que todavía no ha terminado el día...

No creo que nadie cuestione la calidad y pertinencia de tus posts, DdmrDdmr (bueno, energúmenos los hay por todas partes). Por cierto, ole tus narices por levantarte antes de las 7 por amor a esto. Si el burst posting es de algún modo un contraindicador del compromiso, como dice darxiaomi a ti nunca debería aplicársete.

[DdmrDdmr]

<…>

Me debo estar perdiendo algunos casos. Tendré que darme una vuelta por Reputación, que es donde suele figurar este tipo de asuntos, con perdón de Meta, que sí visito a diario.

En lo relativo a la moderación, tengo entendido que suele ser más severa por las partes más técnicas del foro, al punto de que mucha gente que quiere comentar cosas de minería, incluso veteranos del foro pero novatos en la minería, desechan la idea de postear allí.

<…>

Ya me planté con 16. Al fin y al cabo, hay que tener algo de vida fuera del foro …

[Don Pedro Dinero]

Claramente que en un usuario de tu trayectoria y tu valia, no aplica NUNCA el concepto de BURST POSTING, pero la verdad que esto me da pie para decir Nunca digas nunca, estoy viendo ciertos chismes en otras partes del foro que realmente nunca pense que veria, me refiero a cuestionamientos a ciertos usuarios bastante importantes dentro de ciertos ambientes.
<...>

Tú mismo lo dices. Yo tampoco creo que DdmrDdmr vaya a volverse un shitposter, pero ha habido unos cuantos casos en el foro de gente que tenía una gran reputación en el foro y acabó estafando a gente. Uno muy sonado fue el de TradeFortress. Supongo que por eso se cuestiona a ciertos usuarios. Porque ha habido varios casos como ese y si no fue estafa fue por de alguna manera quebrantar las reglas.

<…>

Me debo estar perdiendo algunos casos. Tendré que darme una vuelta por Reputación, que es donde suele figurar este tipo de asuntos, con perdón de Meta, que sí visito a diario.

Yo también me los debo de estar perdiendo. O no se si referirá al de Royse77, que creo que es el último más sonado que ha habido.

[DdmrDdmr]

<…>

Por cierto, que este último usuario que citas logró que le aceptasen el cambio del autor uno de sus propios post, figurando actualmente como autor "Anonymous" y como rango "Guest". Esto es más habitual verlo en algunos posts antiguos en el foro, donde entiendo que la gente lo solicitaba para convertir sus aportaciones en anónimas, desligadas de su cuenta o "destruyendo" su cuenta defacto (creo que era más habitual aplicarlo a todos los posts del usuario, y no sólo a uno de ellos como es este caso).

Hay un hilo al respecto en Meta, con una explicación por parte del Administrador, quien viene a decir que tampoco es que fuese muy efectivo la anonimización del autor del post en este caso.

[darxiaomi]

Como dicen uno es el usuario que comentan que increiblemente se desvanecio su reputacion, que al menos a mi entender yo creo que es inocente a pesar de que igual como muchos le dijeron asi todo le caben todas por imprudencia y negligencia.

La verdad que asi todo una lastima, y muy inocente de su parte, habiendo no solo perdido capital si no tambien toda la confianza construida durante años.

Es un caso similar pero no tan grande y que ademas es mas bien llamativo el comportamiento de ciertos usuarios, mas adelante lo traigo.

[DdmrDdmr]

<…>

No había visto el follón montado en torno al caso hasta ahora. He mirado el hilo en diagonal (es largo y denso), lo cual no es suficiente para poder tener la certeza necesaria de los acontecimientos, pero la idea que me he hecho es algo que siempre había ponderado, y es el grado de reputación que un Gestor de Campañas se juega al gestionar una campaña determinada. Este caso se complica un tanto más, al haber sospechas de lazos más profundos con el ya difunto (si lo he leído bien) casino en cuestión.

Como comentario lateral, y aquí nos vamos lo suyo del tema central, he visto un post de alguien indicando como el casino de repente activó una petición de KYC al cliente, por lo que este optó por no retirar sus fondos. Algo a tener en cuenta que puede suceder en cualquier entidad realmente.

[darxiaomi]

<…>

No había visto el follón montado en torno al caso hasta ahora. He mirado el hilo en diagonal (es largo y denso), lo cual no es suficiente para poder tener la certeza necesaria de los acontecimientos, pero la idea que me he hecho es algo que siempre había ponderado, y es el grado de reputación que un Gestor de Campañas se juega al gestionar una campaña determinada. Este caso se complica un tanto más, al haber sospechas de lazos más profundos con el ya difunto (si lo he leído bien) casino en cuestión.

Como comentario lateral, y aquí nos vamos lo suyo del tema central, he visto un post de alguien indicando como el casino de repente activó una petición de KYC al cliente, por lo que este optó por no retirar sus fondos. Algo a tener en cuenta que puede suceder en cualquier entidad realmente.

Ese mismo que mencionas es del otro caso que hablaba, la verdad que me parecio una verguenza ciertas actitudes de algunos usuarios muy muy pesados del foro con respecto al usuario que creo el hilo, porque es un usuario muy conocido y que hasta ha administrado competiciones, como para que se lo trate de una forma como si fuera un newbie o un usuario que no aporta nada.

Todo esto sin contar el pesimo manejo de la pagina en cuestion asi tuvieran razon.

[Porfirii]

Bueno, mata a un perro y serás toda tu vida mataperros. Pues con esto parecido. Mucha gente se ciega cuando se siente estafada y por lo único que le da es por buscar compulsivamente supuestos culpables. En este caso, que tampoco he leído en detalle, parece que el manager mencionó algo de estar en proceso de formar parte del equipo... pero de ahí a que tuviera la culpa de que todo se fuera al traste hay un trecho.

[DdmrDdmr]

En línea con el tema del post bursting, tenemos un caso fresco en el foro que tiene ahora cierta visibilidad:

El caso empieza por un post en Meta, que pregunta acerca de si la gente considera post bursting el escribir 4 o 5 posts en un intervalo cercano a los 5 minutos (realmente son 15 minutos en el caso, pero hay un error al denunciarlo). El OP da como enlace del perfil infractor el suyo mismo, y siendo un perfil conocido, la gente piensa que está de cachondeo, o se ha equivocado de perfil enlazado.

El caso es que realmente se refiere a sí mismo, al ser avisado por parte del gestor de la campaña (campaña que por cierto estamos hablando en otro hilo por el tema del requerimiento de los Méritos). El OP al final aclara el tema en este post, con la subsiguiente respuesta del Gestor de la Campaña. Lo interesante es leer la respuesta, dado que da un motivo claro por la cual se quiere evitar el post bursting en las campañas: amén del potencial detrimento de la "calidad" del contenido, que no es objeto de disputa en este caso, lo relevante es la visibilidad, y el hecho de hacer muchos posts seguidos puede mermar la visibilidad de la firma en el foro en el ancho del tiempo.

Edit: A la postre, el OP del caso citado ha decidido abandonar la campaña ...

[darxiaomi]

En línea con el tema del post bursting, tenemos un caso fresco en el foro que tiene ahora cierta visibilidad:

El caso empieza por un post en Meta, que pregunta acerca de si la gente considera post bursting el escribir 4 o 5 posts en un intervalo cercano a los 5 minutos (realmente son 15 minutos en el caso, pero hay un error al denunciarlo). El OP da como enlace del perfil infractor el suyo mismo, y siendo un perfil conocido, la gente piensa que está de cachondeo, o se ha equivocado de perfil enlazado.

El caso es que realmente se refiere a sí mismo, al ser avisado por parte del gestor de la campaña (campaña que por cierto estamos hablando en otro hilo por el tema del requerimiento de los Méritos). El OP al final aclara el tema en este post, con la subsiguiente respuesta del Gestor de la Campaña. Lo interesante es leer la respuesta, dado que da un motivo claro por la cual se quiere evitar el post bursting en las campañas: amén del potencial detrimento de la "calidad" del contenido, que no es objeto de disputa en este caso, lo relevante es la visibilidad, y el hecho de hacer muchos posts seguidos puede mermar la visibilidad de la firma en el foro en el ancho del tiempo.

Gran reporte traes.

Avalo lo que hizo el usuario que es como lo que yo hice creando este hilo pero lo llevo un poco mas alla y siendo alguien tambien mas  "reputado" por asi decirlo.

Varias cosas por decir.

-Como ya dije estoy de acuerdo con el OP del hilo en cuestion, no comparto el punto de vista del manager en este caso. La explicacion que da a mi entender no aplica ya que por lo menos yo y creo que muchisimos mas no usamos el foro de esa manera, menos en la seccion de gambling. Su respuesta depende mucho del modo de uso que tenga X usuario de mi parte por ejemplo eso no influye en ada , porque no reviso demasiado los boards, voy a  hilos en especifico y respondo en donde veo que me contestaron.

-Dicho sea de paso, este es un buen manager, pero hay uno que a mi realmente no me gusta como lleva su trabajo (no digo que este mal) pero creo que "daña" un poco con sus requerimientos a otros. (lo amplio en otro hilo).

[Don Pedro Dinero]

Yo es que no tengo claro si esto del burst posting en sentido negativo es un concepto que se creó en este mismo foro. En todo caso, creo que el manager de esa campaña debería ser más explícito y, de igual manera que hay campañas que dicen que te cuentan un máximo de x posts al día o que tienes que escribir los posts de manera repartida durante la semana, el manager de esa campaña, a quien yo también considero un buen miembro del foro, debería haber sido más específico. Algo así como: los posts deberán de tener una separación temporal mínima de media hora y los que se publiquen con una separación temporal menor no se pagarán.

El mismo manager tiene una definición de burstposting que no parece cuadrar con lo que requere ahora:

'Burstposting definition- A person that makes a posts then 1-5 minutes later makes another, and another, and another. I will not add someone here for burstposting if they have 1 post right after another every once in awhile. Sometimes a person reads the forum and makes a reply, then sees another topic they have a constructive reply for, but if quite a few of your posts are 1 right after the other, then you'll find yourself here.'

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5190068.msg52651203#msg52651203

O que debería haber sido más explícito en este caso si quiere una separación temporal de media hora o lo que sea.

[DdmrDdmr]

Bajo la sombre del postbursting, por tanto, uno puede concluir que entran en juego por un la do de la calidad del contenido, y por otro el espaciado en el tiempo de los posts en sí, aunque técnicamente, para mí, es más bien el primer factor el objetivo que aborda, siendo el segundo factor algo explicitable en las reglas.

A mí personalmente me cuesta hacer varios posts seguidos en un intervalo escaso de tiempo. Puedo hacer 3 o 4 en una hora en el mejor de los casos como norma, y ya tiro largo. La única excepción es cuando actualizo algún post estadístico, que pueden ser más celeros, pero que tampoco veo que me contabilicen (además, suelo borrar el post enunciativo de la actualización precedente).