Ключевое слово "если проект стоящий, пользователи сами хотят его продвигать." Пока как раз мы и находимся на этом этапе. Назовем его "исследованием рынка". Как только это станет понятным - сделаем софт открытым.
Это вкорне неправильный подход. Если пользователи не уверены в продукте из-за закрытости кода, они не станут его продвигать. Представьте, что известные пользователи этого форума наденут подпись с вашим проектом и станут его шиллить. Потом окажется, что кошелек ворует средства пользователей или что-нибудь эдакое. Пострадает их репутация и никто больше не станет доверять ни им, ни продуктам, которые они продвигают. Никто не будет рисковать, даже ради крупной награды, так как репутация гораздо важнее.
Сейчас перед нами стоят вопросы:
1. нужен ли такой продукт/проект?
Вам нужно предложить что-то действительно интересное, но начинать нужно сразу с полной прозрачности. Здесь без вариантов.
2. как его монетизировать?
Способов монетизировать масса, все зависит от изобретательности и воображения. Можно ввести платную подписку на полезные, но не критичные фичи. Можно предоставлять услуги микширования типа CoinJoin и брать комиссию за создание транзакций. Можно собирать донаты и так далее.
3. сколько нужно потратить ресурсов, чтобы сделать продуктив с нужными рынку фичами?
Если проект открытый, то пользователи сами будут предлагать фичи и предоставлять нужный код.
4. куда проект развивать и какая команда для этого будет нужна?
Команда единомышленников, которые объединены общей целью и ценят принципы биткоина, открытый софт и своих пользователей.
5. с кем запарнериться, чтобы быстрее и качественее сделать продукт?
Точно не с компаниями, которые продают данные пользователей и нарушают их право на приватность.
6. какую юрисдикцию выбрать с точке зрения законов, их потенциального развития, с точке зрения рынка (потребителей) и с учетом материальных затрат на проект? (Кажется, что подходит Дубайск, но это не точно)
Тут уж смотрите сами, юрисдикций дружественных к крипте довольно много.
