Σε γενικές γραμμές πάντα ίσχυε αυτό... ακόμα και το 2009 που με €20 αγόραζες 10.000 BTC και ήταν εύκολο να κάνεις mine με PC. Σήμερα δεν είναι χαμένος όποιος έκανε mine τότε και τα κράτησε.
Το 2009 είναι εξαίρεση, γιατί δεν υπήρχε καν αγορά mining. Πλέον υπάρχει ξεκάθαρα ανταγωνισμός για το πιο φθηνό ρεύμα και βιομηχανοποίηση των ASIC. Τότε απλά πάταγες generate κι αν το άφηνες μια μέρα σου είχε λύσει καμιά 15ριά blocks.
Υπήρχε BTC marketplace προς τα μέσα του 2009 και οι πληρωμές γινόντουσαν μέσω PayPal.
Οποιαδήποτε στιγμή (ακόμα Γενάρη του 2009) και να εξετάσεις το mining με βάση τα δεδομένα
εκείνης της στιγμής, δεν συμφέρει οικονομικά. Το να λέμε εκ των υστέρων «α ναι, συνέφερε τελικά» είναι το μόνο εύκολο.
Αυτά τα €300/μήνα που βγάζει σήμερα ένας μικρός miner μπορεί και να είναι μια μικρή περιουσία το 2034, αλλά κανείς δεν μπορεί να το πει με σιγουριά
τώρα.
Όταν πρωτοξεκίνησε το mining ο Satoshi ξόδευε ρεύμα για κάτι μηδενικής αξίας, που στην τελική μπορεί να μην πετύχαινε κιόλας...
Φυσικά πάντα υπάρχουν και οι
τζογαδόροι solo miners, αλλά εκεί δεν μιλάμε καν για ROI, είναι 100% λόττο.
Το σίγουρο είναι ότι δίκτυο χωρίς miners δεν υπάρχει, άρα αναγκαστικά κάποιοι θα κάνουν leap of faith και θα τζογάρουν το ρεύμα τους, δεν γίνεται αλλιώς.
Χαμένοι προφανώς και δεν είναι, αλλά τι συνέφερε να κάνεις τα τελευταία 10 χρόνια πιστεύεις; DCAing ή mining; Νομίζω ξεκάθαρα το πρώτο.
Πάντα συνέφερε το DCAing, όμως για να ασχοληθείς με το mining σε οικιακό/χομπίστικο επίπεδο θεωρώ ότι πρέπει να έχεις πρωτίστως περιέργεια και θέληση για γνώση/μάθηση. Η (πρακτική) γνώση ποτέ δεν είναι τσάμπα, πάντα κάτι κοστίζει.
Αυτά όμως δεν είναι αρκετά για να πείσουν μια επιχείρηση που έχει αυτοσκοπό το κέρδος, οπότε λέω να ξαναγυρίσουμε στο θέμα μας (βιομηχανικές μονάδες ΑΠΕ που πετάνε ρεύμα/χάνουν λεφτά).
Αυτοί που ασχολούνται με mining το κάνουν και γιατί τους αρέσει η όλη διαδικασία, όχι μόνο για το κέρδος.
ΟΚ, εγώ το βλέπω καθαρά από θέμα κέρδους και δε συμφέρει, πόσο μάλλον όταν το πραγματικό κόστος των €6k είναι ~0.1 bitcoin, που όλοι ξέρουμε που μπορεί να φτάσει σε 5-6 χρόνια (που θα γίνει η απόσβεση).
Ξαναλέω δεν είναι το θέμα να ξοδέψει κάποιος BTC για να πάρει ASIC (και το 2011-2012-2013 κάποιοι το έκαναν και το μετάνιωσαν), αλλά μια βιομηχανική μονάδα ΑΠΕ που
δεν έχει ούτε ένα σατόσι και δεν θέλει να πηγαίνει χαμένο το ρεύμα (επειδή δεν της δίνει άδεια σύνδεσης η ΔΕΔΔΗΕ).
Όταν λοιπόν έχεις π.χ. 1 MegaWatt solar panels και πετάς ρεύμα ανυπολόγιστης αξίας εδώ και 3 χρόνια (do the math) επειδή δεν σε συνδέουν στο δίκτυο (true story), τότε θεωρώ ότι σε συμφέρει να βάλεις έστω και ASIC παλαιότερης τεχνολογίας και να πάρεις κάτι πίσω (κάτι >>> τίποτα/μηδέν) με προοπτική να τα κρατήσεις 5-10 χρόνια.
Το θέμα είναι πως θα πειστούν όλοι αυτοί (easier said than done), να καταλάβουν τι είναι το Bitcoin, πως στήνεις πορτοφόλι, γιατί έχει νόημα το hodl, πως τα ASIC παράγουν BTC...
Επειδή καλώς ή κακώς μας η χώρα μας έχει δεδηλωμένο στόχο για 80% ΑΠΕ μέχρι το 2030, καταλαβαίνεις ότι το πλεόνασμα ενέργειας ολοένα και θα μεγαλώνει, άρα και θα πετιέται σε μια μαύρη τρύπα!
Φαντάσου να είχαμε πλεόνασμα/υπερπαραγωγή τροφής, ο κόσμος να πεινούσε, οι τιμές των τροφίμων στα ύψη. Δεν θα ήταν απαράδεκτο;
Ε, αυτό ακριβώς συμβαίνει στην ελληνική αγορά ρεύματος και είναι γιατί στήθηκε λάθος η περίφημη πράσινη μετάβαση (εξάρτηση από ένα κεντρικοποιημένο κράτος & δίκτυο διανομής ενέργειας).
Οι ΑΠΕ υποτίθεται φτιάχτηκαν για αποκέντρωση και να καταναλώνεται τοπικά το ρεύμα, όχι να πηγαίνει 5000 χιλιόμετρα μακριά.
Και αν κάτσεις να δεις τις τιμές των μετάλλων στα διεθνή χρηματιστήρια, θα καταλάβεις πόσο πολυδάπανο είναι να φτιαχτούν νέοι μεταλλικοί αγωγοί μέχρι την Γερμανία.
Ήδη ο χαλκός έχει μπει σε scarcity mode/bull run... και έπονται και άλλα μέταλλα.
Μάλιστα πλέον έβαλαν και όρο να μπει ειδικός εξοπλισμός σε μονάδες > 400 kW που θα κόβει αυτόματα την έγχυση ενέργειας στο σύστημα:
Σύμφωνα με πληροφορίες, το υπουργείο Ενέργειας επεξεργάζεται να νομοθετήσει πρόστιμα για την «παραπάνω» ενέργεια που περνούν οι Φορείς Σωρευτικής Εκπροσώπησης (ΦΟΣΕ) στο δίκτυο, παραβλέποντας τον αρχικό σχεδιασμό. Πηγές της αγοράς θεωρούν πως οι ΦΟΣΕ θα πρέπει να αποκτήσουν τον έλεγχο των μονάδων ΑΠΕ που εκπροσωπούν και άρα, όπως αναφέρουν, θα πρέπει να μπουν διακόπτες σε όλα τα έργα, ώστε να υπάρχει πιο αυτοματοποιημένος τρόπος περικοπών.
Υπενθυμίζεται πως στο πολυνομοσχέδιο που ψηφίστηκε πρόσφατα, συγκεκριμένο άρθρο αναφέρει πως οι παραγωγοί ηλεκτρικής ενέργειας από σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ και οι αυτοπαραγωγοί από φωτοβολταϊκούς σταθμούς με εγκατεστημένη ισχύ μεγαλύτερη των 400 kW εγκαθιστούν με δικές τους δαπάνες τον αναγκαίο εξοπλισμό, για να καταστεί δυνατή η λήψη και εφαρμογή των εντολών τηλεποπτείας και ελέγχου.
Το διανοείσαι αυτό το πράγμα; Να έχεις κάνει μια πολυδάπανη επένδυση και να σου λένε «πέτα το ρεύμα σου»;
Είναι σαν να λέει ένα mining pool «ξέρεις, είναι πολύ υψηλό το hashrate, οπότε θα μας δώσεις τον έλεγχο του ASIC σου και εμείς θα το κλείνουμε όταν υπάρχει υπερπροσφορά hashrate».
Είναι τρελό και όμως αληθινό αυτό που συμβαίνει...
Χρειάζεται out-of-the-box τρόπος σκέψης για να λυθούν αυτά τα θέματα και να αυξηθεί το scalability των ΑΠΕ, αντί να βασιζόμαστε στο κεντρικοποιημένο κράτος.
ΥΓ: Στην Αμερική βλέπω ο Τραμπ ήδη έκανε στροφή 180 μοιρών και πλέον δέχεται crypto (από BTC μέχρι DOGE).
Η Ελλάδα είναι χαλαρά 5 χρόνια πίσω, οπότε καλό 2027 ή 2031 για να δούμε Έλληνα πολιτικό να δέχεται crypto donations (έστω και για τα ψηφαλάκια, δεν έχω αυταπάτες).
Μην νομίζεις ότι ο Μυτιληναίος και άλλοι ενεργειακοί φεουδάρχες είναι πολύ μπροστά από τους Έλληνες πολιτικούς για να καταλάβουν τι πρόβλημα υπάρχει με τις ΑΠΕ και πως θα λυθεί.
5 χρόνια πίσω είναι και αυτός... αργά ή γρήγορα θα πάρει το memo (στο Τέξας δίνουν το πλεόνασμα ενέργειας σε miners, αντί να πηγαίνει χαμένο).
