Συζήτηση περί big blocks (κ.α.)

[BlackHatCoiner]

Αφού λοιπόν η συζήτηση έχει πάει σε προσωπικό επίπεδο, να ξεκαθαρίσουμε κάτι: Δε γνωριζόμαστε. Δε σε ξέρω, ούτε εσένα ούτε κανέναν από το Greek board. Ίσως κάποιοι νομίζετε ότι με ξέρετε, αλλά δε με έχετε γνωρίσει στην πραγματική ζωή για να έχετε μια ακριβή εικόνα.

Έχω κάνει πολλούς ισχυρισμούς περί των τεχνικών του Bitcoin, και θα έπρεπε να βασιστείς σε αυτούς. Όχι στον χαρακτήρα που μαντεύεις ότι έχω στη ζωή μου. Το ξεκαθάρισα αρκετά αυτό; Πάμε άλλη μία: Αν εσύ θες να με πείσεις ότι είμαι τεχνικά λάθος, πρέπει να απαντάς με τεχνικές λεπτομέρειες. Όχι με επίκληση στο συναίσθημα. Το να λες λοιπόν ότι δεν μπαίνω στον κόπο να ψάξω αν αυτά που λέω καν στέκουν κι ότι τρώω αμάσητη πληροφορία, κομμένα.

Αυτά που λέω, τα έχω ψάξει. Όχι, δεν έχω ψάξει να δω τι δουλειά έκανε ο Craig πριν 20 χρόνια, ή δεν ξέρω εγώ τι, για τον απλούστατο λόγο ότι μου φτάνουν οι αποδείξεις που υποστηρίζουν ότι ο άνθρωπος είναι παθητικός ψεύτης. Με τέτοια στοιχεία, όχι απλά δε θα μου άλλαζε η γνώμη αν παρουσίαζε μια (πλαστογραφημένη) απόδειξη ότι αγόρασε το bitcoin.org. Ούτε καν με υπογεγραμμένο μήνυμα από τα πρώτα blocks δε θα τον πίστευα.

Όσον αφορά τα full nodes, lightning, 1MB block size, τα έχω πει χιλιάδες φόρες τώρα. Αν δεν σ' αρέσουν τα πράγματα έτσι όπως έχουν, μπορείς να πας σε ένα άλλο δίκτυο. Απλό.

Δε πιστευω πως ο Craig ειναι ο satoshi , ποσες φορες θα στο πω αυτο . Ελπιζω καποτε να αρχισεις να καταλαβαινεις τι σημαινουν οι λεξεις και τα νουμερα . 95% δεν εχει καμμια σχεση με το 100% .

Τώρα σοβαρά, μας κάνεις πλάκα; Έχεις χάσει κάποιο στοίχημα να τρολλάρεις σε διαδικτυακό φόρουμ; Δεν εξηγείται αυτό.


Edit: Τους 12 ένορκους τους έχω δει. Και ναι, είναι απ' τις καλύτερες ταινίες. Αλλά δεν καταλαβαίνω που κολλάει με το θέμα.

[1714754483]

1714754483

[1714754483]

1714754483

[1714754483]

1714754483

[1714754483]

1714754483

[HmmMAA]

https://stacker.news/items/440692?commentId=440870

[cryptosize]

https://stacker.news/items/440692?commentId=440870

Franky1 material!

[BlackHatCoiner]

Με αφορμή το πιο πάνω λινκ, θέλω να ξεκαθαρίσω και κάτι άλλο. Το ότι χρησιμοποιώ Bitcoin Core δε σημαίνει πως σόνι και ντε είμαι "fanboy" του κάθε Core developer. Το λέω γιατί έχω κατηγορηθεί στο παρελθόν (και γι' αυτό). Η ομάδα του Bitcoin Core είναι μεγάλη, και οι ιδέες, συζητήσεις και προτάσεις ποικίλουν σε αντιπαραθέσεις. Ο Luke Dashjr, για να φέρω κι ένα παράδειγμα, είναι γνωστός για τις τρελές πεποιθήσεις που έχει και επιβάλλει πλέον με το Ocean pool και το Bitcoin knots.

Πίσω στο θέμα τώρα. Το "very fishing" δε βλέπω που είναι. Το ότι γίνονται συζητήσεις εξωτερικά από το Github;

[cryptosize]

Περί ανωνυμίας:

https://mmalmi.github.io/satoshi/#email-197

vs

https://bitcointalk.org/index.php?topic=770.msg9074#msg9074

 

[cryptosize]

Περί decentralization ο λόγος (new metric):

https://medium.com/@cryptoken_board/nakamoto-coefficient-how-decentralized-is-your-blockchain-04842c03ed48

[cryptosize]

https://bitcoin.design/guide/how-it-works/liquidity/
https://medium.com/blockstream/c-lightning-opens-first-dual-funded-mainnet-lightning-channel-ada6b32a527c

Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί οι LN devs δεν σκέφτηκαν να υπάρχουν dual-funded channels εξαρχής... και δεν ξέρω αν είναι BOLT standard ή αποκλειστικότητα του CLN (άρα μη-συμβατό με το LND).

Όλο αυτό το micro-management/babysitting με το inbound vs outbound liquidity δεν θα έπρεπε να υπάρχει. Χαμένη παραγωγικότητα για κάτι τελείως τετριμμένο.

Εναλλακτικά βέβαια θα μπορούσε να το αναλάβει η AI...

Πάντως έχω να πω ότι το LN είναι πιο κοντά στο ακριβή όρο του p2p payment.

Το BTC mainnet πιο πολύ broadcast το λες (για όποιον καταλαβαίνει από δίκτυα υπολογιστών), παρά p2p (μιας και η συναλλαγή θα πρέπει να μεταδοθεί σε όλους).

[cryptosize]

Εδώ έχει μια ενδιαφέρουσα κριτική του LN, το θεωρεί Ponzi scheme που ωφελεί τις φάλαινες:

https://medium.com/@goryachev/fruit-of-the-loop-the-game-theory-behind-running-a-lightning-node-808506f35edb

[cryptosize]

Ο Craig Wright είναι ο Satoshi -> κουβάς

Το BTC δεν θα ξεπεράσει ποτέ το προηγούμενο ATH του, συνεπώς το mining θα γίνει μη-βιώσιμο με το halving και το μικρό block size -> κουβάς

Συνεχίζουμε...

[cryptosize]

https://www.newsit.gr/politikh/tempi-protes-antidraseis-sto-dimosieyma-tou-vimatos-gia-alloiosi-ton-dialogon-tou-stathmarxi-ti-moiraia-nyxta/4040343/
https://twitter.com/aggelos210/status/1771634349022097575
https://twitter.com/skasselakis/status/1771904341844050370

Ένας επιπλέον λόγος για big blocks και καταγραφή των πάντων α λα 1984!

[cryptosize]

Απανωτά τα χτυπήματα της μοίρας για τον πτυχιούχο polymath Da Vinci:

https://cointelegraph.com/news/u-k-court-freezes-6m-of-craig-wright-s-assets-amid-bitcoin-creator-claim

Karma is a bitch:

https://twitter.com/BobSummerwill/status/1577714409618931713
https://github.com/bitcoin-sv/bitcoin-sv/releases/tag/v1.0.13

[BlackHatCoiner]

https://twitter.com/BobSummerwill/status/1577714409618931713

Δες εδώ απάντηση από Calvin Ayre:

This is to conform with existing property law.  The alts like BTC etc will be forced to follow this also..or they will be wiped out by regulators.

Οι άνθρωποι είναι απλά εχθροί του Bitcoin και ενάντια του αναρχικού καπιταλισμού. Περιττό να πω ότι δεν έχει καταλάβει πως δουλεύει το Bitcoin.

https://github.com/bitcoin-sv/bitcoin-sv/releases/tag/v1.0.13

"What's a Bitcoin address? All I want is your miner ID!"  

Διάβασε εδώ LICENSE: https://github.com/bitcoin-sv/bitcoin-sv/blob/master/LICENSE. Μιλάμε για άλλα επίπεδα decentralization. Κατά τα άλλα ναι... Ο Craig είναι polymath κι έχει φτιάξει το Bitcoin.

[cryptosize]

Δεν πίστεψα ούτε στιγμή ότι ο Satoshi Nakamoto θα μπορούσε να είναι ένας πομπώδης επιδειξιομανής νάρκισσος όπως ο Craig Wrong (δεν σχολιάζω καν το γεγονός ότι είναι άσχετος από προγραμματισμό, του λείπουν γνώσεις πρωτοετή φοιτητή σε C++):

https://evanhatch.medium.com/len-sassaman-and-satoshi-e483c85c2b10
https://pmarengo.medium.com/len-sassaman-satoshi-nakamoto-evidence-byzantine-generals-problem-c577f8c9090c

Χωρίς παρεξήγηση, αλλά όποιος το πίστεψε αυτό για μένα του λείπουν βασικές γνώσεις Ψυχολογίας... το να μην ξέρεις να ψυχολογείς σωστά ανθρώπους (που έχουν δώσει αρκετά σημάδια τι είναι) είναι πρόβλημα μεγάλο και λέει πολλά για αυτούς.

Αν είναι ο Len (δίνω πιθανότητα 99,99%, όχι 95%), τότε δεν χρειάζεται να ανησυχούμε άδικα, πήρε το μυστικό (κλειδιά) στον τάφο του.

Το laptop του είναι κρυπτογραφημένο (πόσοι το κάνουν αυτό?) και ούτε η γυναίκα του δεν ξέρει τον κωδικό.

Και ναι, είδα και τι έγραφε στο Twitter για το "BitCoin" (προφανώς για ξεκάρφωμα, απολύτως κατανοητό). Κανείς δεν θέλει να πάει φυλακή όπως άλλοι, αλλά ευτυχώς οι νεκροί δεν φυλακίζονται.

Επίσης δεν αποκλείεται να είναι ομάδα ατόμων, γιατί έκατσα και διάβασα όλα τα Satoshi emails που βγήκαν πριν κάτι μήνες και διέκρινα αρκετές αντιφάσεις μεταξύ emails και forum posts (σαν να είναι διαφορετικό άτομο).

Αυτός που έγραφε τα συγκεκριμένα emails είναι άλλου τύπου προσωπικότητα, πιο επιθετική και ταιριάζει με το ψυχολογικό προφίλ του Nick Szabo.

Αυτά, για να τελειώνει μια και καλή το κακόγουστο αστείο του CSW. Πότε θα τον δούμε με βραχιολάκια στην ψειρού;

[BlackHatCoiner]

Αν είναι ο Len (δίνω πιθανότητα 99,99%, όχι 95%), τότε δεν χρειάζεται να ανησυχούμε άδικα, πήρε το μυστικό (κλειδιά) στον τάφο του.

Τι είναι αυτό που σε κάνει τόσο σίγουρο πως ήταν ο Len; Και για ποιον Satoshi μιλάμε; Αυτόν στα email, στο forum, στον κώδικα; Γιατί αν ήταν ο Len, βγάζει νόημα μόνο αν ο Satoshi ήταν πολλά άτομα.

Για μένα ο Satoshi είναι ο Nick Szabo. Τι να πρωτοπεί κανείς; Ότι το Bitcoin ήταν το έργο της ζωής του; Ότι με ανάλυση κειμένου βγαίνει ο πιο ύποπτος (με πιθανότητα ~99.9% κυριολεκτικά παρακαλώ); Ότι ο Satoshi μίλησε με Hal Finney, Adam Back, Wei Dai κι άφησε τον πιο σημαίνον απ' έξω; Ότι ο Nick δε μίλησε για την υλοποίηση του έργου της ζωής του μέχρι να εξαφανιστεί ο Satoshi (Bitcoin whitepaper το 2008, ο Nick γράφει άρθρο για το Bitcoin Μάιο του 2011); Ότι και ο Satoshi και ο Nick έβλεπαν το Bitcoin σαν χρυσό; Ότι ο Szabo είναι ο πατέρας των smart contracts;

Φυσικά θα μπορούσε να είναι κι ένας άσχετος, που απλά είδε κάτι που δεν είδαμε οι υπόλοιποι, και ίδρωσε να το δει να δουλεύει όπως το φαντάστηκε. Ακόμα κι αν δεν είναι ο Nick ο Satoshi, για μένα τα πιο πολλά απ' τα credits πάνε σ' αυτόν, γιατί δεν πιστεύω πως ο Satoshi δεν είχε ιδέα για τη δουλειά του Szabo.

Edit: Και για να τιμάμε και το Greek board: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1062370.0. 

[cryptosize]

Αν είναι ο Len (δίνω πιθανότητα 99,99%, όχι 95%), τότε δεν χρειάζεται να ανησυχούμε άδικα, πήρε το μυστικό (κλειδιά) στον τάφο του.

Τι είναι αυτό που σε κάνει τόσο σίγουρο πως ήταν ο Len; Και για ποιον Satoshi μιλάμε; Αυτόν στα email, στο forum, στον κώδικα; Γιατί αν ήταν ο Len, βγάζει νόημα μόνο αν ο Satoshi ήταν πολλά άτομα.

Για μένα ο Satoshi είναι ο Nick Szabo. Τι να πρωτοπεί κανείς; Ότι το Bitcoin ήταν το έργο της ζωής του; Ότι με ανάλυση κειμένου βγαίνει ο πιο ύποπτος (με πιθανότητα ~99.9% κυριολεκτικά παρακαλώ); Ότι ο Satoshi μίλησε με Hal Finney, Adam Back, Wei Dai κι άφησε τον πιο σημαίνον απ' έξω; Ότι ο Nick δε μίλησε για την υλοποίηση του έργου της ζωής του μέχρι να εξαφανιστεί ο Satoshi (Bitcoin whitepaper το 2008, ο Nick γράφει άρθρο για το Bitcoin Μάιο του 2011); Ότι και ο Satoshi και ο Nick έβλεπαν το Bitcoin σαν χρυσό; Ότι ο Szabo είναι ο πατέρας των smart contracts;

Φυσικά θα μπορούσε να είναι κι ένας άσχετος, που απλά είδε κάτι που δεν είδαμε οι υπόλοιποι, και ίδρωσε να το δει να δουλεύει όπως το φαντάστηκε. Ακόμα κι αν δεν είναι ο Nick ο Satoshi, για μένα τα πιο πολλά απ' τα credits πάνε σ' αυτόν, γιατί δεν πιστεύω πως ο Satoshi δεν είχε ιδέα για τη δουλειά του Szabo.

Edit: Και για να τιμάμε και το Greek board: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1062370.0. 

Στα λινκς από medium έχει μια αρκετά ενδελεχή ανάλυση που συνδέει τον Len με τον Satoshi.

Έγραψα παρακάτω στο ποστ ότι είναι πολύ πιθανό να ήταν ομάδα ατόμων με μοιρασμένους ρόλους... αυτή η τρόπον τινά «αποκέντρωση» δυσκολεύει όσους θα ήθελαν να βλάψουν αυτή την ανώνυμη περσόνα, μιας και δεν υπάρχει 1 άτομο να τον βγάλουν «εκτός».

Ο Len λογικά έκανε την εξόρυξη, ίσως έγραψε και τον κώδικα, ενώ ο Nick φαίνεται να ήταν υπεύθυνος για αρκετά emails (δεν ξέρω αν τα διάβασες όλα ένα προς ένα, αλλά έχουν πολύ ζουμί).

Τα forum posts έχουν πολλές αντιφάσεις συγκριτικά με τα emails, οπότε μάλλον δεν είναι του Nick, αλλά του Len (έτσι λένε σύμφωνα και με το british writing style, αλλά και τα timezones).

Αμφιβάλλω όμως ότι ο Nick έχει τα κλειδιά από τα πορτοφόλια και κάθεται να κοιτάει 1.100.000 BTC όντας ζωντανός.

Ο Nick σαν προσωπικότητα είναι αρκετά αντισυστημικός αν κρίνω από τα tweets του, έχει μια αλλεργία στο Great Reset:

https://twitter.com/NickSzabo4/status/1365712266671259650
https://twitter.com/NickSzabo4/status/1366813455152418818
https://twitter.com/NickSzabo4/status/1366804373913837570

Από την άλλη δεν δίνω ούτε 0,01% πιθανότητα να είναι ο CSW με την δυστοπία που φαντάζεται αυτός και οι groupies του...

[cryptosize]

Κάτι ακόμα ενδιαφέρον για τον Len είναι ότι έχει δουλέψει στο πρωτόκολλο TCP/IP (που δουλεύει με layers, όπως και το Bitcoin) και συμμετείχε στην IETF σε σχετικά μικρή ηλικία.

Αρκετές φορές έχει ειπωθεί ότι το Bitcoin είναι το TCP/IP του χρήματος, κάτι που ελάχιστοι αντιλαμβάνονται τι σημαίνει.

Το ότι θα «πρέπει» να τα κάνει όλα το layer 1 είναι τόσο ανακριβές τεχνικά όσο το να λέμε ότι θα πρέπει να ενσωματωθεί το Facebook, το Twitter, το Instagram (layer 7 apps) στην σουίτα του TCP/IP.

Και φυσικά η αρχαιολογία του IPv4 με το limited address space (βλ. block size) και τα hacks που θυμίζουν SegWit (βλ. NAT) συνεχίζει και κινεί όλο το internet... επί του πρακτέου δεν έχω δει ούτε έναν υπολογιστή που να είναι IPv6-only και να μην ενδιαφέρεται για την συμβατότητα με το IPv4.

Αυτά τα πρωτόκολλα άπαξ και παγιωθούν και αποκτήσουν μεγάλο network effect, μετά δύσκολα αλλάζουν στην πορεία.

[apogio]

Ότι με ανάλυση κειμένου βγαίνει ο πιο ύποπτος (με πιθανότητα ~99.9% κυριολεκτικά παρακαλώ);

Δεν νομίζω ότι υπάρχει ισχυρότερο επιχείρημα από αυτό.
Μπορείς να το αμφισβητήσεις λέγοντας ότι μπορεί να υπάρχει κι άλλος άγνωστος άνθρωπος με μεγαλύτερη ομοιότητα (αν γίνεται), αλλά και πάλι, δεν μπορείς να αμφισβητήσεις ότι η ομοιότητα του szabo με τον satoshi είναι τόσο μεγάλη, εφόσον υπάρχει αποδεικτική έρευνα. Μπορείς να αμφισβητήσεις την έρευνα φυσικά, αλλά, το καλό με την έρευνα είναι ότι θέλει επιστημονικά τεκμηρια για να την αντικρούσεις.

[BlackHatCoiner]

Δεν νομίζω ότι υπάρχει ισχυρότερο επιχείρημα από αυτό.

Κι εγώ σ' αυτό βασίζομαι κυρίως.

Κάποιος μπορεί να ξανακάνει την έρευνα με νέα inputs (emails με τον Sirius). Δε θέλω να συμμετάσχω σε αυτό, αλλά φαντάζομαι όλο και κάποιος θα το ξαναφέρει στην επιφάνεια, και θα (ξανα)επιβεβαιώσει πως είναι αυτός.

[apogio]

Δεν νομίζω ότι υπάρχει ισχυρότερο επιχείρημα από αυτό.

Κι εγώ σ' αυτό βασίζομαι κυρίως.

Κάποιος μπορεί να ξανακάνει την έρευνα με νέα inputs (emails με τον Sirius). Δε θέλω να συμμετάσχω σε αυτό, αλλά φαντάζομαι όλο και κάποιος θα το ξαναφέρει στην επιφάνεια, και θα (ξανα)επιβεβαιώσει πως είναι αυτός.

Θα ήταν εξαιρετικά ενδιαφέρον να εφαρμοζόταν και sentiment analysis στο λόγο του satoshi και το szabo. Εκεί θεωρώ είναι το ζουμί. Αν μη τι άλλο, αυτό θα ενίσχυε ακόμα περισσότερο και την άποψη (επίσημη δικαστική απόφαση) ότι ο CSW δεν είναι ο satoshi. Η διαφορά στο sentiment του λόγου του CSW με αυτόν του satoshi είναι τεράστια.

[BlackHatCoiner]

Πάντως το ότι ο Szabo μάλλον είναι ο Satoshi είναι το τελευταίο στοιχείο που θα λάμβανα υπόψιν για να επιβεβαιώσω πως ο Craig δεν είναι ο Satoshi. Δηλαδή, και ψυχολογικά και μόνο να το πάρεις, δε μπορεί ο Satoshi να είναι ένας τέτοιος νάρκισσος που απαιτεί να του δώσουμε εκατομμύρια coins χωρίς τις κατάλληλες υπογραφές. Χωρίς καν να ελέγξεις τις αμέτρητες φορές που έχει παρουσιάσει πλαστογραφημένα έγγραφα ή ότι δεν ξέρει προγραμματισμό για αρχάριους, φαίνεται από τις προθέσεις του κι από αυτά που λέει ότι δεν είναι αυτός.