10 anos da morte de Aaron Swartz

[Disruptivas]

Essa semana fez 10 anos da morte de um dos maiores ativistas, criador e gênio do Software livre, O Aaron Swarts. Pra relembrar alguns dos feitos do programador:

- Aprender a programar aos 12
- Aos 14 entrou para o grupo que criou o RSS
- 15 fez parte dos co-fundadores do Creative Commons
-18 Ja tinha entrado e saído de Stanford e fez parte da criação do Reddit
-19 fez parte do grupo que criou o Open Library

Em 2023, com 26 anos, ele se suicidou após sofrer perseguição judicial por ter baixado arquivos do site JSTOR.

Uma parte do manifesto que ele escreveu:

“Informação é poder. Mas, como todo o poder, há aqueles que querem mantê-lo para si mesmos. A herança inteira do mundo científico e cultural, publicada ao longo dos séculos em livros e revistas, é cada vez mais digitalizada e trancada por um punhado de corporações privadas. Quer ler os jornais apresentando os resultados mais famosos das ciências? Você vai precisar enviar enormes quantias para editoras como a Reed Elsevier.''

Essas datas são importantes pra lembrarmos de alguns herois e também pra lembrarmos como o mundo realmente pune quaisquer pessoas que buscam e se arriscam seriamente pela liberdade de informação.

[1713931429]

1713931429

[joker_josue]

Em 2023 2013, com 16 anos 26 anos, ele se suicidou após sofrer perseguição judicial por ter baixado arquivos do site JSTOR.

Quase que com as suas contas, meio que me baralhou. 

Em 2013 o Bitcoin estava muitos dos primórdios, não teve a oportunidade de ver como este mercado cresceu.

Existe um filme/documentário sobre ele, realizado um ano depois de ele morrer: The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz
Por acaso ainda não vi, mais um para a lista.

[Jayjones]

Oque ele baixou nesse site para causar tal reacao ?

[joker_josue]

Oque ele baixou nesse site para causar tal reacao ?

JSTOR é uma instituição que arquiva milhares de artigos, revistas, teses e outro material cientifico e académico, que por sua vez para se ter acesso algum desse material tem de se pagar.

O que ele fez foi baixar milhares desses arquivos e preparava-se para os distribuir.

[bitmover]

Oque ele baixou nesse site para causar tal reacao ?

JSTOR é uma instituição que arquiva milhares de artigos, revistas, teses e outro material cientifico e académico, que por sua vez para se ter acesso algum desse material tem de se pagar.

O que ele fez foi baixar milhares desses arquivos e preparava-se para os distribuir.

Expandindo um pouco mais a resposta, na época Swartz era um pesquisador de Havard (com 16 anos) e recebeu uma conta com acesso ao JSTOR. Ele fez um uso indevido da ferramenta em 2013. Não chegou a cometer o crime, mas tudo indicava que ele acabaria sendo condenado pela intenção de faze-lo. Cometeu suicídio no meio do processo, e depois da morte o ministério publico retirou as acusações.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz#JSTOR

Tudo isso é muito triste. Um garoto genial que acabou sendo mal orientado ou então agindo de forma impulsiva, tendo consequências terríveis. E ainda sofreu muito na mão de procuradores que não souberam lidar com a situação.

[joker_josue]

Será ainda de notar o contexto histórica de quando tudo isto aconteceu. Foi numa época em que nos EUA via-se uma guerra louca contra a pirataria.

Então, qualquer pessoa que fosse apanhado a cometer pirataria, de que género fosse, ou pelo menos que as suas atitudes davam a entender que o iria fazer, era fortemente atacado judicialmente.

Se isso fosse hoje, talvez muitos dos argumentos que o Aaron Swartz usou sobre a liberdade no conhecimento, teriam um peso muito superior e atitude das autoridades seria outro. Alias, a própria instituição já trabalha de modos diferentes, disponibilizando muita informação gratuitamente.

[Disruptivas]

Quase que com as suas contas, meio que me baralhou. 

Em 2013 o Bitcoin estava muitos dos primórdios, não teve a oportunidade de ver como este mercado cresceu.

Existe um filme/documentário sobre ele, realizado um ano depois de ele morrer: The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz
Por acaso ainda não vi, mais um para a lista.

Corrigido! Obrigada pela atenção sempre apostos
Acho que também não assisti, vai ser o proximo aqui também.

Tudo isso é muito triste. Um garoto genial que acabou sendo mal orientado ou então agindo de forma impulsiva, tendo consequências terríveis. E ainda sofreu muito na mão de procuradores que não souberam lidar com a situação.

Eu não acho que ele tenha sido mal orientado ou agido de forma impulsiva. Ele sabia muito bem o que estava fazendo, sabia que era errado, mas não era 'imoral' de acordo com as premissas dele. A vida inteira dele foi dedicada a informações livres, a ampliar o acesso. Ele considerava um dever moral de quem tem acesso a informação, ampliar o acesso, distribuir a informação, compartilhar os logins para amigos. O que está incrivelmente errado foi a pena e o sistema de restrição ao acesso a essas informações.

[joker_josue]

Tudo isso é muito triste. Um garoto genial que acabou sendo mal orientado ou então agindo de forma impulsiva, tendo consequências terríveis. E ainda sofreu muito na mão de procuradores que não souberam lidar com a situação.

Eu não acho que ele tenha sido mal orientado ou agido de forma impulsiva. Ele sabia muito bem o que estava fazendo, sabia que era errado, mas não era 'imoral' de acordo com as premissas dele. A vida inteira dele foi dedicada a informações livres, a ampliar o acesso. Ele considerava um dever moral de quem tem acesso a informação, ampliar o acesso, distribuir a informação, compartilhar os logins para amigos. O que está incrivelmente errado foi a pena e o sistema de restrição ao acesso a essas informações.

Acredito que aqui o ponto de "mal orientado", é no sentido mais familiar e/ou de amigos.
Infelizmente muitos pais simplesmente não dão nenhuma orientação aos filhos, e o resultado é eles ficarem muitos frágeis psicologicamente. É pena... as crianças deviam ter um acompanhamento mais próximo dos pais, e não levarem uma vida como já fossem adultos.

[Disruptivas]

Tudo isso é muito triste. Um garoto genial que acabou sendo mal orientado ou então agindo de forma impulsiva, tendo consequências terríveis. E ainda sofreu muito na mão de procuradores que não souberam lidar com a situação.

Eu não acho que ele tenha sido mal orientado ou agido de forma impulsiva. Ele sabia muito bem o que estava fazendo, sabia que era errado, mas não era 'imoral' de acordo com as premissas dele. A vida inteira dele foi dedicada a informações livres, a ampliar o acesso. Ele considerava um dever moral de quem tem acesso a informação, ampliar o acesso, distribuir a informação, compartilhar os logins para amigos. O que está incrivelmente errado foi a pena e o sistema de restrição ao acesso a essas informações.

Acredito que aqui o ponto de "mal orientado", é no sentido mais familiar e/ou de amigos.
Infelizmente muitos pais simplesmente não dão nenhuma orientação aos filhos, e o resultado é eles ficarem muitos frágeis psicologicamente. É pena... as crianças deviam ter um acompanhamento mais próximo dos pais, e não levarem uma vida como já fossem adultos.

Mas imagina seus pais, mesmo se super bem intencionados na educação e conselhos dos seus filhos, te dando conselhos sobre o que fazer em termos de open source, como ser um ativista digital dos direito da liberdade, não tem como esperar isso dos pais. E ainda acho que mesmo que os pais devem ou conhecidos pudessem ter dado o melhor conselho em termos pessoais, não é o melhor em termos ético, da missão e atuação dele. Se todos os ativistas ouvissem os pais, talvez vários avanços não ocorreriam rs

[joker_josue]

Mas imagina seus pais, mesmo se super bem intencionados na educação e conselhos dos seus filhos, te dando conselhos sobre o que fazer em termos de open source, como ser um ativista digital dos direito da liberdade, não tem como esperar isso dos pais. E ainda acho que mesmo que os pais devem ou conhecidos pudessem ter dado o melhor conselho em termos pessoais, não é o melhor em termos ético, da missão e atuação dele. Se todos os ativistas ouvissem os pais, talvez vários avanços não ocorreriam rs

Não era nesse sentido que eu falava. Isso é as convicções que cada um de constrói ao longo da sua vida.

Referia-me ao aspeto emocional, para acabar no suicídio. A pessoa tem de ter não só uma auto estima muito baixa, como um baixo apoio emocional e psicológico, para chegar a esse ponto. Isto pelo menos na minha opinião, mas não sou especialista.