SEC pode estar indo atrás da Ethereum PoS

[joker_josue]

Basicamente, o Bitcoin não é uma security pq não fez uma ICO ou uma oferta inicial para ser financiado inicialmente.

O Satoshi sabia o que fazia. Ele desenvolveu o Bitcoin de uma forma, em que seria muito difícil essas instituições criar complicações para ele.

Podem agora mudar as regras, as leis e afins, mas o Bitcoin acaba por acompanhar isso tudo, pela forma como foi feito!

[TryNinja]

Vi esse thread sobre como a SEC está alegando, em um caso, que vender equipamentos de mineração e oferecer serviços de hosting de rigs de mineração constituem um "contrato de investimento" sob o tesde de Howey.

https://twitter.com/MetaLawMan/status/1632825794979397633

Alguém respondeu que o caso é na verdade contra aqueles serviços de "cloud mining" falsos onde você compra um pacote que promete uma certa porcentagem por ano, e não a venda de equipamentos de fato (e.g como a Bitmain faz com a Antminer). Acho essa opção mais próvavel, mas veremos...

[TryNinja]

Parte 2: Agora é a Procuradoria Geral de Nova Iorque que está indo atrás da Kucoin e de bônus declarando a Ethereum como uma security, além de outras moedas como LUNA e UST.

https://news.bitcoin.com/new-york-attorney-general-files-lawsuit-against-kucoin-and-declares-ethereum-a-security/

In addition to the lawsuit, James and the OAG insist that the second-largest crypto asset by market capitalization, ethereum, is a security.

[Ethereum] is promoted as an investment. The developers of [Ethereum] promoted it as an investment that was contingent on the growth of the Ethereum network. For instance, the Ethereum Foundation notes on its website that many [Ethereum] users ‘see it as an investment, similar to Bitcoin and other cryptocurrencies.’ In addition, the ICO Documents included representations that [ethereum] production would dramatically slow over time, resulting in [ethereum] becoming increasingly scarce and, thus, more valuable.

O caso da Kucoin seria por permitir que pessoas dos EUA criassem uma conta e fizessem trades livremente, sem ser registrado no estado de Nova Iorque.

[joker_josue]

É o "problema" de regular as cripto, elas passam a serem abrangidas pelas mesmas regras da alta finança. Então basta umas pontas soltas para os reguladores caírem em cima. Alem disso como já existe muito dinheiro envolvido, chama atenção dos reguladores, para eles irem atras desse dinheiro (ou parte dele).

Isso só vai dar mais força ao Bitcoin a medio prazo.

[bitmover]

Numa reviravolta, parece que o jogo virou:

https://exame.com/future-of-money/regulador-eua-contraria-sec-ether-stablecoins-commodities/

O presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos Estados Unidos (CFTC, na sigla em inglês) reafirmou na quarta-feira, 8, que as stablecoins - criptomoedas pareadas a outros ativos - e o ether são commodities que devem estar sob a alçada do órgão. Ele falou sobre o tema durante uma audiência no Senado norte-americano.

Está uma briga para saber qual autoridade vai regular as altcoins.