Да и вообще дефай по моему уже проехал свой хайповый период. Кому оно теперь нужно то?
Как по мне так и LN вполне достаточно, да и он то не особо резво развивается на фоне такой нудной медвежки.
Вообще, смысл мог бы быть. Дефай - это же децентрализованные финансовые услуги, да? А финансовые услуги могут быть разными:
- хранение денег,
- переводы денег,
- платежи (передача денег в обмен на что-то другое),
- займы,
- инвестиции (передача денег в обмен на долю в будущей прибыли),
- страхование,
- поддержание устойчивости финансовой системы,
- …
Вот я владею некоторой суммой в биткоинах. Меня устраивает децентрализованное хранение, которое обеспечивается блокчейном Биткоина. Меня устраивают децентрализованные переводы (как на цепочке, так и на молнии). Меня устраивает децентрализованное поддержание устойчивости. Но всё остальное пока плохо развито.
В частности, меня не устраивает то, как в Биткоине организованы платежи. Покупатель передал продавцу деньги, продавец не передал покупателю товар (не оказал услугу, не выполнил работу), и у покупателя нет никакой возможности отобрать свои деньги у продавца обратно. Это одно из слабых мест, из-за которых я не хочу пользоваться биткоинами для оплаты.
То же самое - с инвестициями. Как инвестор может быть уверен, что бизнесмен, получивший инвестицию, поделится прибылью?
Возможно, в решение двух этих проблем внесли бы вклад такие свопы, о которых говорит
Elektrovenik. Покупатель и инвестор могли бы отправлять биткоины не просто так, а с обязательным встречным предоставлением «токенизированного товара» (цифрового контракта на поставку товара) или «токенизированной акции» (контракта, обязывающего выплачивать дивиденды).
Правда, готовые удобные решения для свопов уже есть: и в Liquality, и в Atomic DEX, и, наверное, где-то ещё. Но востребованность-то у них у всех маленькая! Значит, для решения проблемы нужна не ещё одна платформа, а что-то другое. Portal же - это, похоже, просто ещё одна платформа. Так?
