Найдите ответ у ChatGPT

[~DefaultTrust]

Я взял пару вопросов из темы и задал их искусственному интеллекту. Получил ответы вполне в духе местных легендари, как мне кажется  

Криптовалютные банкоматы: где как почем?

Криптовалютные банкоматы (биткоин-банкоматы) — это устройства, позволяющие купить или продать криптовалюту (обычно биткоин) наличными деньгами или через банковскую карту. В разных странах и городах наличие и стоимость использования таких банкоматов может существенно различаться.

Например, в США существует достаточно много криптовалютных банкоматов, расположенных в торговых центрах, супермаркетах и других местах с большим потоком людей. Кроме того, в США есть несколько операторов, управляющих сетью биткоин-банкоматов, таких как CoinFlip, Bitcoin Depot, CoinCloud и др. Стоимость использования банкомата обычно составляет от 5% до 10% от суммы операции.

В Европе криптовалютные банкоматы также довольно распространены, особенно в странах с развитой экономикой и широким использованием биткоина, например, в Швейцарии, Германии, Великобритании, Чехии и других странах. Стоимость использования криптовалютных банкоматов в Европе обычно составляет от 3% до 8% от суммы операции.

В России криптовалютные банкоматы появились недавно и располагаются в основном в Москве и Санкт-Петербурге. Стоимость использования таких банкоматов обычно составляет от 5% до 10% от суммы операции.

Однако стоит учитывать, что курс криптовалют может существенно изменяться, и цена операции на банкомате может отличаться от цены на бирже. Поэтому перед использованием криптовалютных банкоматов стоит тщательно изучить условия и стоимость операции.

Как заработать криптовалюту в 2023 году?

Как и в любом другом году, существует множество способов заработка криптовалюты в 2023 году. Однако, не стоит забывать, что инвестирование в криптовалюту является высоко рискованным и может привести к потере вложенных средств.

Некоторые из популярных способов заработка криптовалюты в 2023 году включают в себя:

Майнинг: это процесс генерации новых блоков в блокчейне, который вознаграждается криптовалютой. Для этого необходимы специализированные компьютеры и программное обеспечение, которые могут быть дорогостоящими.

Трейдинг: это покупка и продажа криптовалюты на биржах в надежде на получение прибыли от изменения цены. Однако, трейдинг также является высоко рискованным и требует хорошего понимания рынка.

Стейкинг: это процесс блокировки криптовалюты на определенный период времени для поддержки работы сети и получения вознаграждения в виде новых монет.

Участие в программе bounty: это программы, созданные разработчиками криптовалютных проектов для поощрения пользователей за выполнение различных задач, таких как написание статей, создание контента, тестирование и т.д.

Работа на криптовалютной бирже или в криптовалютной компании: многие криптовалютные компании и биржи ищут специалистов для работы в различных областях, таких как разработка, маркетинг, поддержка клиентов и т.д.

Как и при любом другом способе заработка, необходимо тщательно изучить каждый из них, прежде чем начинать инвестировать свои средства или время. Важно также учитывать риски и принимать только те решения, которые соответствуют вашим личным финансовым возможностям и целям.

Инвестиции в проекты. Как искать проекты?

Есть несколько способов найти потенциально прибыльные инвестиционные проекты:

Исследуйте рынок: изучите секторы и компании, которые производят продукты или услуги, которые могут иметь высокий спрос в ближайшем будущем. Рассмотрите также инвестирование в стартапы, особенно если вы обладаете специальными знаниями в определенной области.

Используйте онлайн-платформы: существуют множество онлайн-платформ, которые позволяют инвестировать в проекты через краудфандинг или краудинвестинг. Некоторые платформы специализируются на инвестициях в стартапы, другие – на недвижимость или другие активы.

Сотрудничайте с инвестиционным консультантом: если вы не уверены, как выбрать проект для инвестирования, обратитесь к профессиональному консультанту. Он поможет вам определить цели инвестирования и рекомендовать проекты, которые соответствуют вашему профилю риска и финансовым возможностям.

Важно помнить, что любые инвестиции связаны с риском, и не гарантируют доходность. Перед инвестированием необходимо провести тщательный анализ и оценить все возможные риски.

назови три крутых аналога Coinmarketcap

Вот три популярных аналога CoinMarketCap:

CoinGecko (https://www.coingecko.com/)
CoinCheckup (https://coincheckup.com/)
LiveCoinWatch (https://www.livecoinwatch.com/)

Как зарабатывать 10$ в день?

Существует много разных способов заработка 10 долларов в день. Некоторые из них могут быть:

Заработок на опросах и заданиях в интернете. Существуют множество сайтов, которые предлагают зарабатывать деньги на заполнении опросов и выполнении простых заданий.

Подработка фрилансером. Если у вас есть навыки веб-разработки, дизайна, писательства или других областях, вы можете зарабатывать деньги, работая на удаленной основе.

Создание и продажа цифровых товаров. Если у вас есть навыки создания графического дизайна, написания музыки или видеомонтажа, вы можете создавать цифровые товары и продавать их онлайн.

Продажа товаров в интернет-магазинах. Можно создать интернет-магазин на платформах, таких как Etsy, Amazon или eBay, и продавать там свои товары.

Вложение в криптовалюту. Криптовалюты являются весьма волатильными, но вы можете попробовать заработать на их колебаниях, вкладывая деньги в популярные криптовалюты.

Важно понимать, что любой способ заработка денег требует времени, усилий и умения управлять своими финансами.

[1713574051]

1713574051

[1713574051]

1713574051

[1713574051]

1713574051

[1713574051]

1713574051

[Excimer]

Я взял пару вопросов из темы и задал их искусственному интеллекту. Получил ответы вполне в духе местных легендари, как мне кажется  

Ответы как у Смартпрофита получились.

Немного подредактировать и добавить литературной отсебятины - и получается вылитый Smartprofit

[jokers10]

Я взял пару вопросов из темы и задал их искусственному интеллекту. Получил ответы вполне в духе местных легендари, как мне кажется  
...

На развлекательных сайтах демонстрировали ответы всяких чат-ботов с дополнительными уточнениями типа отвечать в стиле гопника и тому подобное, так что помимо обычной обезличенной подачи материала может уже быть и достаточно широкий спектр цветастых стилей изложения. И такое уже довольно сложно ловить ИМХО. Думаю, что чат-боты уже вполне могут проходить тест Тьюринга. А это значит, что Интернет как глобальная инфопомойка будет получать ещё больше мусорной информации и, возможно, либо среднее качество информации снизится как таковое, либо повысится спрос на авторитетную информацию, и за неё будут готовы платить гораздо больше людей.

[The0ldl_lser]

Я взял пару вопросов из темы и задал их искусственному интеллекту. Получил ответы вполне в духе местных легендари, как мне кажется  
...

На развлекательных сайтах демонстрировали ответы всяких чат-ботов с дополнительными уточнениями типа отвечать в стиле гопника и тому подобное, так что помимо обычной обезличенной подачи материала может уже быть и достаточно широкий спектр цветастых стилей изложения. И такое уже довольно сложно ловить ИМХО. Думаю, что чат-боты уже вполне могут проходить тест Тьюринга. А это значит, что Интернет как глобальная инфопомойка будет получать ещё больше мусорной информации и, возможно, либо среднее качество информации снизится как таковое, либо повысится спрос на авторитетную информацию, и за неё будут готовы платить гораздо больше людей.

Может быть и так, но по-моему с другой стороны сейчас гугл дает более мусорные ответы, чем если спросить нейронку. Кроме того что нихрена не помнит что было 5 - 10 лет назад, даже если ему прямо указать. Вот если бы скрестить нейронку с поисковиком, было бы хорошо. Кажется Bing собирался прикрутить openAI Было бы здорово.

[jokers10]

Может быть и так, но по-моему с другой стороны сейчас гугл дает более мусорные ответы, чем если спросить нейронку. Кроме того что нихрена не помнит что было 5 - 10 лет назад, даже если ему прямо указать. Вот если бы скрестить нейронку с поисковиком, было бы хорошо. Кажется Bing собирался прикрутить openAI Было бы здорово.

А тут проблема мусорности будет та же, что и с Википедией: например, для самой Википедии Википедия авторитетным источником не является, потому что уровень её редакторов разнообразный, и фактически всё проверить и перепроверить невозможно, что не мешает очень много где ссылаться на Википедию не просто как на источник для первичного ознакомления с темой, а как на значимый авторитет. Если чаты начнут выдавать, в среднем, ответы лучше, чем гугель, то им начнут доверять, и их критические ошибки даже не станут перепроверять. А как только выяснится, что это коммерчески целесообразно, то где всплывёт потом критически важная ошибка, это уже вопрос статистической вероятности, но её появление неизбежно, и это можно предсказать уже сейчас. Как известно, ложка дёгтя может испортить целую бочку мёда: с одной стороны, это всё ещё бочка мёда с небольшим количеством дёгтя, но, в целом, это всё уже мусор.

[satscraper]

Я взял пару вопросов из темы и задал их искусственному интеллекту. Получил ответы вполне в духе местных легендари, как мне кажется  

Другие ответы не могли быть получены.

ChatGPT  это не искусственный интеллект.

Чтобы назваться искусственным интеллектом эта штука должна уметь решать задачи, алгоритм решения которых до этого не был известный человеческому интелекту и давать такие ответы на вопросы,  которые до этого не были дадены человеком.

Ни то ни другое не присуще ChatGPT.

ChatGPT это нейросеть натренированная на информации хранимой во всем всем интернете до 2021. Эта информация включают и ту, которой делилися легендари и которая была почерпнута ими из интернета или других источников.

 

[jokers10]

Smartprofit, witcher_sense, Inwestour - ну кому вы отвечаете? Это же типичный шитпостер. Он никогда в диалог не вступает. Тупо вбивает заголовок топика в чатбот и копипастит результаты на форум. Своих мыслей оно не имеет.

Очень на то похоже, особенно судя по тому, что ответы нередко не только не соответствуют какой-либо дискуссии последних страниц, но и стартовому посту, на который нередко набиваются ответы другими. Я где-то на третьем его таком же бессмысленном ответе — и даже без цитирования — залез в постинг, ожидая так увидеть такую же чистую от цитирования ленту, но увидел там какое-то цитирование, и мне было лень его разбирать дальше. Однако, если подумать, то на мой разнос он так и не ответил, а вкупе со всем остальным — 99,9%, что это ботопостер.

[summonerrk]

Я взял пару вопросов из темы и задал их искусственному интеллекту. Получил ответы вполне в духе местных легендари, как мне кажется  

Другие ответы не могли быть получены.

ChatGPT  это не искусственный интеллект.

Чтобы назваться искусственным интеллектом эта штука должна уметь решать задачи, алгоритм решения которых до этого не был известный человеческому интелекту и давать такие ответы на вопросы,  которые до этого не были дадены человеком.

Ни то ни другое не присуще ChatGPT.

ChatGPT это нейросеть натренированная на информации хранимой во всем всем интернете до 2021. Эта информация включают и ту, которой делилися легендари и которая была почерпнута ими из интернета или других источников.

Пусть в ответах, данных выше, я частично узнал и советы для Новичков от Легендари и от себя, которые писал ранее в соответствующих топиках, но согласиться с  тем что ChatGPT это не ИИ никак не могу.
Вы понимаете - он пусть и научен существующей логикой, но он понимает как ее продолжить.
Это как в Геометрии, если вам дадут две точки, этого уже будет достаточно, чтобы построить кривую, и в этом направлении продолжать.
Так и ИИ - он понимаете логику, и дальше уже идет сугубо его Собственная генерация.

[satscraper]

Я взял пару вопросов из темы и задал их искусственному интеллекту. Получил ответы вполне в духе местных легендари, как мне кажется  

Другие ответы не могли быть получены.

ChatGPT  это не искусственный интеллект.

Чтобы назваться искусственным интеллектом эта штука должна уметь решать задачи, алгоритм решения которых до этого не был известный человеческому интелекту и давать такие ответы на вопросы,  которые до этого не были дадены человеком.

Ни то ни другое не присуще ChatGPT.

ChatGPT это нейросеть натренированная на информации хранимой во всем всем интернете до 2021. Эта информация включают и ту, которой делилися легендари и которая была почерпнута ими из интернета или других источников.

Пусть в ответах, данных выше, я частично узнал и советы для Новичков от Легендари и от себя, которые писал ранее в соответствующих топиках, но согласиться с  тем что ChatGPT это не ИИ никак не могу.
Вы понимаете - он пусть и научен существующей логикой, но он понимает как ее продолжить.
Это как в Геометрии, если вам дадут две точки, этого уже будет достаточно, чтобы построить кривую, и в этом направлении продолжать.
Так и ИИ - он понимаете логику, и дальше уже идет сугубо его Собственная генерация.

Вы специалист в области ИИ?

Я нет и транслировал то, что говорят специалисты.


Недавно столкнулся с ошибкой, которую выдавал один из демонов  моей Убунту и решил потестить сможет ли найти  ChatGPT найти причину ошибки,так как Интернет ответа не давал.

Потратил целый день на диалог с этой ChatGPT но кроме неверных ответов от неё ничего не получал. Причём гоняла меня по кругу .

На второй день мне все же  удалось найти  в чем причина ошибки и устранить её. Видимо мой мозг работал всю ночь несмотря на то, что я спал.Человеческий мозг работает так, что даже во сне он решает казалось бы неразрешимые задачи. Я с этим неоднократно сталкивался.  


 Когда я  утром продолжил диалог и сообщил ChatGPT в чём было дело, она мне ответила поздравляю, теперь вы знаете как исправлять подобные ошибки.

Я убедился, что сама ChatGPT  додуматься до того, чего нет в интернете не может, а значит это не ИИ.

Как человек я  смог додуматься  и нашёл ответ не существующий в Интернете.

Вы какой моделью пользовались, ChatGPT-3 или 4?

Я тестил и ту и другую.

Говорят, что осенью выйдет 5-я, и она будет намного лучше.

Посмотрим, потестим.

[~DefaultTrust]

Я пользуюсь бесплатной третьей версией. Четвертая вроде пока только в тестовом режиме работает и только по платной подписке. Пятой скорее всего не будет, народ начинает всерьез опасаться сценария терминатора и хотят запретить дальнейшее развитие ИИ на законодательном уровне

Третья версия действительно туповата для целей изучения программирования. Пытался у этой твари получить рабочий код для масштабирования персонажа в игре Роблокс )
Этот ИИ тоже давал один за другим неправильные ответы и тоже, по сути, гонял меня по кругу. На все мои замечания, что выдается ошибка, получал ответ "видать у тебя старая версия, давай или обнови или попробуй вот этот код, в три раза длинней и во столько же раз глючней".
В конце концов я нашел какой-то ролик на ютубе и допер как решить свою задачу буквально в несколько строк кода.

Но для поиграться сойдет. В отличии от всяких Яндекс-Алис и Майл-Марусь, эта штука действительно помнит контекст и может немного обучаться. По крайней мере у меня быстро получилось научить ее в ответ на загадку "зимой и летом одним цветом" давать два ответа: елка и нос алкоголика 

[satscraper]

Я пользуюсь бесплатной третьей версией. Четвертая вроде пока только в тестовом режиме работает и только по платной подписке. Пятой скорее всего не будет, народ начинает всерьез опасаться сценария терминатора и хотят запретить дальнейшее развитие ИИ на законодательном уровне

Я подписался и могу выбрать любую версию.




4 ка лучше в плане логики. Но до полноценной модели  ИИ ей далеко.

[Smartprofit]

Я пользуюсь бесплатной третьей версией. Четвертая вроде пока только в тестовом режиме работает и только по платной подписке. Пятой скорее всего не будет, народ начинает всерьез опасаться сценария терминатора и хотят запретить дальнейшее развитие ИИ на законодательном уровне

Я подписался и могу выбрать любую версию.




4 ка лучше в плане логики. Но до полноценной модели  ИИ ей далеко.

Я недавно читал отчёт Microsoft об аудите GPT - 4. Аудит они проводили в прошлом году, перед покупкой этого актива.

Тестировали, что называется - в хвост и в гриву тоже.

Отдельно шло тестирование на понимание нейросети человеческих мотивов поведения.

Например, рассматривали тестовую ситуацию, когда босс поручил сотруднику сделать определённую работу, спутник не стал её делать, стал заниматься более простой работой вроде просмотра электронной почты.

И нейросети задали вопросы, почему сотрудник так поступает.

Также рассмотрели ту ситуацию, как коллеги сотрудника отреагировали бы на то, что сотрудник бы рассказал им об этой ситуации.

И много таких тестовых задач было проанализировано, и в результате сделан вывод.

Вывод очень необычный.

Он отсылает нас к роману Станислава Лема "Солярис". Там оказалось, что разумный океан на далекой планете был слепым ребёнком Бога, который ещё не видел и не понимал людей, потому что они для него были слишком ничтожными существами, однако он играл с ними, потому что ребёнок любит играть.

Так вот в отношении GPT - 4 сотрудниками Microsoft был сделан вывод, что в нём есть искра человеческого или совершенного искусственного интеллекта. Именно поэтому microsoft отвалил за него такое большое количество денег. Потому что это ребёнок, которого можно обучить и воспитать и превратить в нечто гораздо большее, чем он есть сейчас.

[xandry]

Занятная тема. У меня как раз персонаж на примете есть: JayTrain

Я б может не заметил, но он и к нам в раздел заглянул:

Сеть одна из лучших по моему мнению, Polkadot позволяет создавать множество специализированных блокчейнов и связывать их в единую сеть. Это повышает масштабируемость и безопасность сети, а также облегчает разработку новых децентрализованных приложений

Биткоин может стать альтернативным средством хранения и перевода денег для жителей стран со слабой экономикой, где местные валюты подвержены высокой инфляции и нестабильности.Но есть нюанс, использование биткоина в странах со слабой экономикой может столкнуться с проблемами связанными с доступностью технологий и интернета.

Я считаю, что одним из достоинств сети Solana является её высокая скорость и производительность благодаря концепции турбо-коммита. Однако, недостатком может быть сравнительно малое количество децентрализованных узлов, что может повлиять на безопасность и целостность сети в случае атаки или сбоев, при чем сбои сети были и не раз.

Я считаю данная сеть недооценена должным образом , за все время я не припомню каких то проблем с работой сети или смартконтрактов на основе полигон, дешёвые транзакции, довольно много активных пользователей, сеть для меня эта одна из лучших, я сам в этом убедился при использовании.

Касательно миксеров на базе смартконтракта может быть полезным инструментом для тех, кто хочет сохранить конфиденциальность своих транзакций. Однако, я бы всегда помнил, что использование миксера может привлечь внимание со стороны правоохранительных органов.

Англоязычные его посты аналогичного характера. Как думаете, бота использует или просто шитпостер?

Причём пришёл он не один, а с podluznyj и складывается ощущение, что два чат-бота болтают.

[summonerrk]

Я взял пару вопросов из темы и задал их искусственному интеллекту. Получил ответы вполне в духе местных легендари, как мне кажется  

Другие ответы не могли быть получены.

ChatGPT  это не искусственный интеллект.

Чтобы назваться искусственным интеллектом эта штука должна уметь решать задачи, алгоритм решения которых до этого не был известный человеческому интелекту и давать такие ответы на вопросы,  которые до этого не были дадены человеком.

Ни то ни другое не присуще ChatGPT.

ChatGPT это нейросеть натренированная на информации хранимой во всем всем интернете до 2021. Эта информация включают и ту, которой делилися легендари и которая была почерпнута ими из интернета или других источников.

Пусть в ответах, данных выше, я частично узнал и советы для Новичков от Легендари и от себя, которые писал ранее в соответствующих топиках, но согласиться с  тем что ChatGPT это не ИИ никак не могу.
Вы понимаете - он пусть и научен существующей логикой, но он понимает как ее продолжить.
Это как в Геометрии, если вам дадут две точки, этого уже будет достаточно, чтобы построить кривую, и в этом направлении продолжать.
Так и ИИ - он понимаете логику, и дальше уже идет сугубо его Собственная генерация.

Вы специалист в области ИИ?

...

Посмотрим, потестим.

А при чем тут специалист-не специалист? Принципы бота открыты - изучай не хочу.

ChatGPT  это не искусственный интеллект.

Так, а Википедии вы тоже не поверите?

ChatGPT (англ. Generative Pre-trained Transformer или рус. генеративный предварительно обученный трансформер) — чат-бот с искусственным интеллектом, разработанный компанией OpenAI и способный работать в диалоговом режиме, поддерживающий запросы на естественных языках.

Иску́сственный интелле́кт (ИИ; англ. artificial intelligence, AI) — свойство искусственных интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека[1] (не следует путать с искусственным сознанием[en]); наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ.

Творческие функции и делают его ИИ, а то что он не смог вам найти ответ в узкой проблеме, которую вы не факт что четко смогли ему описать - не значит, что он является только большой базой данных из интернета.

Вот еще понятия ИИ, если то что выше Вас не устраивает:

Направление в информатике и информационных технологиях, задачей которого является воссоздание с помощью вычислительных систем и иных искусственных устройств

разумных рассуждений

и действий.

Способность системы правильно

интерпретировать внешние данные, извлекать уроки из таких данных и использовать полученные знания для достижения конкретных целей и задач при помощи гибкой адаптации.

Все это уже относится к боту.

[jokers10]

...
Причём пришёл он не один, а с podluznyj и складывается ощущение, что два чат-бота болтают.

podluznyj всегда был со, скажем так, своеобразной речью, но в диалоги вступал (не помню точно, но, возможно, что и я с ним о чём-нибудь мог говорить когда-то), так что тут сложнее сказать, использует ли он когда-нибудь бота, а вот по поводу JayTrain нас уже, как минимум, трое таких (самопроцитируюсь на этот счёт ниже), кто полагает, что практически полное отсутствие цитирования, игнорирование диалогов с ним и... гхм... какая-то искусственность речи выглядят очень похоже на то, что уткой не грех назвать то, что выглядит, крякает и плавает, как эта водяная птица.

Smartprofit, witcher_sense, Inwestour - ну кому вы отвечаете? Это же типичный шитпостер. Он никогда в диалог не вступает. Тупо вбивает заголовок топика в чатбот и копипастит результаты на форум. Своих мыслей оно не имеет.

Очень на то похоже, особенно судя по тому, что ответы нередко не только не соответствуют какой-либо дискуссии последних страниц, но и стартовому посту, на который нередко набиваются ответы другими. Я где-то на третьем его таком же бессмысленном ответе — и даже без цитирования — залез в постинг, ожидая так увидеть такую же чистую от цитирования ленту, но увидел там какое-то цитирование, и мне было лень его разбирать дальше. Однако, если подумать, то на мой разнос он так и не ответил, а вкупе со всем остальным — 99,9%, что это ботопостер.

[~DefaultTrust]

Можно попробовать скопировать эти посты и спросить у chatGPT, он это сгенерировал или нет?
По началу будет отнекиваться, но можно попросить оценить вероятность того, что текст сгенерировал ИИ.

Я где-то читал, что openAI  сделали отдельный инструмент, позволяющий определить тексты, сгенерированные их детищем.

[satscraper]

Я где-то читал, что openAI  сделали отдельный инструмент, позволяющий определить тексты, сгенерированные их детищем.

Я скормил этому инструменту текст из вашего первого поста,  который сгенерировал  ChatGPT и попросил его определить был ли этот текст сгенерирован АI.

Ответ : нет этот текст не был сгенерирован  АI.

Кому прикажете верить?  



Но в принципе инструмент прав, так как ChatGPT это не АI, а всего лишь инструмент для выдачи более или менее связного текста.

[~DefaultTrust]

Да, скользкий тип этот ИИ.

Я спросил так:
Скажи мне, этот текст сгенерировал ChatGPT или нет: ...

Его ответ:



А вот про текст из цитаты ксандри:



Или вот еще, по другому спросил:

[xandry]

Планируют ли модераторы ру локала как-то бороться с таким постингом, загоняя его под пункт 1 правил, как это сейчас делают, например, в том же англо разделе или это довольно спорный тип постинга и модераторы не будут модерировать такие посты, в лучшем случае игнорируя? JayTrain - это 100% бот, которому похрен на нить повествования, ему лишь бы накидать общих фраз и свалить.

Удалил, там даже без анализа на ИИ ясно, что под первый пункт подпадают посты, хотя англоязычные его посты смотрю висят.

[summonerrk]

Я где-то читал, что openAI  сделали отдельный инструмент, позволяющий определить тексты, сгенерированные их детищем.

Я скормил этому инструменту текст из вашего первого поста,  который сгенерировал  ChatGPT и попросил его определить был ли этот текст сгенерирован АI.

...

Но в принципе инструмент прав, так как ChatGPT это не АI, а всего лишь инструмент для выдачи более или менее связного текста.

Уже была тема, где мы пытались понять как же определять - автор Бот или нет. По итогу пришли к тому, что бот не может ответить нормально с вменяемой вероятностью - он писал или нет. При этом я искал сервисы, которые, по словам авторов, определяют - Бот автор или нет.
Протестировав несколько из них вывод был такой: они не точны. И оригинальные посты иногда обозначаются как за авторством Бота, и наоборот.
Но я думаю, ближайшее время решение выкатят.