Торгуем банковский кредит в крипте.

[internetional]

если должник стал безработным, то его вроде как физически и не заставишь пойти на работу. А с другой стороны ему можно пригрозить уголовным наказанием...

За что?

[bubilas]

если должник стал безработным, то его вроде как физически и не заставишь пойти на работу. А с другой стороны ему можно пригрозить уголовным наказанием...

За что?

А разве банк не может привлечь должника, который взял большой кредит в банке и забил хрен на его выдачу, внезапно лишившись работы?
Или глядя на таких банк грустно разводит руками и говорит: давайте его простим, что тут поделаешь-то?
Не могут же банки просто списывать такие долги.

[internetional]

А разве банк не может привлечь должника, который взял большой кредит в банке и забил хрен на его выдачу, внезапно лишившись работы?
Или глядя на таких банк грустно разводит руками и говорит: давайте его простим, что тут поделаешь-то?
Не могут же банки просто списывать такие долги.

Я не представляю себе, какое преступление совершил человек по договору, условия которого содержали порядок действий на случай невозврата и тем самым прямо предусматривали возможность такового.

Я знаю три случая, когда банки ничего не могут добиться от должников по 10-15 лет.

Вряд ли они прямо списывают такие долги. Скорее, продают права требования по ним за бесценок.

[Lannakosa]

А разве банк не может привлечь должника, который взял большой кредит в банке и забил хрен на его выдачу, внезапно лишившись работы?
Или глядя на таких банк грустно разводит руками и говорит: давайте его простим, что тут поделаешь-то?
Не могут же банки просто списывать такие долги.

Человек не может быть безработным вечно, за это время банк через суды арестует все его счета, когда выйдет на работу будут каждый месяц изымать определенную сумму. Если у человека было имущество, то его тоже могут арестовать и принудительном порядке продать, чтобы покрыть долги. Так просто от банка он не избавится пока не отдаст долг, потом же есть поручители от которых тоже могут что то требовать, но тут я не знаю как действуют банки.

[luckycoin73]

А разве банк не может привлечь должника, который взял большой кредит в банке и забил хрен на его выдачу, внезапно лишившись работы?
Или глядя на таких банк грустно разводит руками и говорит: давайте его простим, что тут поделаешь-то?
Не могут же банки просто списывать такие долги.

Я не представляю себе, какое преступление совершил человек по договору, условия которого содержали порядок действий на случай невозврата и тем самым прямо предусматривали возможность такового.

Я знаю три случая, когда банки ничего не могут добиться от должников по 10-15 лет.

Вряд ли они прямо списывают такие долги. Скорее, продают права требования по ним за бесценок.

Ну так банк же обращается в суд, а судебный пристав уже накладывает потом арест на все счета. Там уже от должника зависит, может и на банкротство подать и списать все долги)

[Etranger]

потом же есть поручители от которых тоже могут что то требовать, но тут я не знаю как действуют банки.

Банки могут просто продать долг коллекторам и перестать париться. В Украине вот сейчас, во время войны, это супер распространенная тактика. Ужасно, конечно, ведь люди не отдают не потому, что не хотят, а потому, что не могут в большинстве случаев. Но очень характерно это все демонстрирует отношение к клиенту. Банку нужно просто закрыть свои пробелы, а как именно это сделать и чем это чревато для человека - никого не волнует.

[Julien_Olynpic]

потом же есть поручители от которых тоже могут что то требовать, но тут я не знаю как действуют банки.

Банки могут просто продать долг коллекторам и перестать париться. В Украине вот сейчас, во время войны, это супер распространенная тактика. Ужасно, конечно, ведь люди не отдают не потому, что не хотят, а потому, что не могут в большинстве случаев. Но очень характерно это все демонстрирует отношение к клиенту. Банку нужно просто закрыть свои пробелы, а как именно это сделать и чем это чревато для человека - никого не волнует.

Скорее всего, большинство этих долгов продаётся за бесценок, то есть банк скорее всего получает на этом прямые убытки. Да и те, кто покупает такие долги... не думаю, что они много смогут выбить. Конечно, там каждый долг оценивается по-разному, с учётом совокупности всех факторов, но сам факт продажи долгов говорит о том, что банк отчаялся эти долги вернуть. Касаемо отношения к клиенту - ну а какое у банка должно быть другое отношение? Потребитель кредита тоже ведь к банку не слишком хорошо относится, не возвращая долг. Не можешь отдать - не бери. Но люди знают, что может произойти миллион форс-мажоров, знают, что у них есть сильные сомнения по возможности тянуть и выплатить этот кредит, но всё равно берут его.
   Банк же не приходит на рынок заниматься благотворительностью. Банк приходит на рынок зарабатывать. Как, собственно, и все мы. Если кто-то возьмёт у нас в долг значимую сумму и не будет отдавать, то не думаю, что кто-то будет испытывать радужное отношение к должнику.

[bubilas]

А разве банк не может привлечь должника, который взял большой кредит в банке и забил хрен на его выдачу, внезапно лишившись работы?
Или глядя на таких банк грустно разводит руками и говорит: давайте его простим, что тут поделаешь-то?
Не могут же банки просто списывать такие долги.

Я не представляю себе, какое преступление совершил человек по договору, условия которого содержали порядок действий на случай невозврата и тем самым прямо предусматривали возможность такового.

Я знаю три случая, когда банки ничего не могут добиться от должников по 10-15 лет.

Вряд ли они прямо списывают такие долги. Скорее, продают права требования по ним за бесценок.

Окей, уголовка только светит должникам, которые использовали махинации при оформлении кредита, а если все по закону, то нет.
Только арест и реализация имущества, а также ограничение права выезда за границу. А если есть хоть какой-то белый заработок то его будут удерживать.

Что ж, если кто-то взял кредит, пусть даже огромные суммы и не отдает их, то ему впринципе ничего страшного не светит. Разве что общение с коллекторами, которые очевидно, очень захотят получить деньги с перекупленного должника своим путями.

[3meek]

А разве банк не может привлечь должника, который взял большой кредит в банке и забил хрен на его выдачу, внезапно лишившись работы?
Или глядя на таких банк грустно разводит руками и говорит: давайте его простим, что тут поделаешь-то?
Не могут же банки просто списывать такие долги.

Я не представляю себе, какое преступление совершил человек по договору, условия которого содержали порядок действий на случай невозврата и тем самым прямо предусматривали возможность такового.

Я знаю три случая, когда банки ничего не могут добиться от должников по 10-15 лет.

Вряд ли они прямо списывают такие долги. Скорее, продают права требования по ним за бесценок.

Окей, уголовка только светит должникам, которые использовали махинации при оформлении кредита, а если все по закону, то нет.
Только арест и реализация имущества, а также ограничение права выезда за границу. А если есть хоть какой-то белый заработок то его будут удерживать.

Что ж, если кто-то взял кредит, пусть даже огромные суммы и не отдает их, то ему впринципе ничего страшного не светит. Разве что общение с коллекторами, которые очевидно, очень захотят получить деньги с перекупленного должника своим путями.

Арестуют все счета и карточки, будут добивать пороги непонятные люди и пытаться вернуть долг... В принципе да, ничего страшного не должно быть, все ещё зависит от локации... В условных Усть-Шомушках проще найти должника и трахать ему мозг... Ну и в зависимости от суммы долга будут списывать все поступления со счетов в пользу судебных приставов...

[Etranger]

Скорее всего, большинство этих долгов продаётся за бесценок, то есть банк скорее всего получает на этом прямые убытки. Да и те, кто покупает такие долги... не думаю, что они много смогут выбить. Конечно, там каждый долг оценивается по-разному, с учётом совокупности всех факторов, но сам факт продажи долгов говорит о том, что банк отчаялся эти долги вернуть. Касаемо отношения к клиенту - ну а какое у банка должно быть другое отношение? Потребитель кредита тоже ведь к банку не слишком хорошо относится, не возвращая долг. Не можешь отдать - не бери. Но люди знают, что может произойти миллион форс-мажоров, знают, что у них есть сильные сомнения по возможности тянуть и выплатить этот кредит, но всё равно берут его.
   Банк же не приходит на рынок заниматься благотворительностью. Банк приходит на рынок зарабатывать. Как, собственно, и все мы. Если кто-то возьмёт у нас в долг значимую сумму и не будет отдавать, то не думаю, что кто-то будет испытывать радужное отношение к должнику.

Из того, что я знаю, то банки действительно продают кредиты, которые не оплачиваются, в убыток себе, но точно не за бесценок. Если бы это было за бесценок, то они бы подобным не занимались. Но им выгоднее избавиться от такого должника и работать с теми, кто платит по кредиту. В последнее время они еще и начали гораздо чаще использовать продажу кредита коллекторам, как метод запугивания клиентов. Чтобы быстрее отдавали кредит и не пропускали платежи.

[Julien_Olynpic]

Скорее всего, большинство этих долгов продаётся за бесценок, то есть банк скорее всего получает на этом прямые убытки. Да и те, кто покупает такие долги... не думаю, что они много смогут выбить. Конечно, там каждый долг оценивается по-разному, с учётом совокупности всех факторов, но сам факт продажи долгов говорит о том, что банк отчаялся эти долги вернуть. Касаемо отношения к клиенту - ну а какое у банка должно быть другое отношение? Потребитель кредита тоже ведь к банку не слишком хорошо относится, не возвращая долг. Не можешь отдать - не бери. Но люди знают, что может произойти миллион форс-мажоров, знают, что у них есть сильные сомнения по возможности тянуть и выплатить этот кредит, но всё равно берут его.
   Банк же не приходит на рынок заниматься благотворительностью. Банк приходит на рынок зарабатывать. Как, собственно, и все мы. Если кто-то возьмёт у нас в долг значимую сумму и не будет отдавать, то не думаю, что кто-то будет испытывать радужное отношение к должнику.

Из того, что я знаю, то банки действительно продают кредиты, которые не оплачиваются, в убыток себе, но точно не за бесценок. Если бы это было за бесценок, то они бы подобным не занимались. Но им выгоднее избавиться от такого должника и работать с теми, кто платит по кредиту. В последнее время они еще и начали гораздо чаще использовать продажу кредита коллекторам, как метод запугивания клиентов. Чтобы быстрее отдавали кредит и не пропускали платежи.

Возможно, на Украине это и так. В РФ есть законы, довольно жёстко ограничивающие деятельность коллекторов. Боже упаси их даже намекнуть на хапугивание или угрозы. Нерадивый должник вообще может послать их или нести какую-нибудь чушь, что нет денег или "тяжёлая материальная ситуация" или просто "не хочу платить". Понятно, что подобное поведение тоже до особого профита не доведёт, мягко говоря, но то, что коллекторы сейчас по-настоящему ограничены исключительно правовым полем - это факт. И если чел реально упёртый и не хочет платить, то с ним мало что можно сделать. Только попробовать взыскать через суд и наказать его судебным решением.

[eisen33]

Из того, что я знаю, то банки действительно продают кредиты, которые не оплачиваются, в убыток себе, но точно не за бесценок. Если бы это было за бесценок, то они бы подобным не занимались. Но им выгоднее избавиться от такого должника и работать с теми, кто платит по кредиту. В последнее время они еще и начали гораздо чаще использовать продажу кредита коллекторам, как метод запугивания клиентов. Чтобы быстрее отдавали кредит и не пропускали платежи.

Что значит продавать кредит коллектору, разве такое возможно? Коллектору для того чтобы управлять кредитом нужно быть фин учреждением, иметь для этого лицензию, разве не так? Запугивание клиентов это уже уголовщиной попахивает, хотя все знают о том что коллектора именно этим и занимаются. Брать кредит для покупки крипты я бы точно не стал, с таким рынком хоть бы свое удержать, не то что торговать кредитом.

[Etranger]

Из того, что я знаю, то банки действительно продают кредиты, которые не оплачиваются, в убыток себе, но точно не за бесценок. Если бы это было за бесценок, то они бы подобным не занимались. Но им выгоднее избавиться от такого должника и работать с теми, кто платит по кредиту. В последнее время они еще и начали гораздо чаще использовать продажу кредита коллекторам, как метод запугивания клиентов. Чтобы быстрее отдавали кредит и не пропускали платежи.

Что значит продавать кредит коллектору, разве такое возможно? Коллектору для того чтобы управлять кредитом нужно быть фин учреждением, иметь для этого лицензию, разве не так? Запугивание клиентов это уже уголовщиной попахивает, хотя все знают о том что коллектора именно этим и занимаются. Брать кредит для покупки крипты я бы точно не стал, с таким рынком хоть бы свое удержать, не то что торговать кредитом.

Такое не только возможно, но и становится регулярной практикой, к большому сожалению. Коллекторы создают там какой-то условный ТОВ и уже они вроде как официально работают и имеют право выбивать из людей деньги. Запугивание они практикуют тоже на постоянной основе, хотя существует закон, регламентирующий их деятельность.

[luckycoin73]

Из того, что я знаю, то банки действительно продают кредиты, которые не оплачиваются, в убыток себе, но точно не за бесценок. Если бы это было за бесценок, то они бы подобным не занимались. Но им выгоднее избавиться от такого должника и работать с теми, кто платит по кредиту. В последнее время они еще и начали гораздо чаще использовать продажу кредита коллекторам, как метод запугивания клиентов. Чтобы быстрее отдавали кредит и не пропускали платежи.

Что значит продавать кредит коллектору, разве такое возможно? Коллектору для того чтобы управлять кредитом нужно быть фин учреждением, иметь для этого лицензию, разве не так? Запугивание клиентов это уже уголовщиной попахивает, хотя все знают о том что коллектора именно этим и занимаются. Брать кредит для покупки крипты я бы точно не стал, с таким рынком хоть бы свое удержать, не то что торговать кредитом.

Такое не только возможно, но и становится регулярной практикой, к большому сожалению. Коллекторы создают там какой-то условный ТОВ и уже они вроде как официально работают и имеют право выбивать из людей деньги. Запугивание они практикуют тоже на постоянной основе, хотя существует закон, регламентирующий их деятельность.

Да ладно Вам. Нет такой "практики". Если уж не совсем в каком-то ларьке у дороги деньги брались, все законы соблюдают. Выбивать деньги лично точно никто не ездит. Да и "пугать" могут макимум приставами

[Julien_Olynpic]

Из того, что я знаю, то банки действительно продают кредиты, которые не оплачиваются, в убыток себе, но точно не за бесценок. Если бы это было за бесценок, то они бы подобным не занимались. Но им выгоднее избавиться от такого должника и работать с теми, кто платит по кредиту. В последнее время они еще и начали гораздо чаще использовать продажу кредита коллекторам, как метод запугивания клиентов. Чтобы быстрее отдавали кредит и не пропускали платежи.

Что значит продавать кредит коллектору, разве такое возможно? Коллектору для того чтобы управлять кредитом нужно быть фин учреждением, иметь для этого лицензию, разве не так? Запугивание клиентов это уже уголовщиной попахивает, хотя все знают о том что коллектора именно этим и занимаются. Брать кредит для покупки крипты я бы точно не стал, с таким рынком хоть бы свое удержать, не то что торговать кредитом.

Такое не только возможно, но и становится регулярной практикой, к большому сожалению. Коллекторы создают там какой-то условный ТОВ и уже они вроде как официально работают и имеют право выбивать из людей деньги. Запугивание они практикуют тоже на постоянной основе, хотя существует закон, регламентирующий их деятельность.

В РФ вроде такой "практики" давно уже нет, возможно, в Украине она ещё осталась. В РФ раньше такое было - всякие там кресты на дверях рисовали, звонки с угрозами от анонимов и так далее. Но уже давно приняты жёсткие законы, ограничивающие подобные "практики". Фактически сейчас закон на стороне должника. Можно брать и не отдавать крупные суммы из банков (если те дадут). При этом, конечно, вы сами себе жизнь максимально усложните. И придётся признавать себя банкротом, что тоже существенно многое что ограничивает. Разве что полностью на крипту в расчётах переходить.    Что тоже пока неудобно.

[Inwestour]

Да ладно Вам. Нет такой "практики". Если уж не совсем в каком-то ларьке у дороги деньги брались, все законы соблюдают. Выбивать деньги лично точно никто не ездит. Да и "пугать" могут макимум приставами

Лично никто выбивать не будет ездить, но будут звонить по 100500 раз в день и выматывать морально. Просто так тоже кредит никто не простит, по крайней мере если речь идет о банках, а с другими я не знаю как это работает на практике, как кредиты онлайн кто их дает и как забирают, никогда с этим не имел дело, думаю что у них должен быть заложен процент кредитов которые они никогда не вернут.

[bowler1986]

Да ладно Вам. Нет такой "практики". Если уж не совсем в каком-то ларьке у дороги деньги брались, все законы соблюдают. Выбивать деньги лично точно никто не ездит. Да и "пугать" могут макимум приставами

Лично никто выбивать не будет ездить, но будут звонить по 100500 раз в день и выматывать морально. Просто так тоже кредит никто не простит, по крайней мере если речь идет о банках, а с другими я не знаю как это работает на практике, как кредиты онлайн кто их дает и как забирают, никогда с этим не имел дело, думаю что у них должен быть заложен процент кредитов которые они никогда не вернут.

Имел опыт звонков по задолженности. По закону не больше 2х раз в неделю могут звонить. Так и делают. Да, разговор может быть не из приятных, но и жести какой-то они не допускают

[Etranger]

Имел опыт звонков по задолженности. По закону не больше 2х раз в неделю могут звонить. Так и делают. Да, разговор может быть не из приятных, но и жести какой-то они не допускают

Не знаю, в каком мире Вы живете, где больше 2-х раз в неделю не могут звонить. В законе Украины, например, прописано, что могут звонить дважды в день по каждому кредиту. Даже на выходных.

В Україні діяльність колекторських компаній регулюється Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту боржників при врегулюванні простроченої заборгованості», прийнятим у 2021 році.
BIZ.LIGAZAKON.NET

Згідно з цим законом, колектори мають право взаємодіяти з боржниками шляхом телефонних дзвінків, але з обмеженнями (ограничения - это пустое слово в данном случае):

Час дзвінків: з 9:00 до 19:00. Дзвінки в нічний час заборонені.

Кількість дзвінків: не більше двох разів на добу (не больше двуз раз в сутки).

[bowler1986]

Имел опыт звонков по задолженности. По закону не больше 2х раз в неделю могут звонить. Так и делают. Да, разговор может быть не из приятных, но и жести какой-то они не допускают

Не знаю, в каком мире Вы живете, где больше 2-х раз в неделю не могут звонить. В законе Украины, например, прописано, что могут звонить дважды в день по каждому кредиту. Даже на выходных.

В Україні діяльність колекторських компаній регулюється Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту боржників при врегулюванні простроченої заборгованості», прийнятим у 2021 році.
BIZ.LIGAZAKON.NET

Згідно з цим законом, колектори мають право взаємодіяти з боржниками шляхом телефонних дзвінків, але з обмеженнями (ограничения - это пустое слово в данном случае):

Час дзвінків: з 9:00 до 19:00. Дзвінки в нічний час заборонені.

Кількість дзвінків: не більше двох разів на добу (не больше двуз раз в сутки).

Ну это жестко у Вас, конечно... Я в России живу. У нас именно так, как я написал

[Numeral]

Подтверждаю, в РФ закон другой. Ниже привожу информацию из 230 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

3. По инициативе кредитора или представителя кредитора не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

 1) в рабочие дни с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) представителю кредитора;

 2) посредством личных встреч более одного раза в течение календарной недели;

 3) посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента:

  а) более одного раза в сутки;

  б) более двух раз в течение календарной недели;

  в) более восьми раз в течение календарного месяца.

Консультант Плюс. Статья 7. Условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200497/89ed8935f0c77db72c94afba79dd97160ca915a4/