Casa Branca e impostos para a mineração

[joker_josue]

Ao que parece, esta uma proposta a ser analisada para o orçamento de Estado 2024, que irá incluir um imposto de 30% para os mineradores.

É explicado que o governo pretende taxar as empresas de mineração de criptomoedas, porque não estão a pagar pelo "custo total que impõem aos outros", que inclui poluição ambiental e altos preços de energia.

A mineração de criptomoedas tem "repercussões negativas no meio ambiente", refere a Casa Branca, e a poluição que ela gera "cai desproporcionalmente em bairros de baixos rendimentos e comunidades negras". Acrescenta ainda que o "consumo de energia muitas vezes volátil" das operações pode aumentar os preços da eletricidade para as pessoas à sua volta e causar interrupções no serviço.

https://pplware.sapo.pt/criptomoeda/casa-branca-propoe-imposto-de-30-sobre-a-eletricidade-usada-para-mineracao/

Mais uma vez é o Bitcoin e a mineração, que são o bode expiatório para o custo da energia e para a poluição.
Qualquer dia lembram-se de processar o Satoshi por ser o responsável das "alterações climáticas".

Agora, tendo em conta que os EUA são o país onde tem mais mineradores, acham que se esta medida realmente avançar, iremos ver outra migração da mineração?
Se sim, qual acham que seria o próximo destino?

[1715668380]

1715668380

[1715668380]

1715668380

[1715668380]

1715668380

[1715668380]

1715668380

[1715668380]

1715668380

[1715668380]

1715668380

[alegotardo]

Ao que parece, esta uma proposta a ser analisada para o orçamento de Estado 2024, que irá incluir um imposto de 30% para os mineradores.

Ôxe.... quanto mais energia o indivíduo paga, não paga também mais imposto?
Sobre a poluição... quais são as outras empresas tão ou mais poluidoras que os mineradores que também pagam uma taxa extra pelo dano ambiental que causam?

Pra mim essa é só mais uma lei esdrúxula criada com o único intuito de tentar reprimir ainda mais o Bitcoin, maquiada de princípios mais "nobres" apenas para parecer se uma lei que faça sentido.

Enfim, será que rola ser aprovada? Do jeito que os EUA estão batendo forte contra o Bitcoin isso é bem provável que sim.

Mas... assim como os mineradores tiveram que sair da China, irão sair também dos EUA conforme essas pressões governamentais aumentarem, fecha-se uma porta abrem outras.

[joker_josue]

Ôxe.... quanto mais energia o indivíduo paga, não paga também mais imposto?

A questão, eu acho, é que nos EUA os mineradores estão a entrar noutro patamar. Em vez de pagarem a energia da rede, eles compram centrais elétricas. Então, a partir desse momento eles apenas pagam a manutenção dessa central e a matéria prima da mesma. Isso faz com que o imposto pago, acabe por ser bem menor com relação a energia gasta.

Qualquer das formas, é apenas uma desculpa para criarem mais impostos e tentarem abrandar o Bitcoin.
Mas El Salvador não está muito longe. Será que podem mudar para lá?

[tg88]

Essa taxação coincidiria com halving e as coisas ficariam bem difíceis, ontem li essa matéria que mostra que o custo para minerar um BTC nos EUA mais do que dobrou em um ano e a principal causa foi o aumento das tarifas de energia elétrica. No ano passado o custo ficava entre 5 a 9 mil dólares e neste ano o menor custo fica no Novo México a US$ 16.850 por BTC.
O maior problema para a mudança dessas grandes farms é que elas tiveram que fazer um grande investimento na estrutura elétrica para suportar a operação e isso leva tempo para se pagar, ficar migrando assim sucessivamente é uma forma de enfraquecer o setor sem duvidas.

[Disruptivas]

Realmente não faz muito sentido do ponto de vista lógico, visto que a mineração não gera ''danos ambientais''. Na verdade, não existem "repercussões negativas no meio ambiente", já que a mineração apenas consome um recurso cuja geração em si que tem efeitos atrelados. Nesse sentido, o consumo de determinada fornecedora precisa ter atrelado o custo do dano ambiental e quaisquer empresas que consomem essa energia, precisariam pagar o dano, se for o caso.

Um argumento contrário a volatilidade podendo causar aumento de preço, é que o aumento da demanda também geraria recursos para expansão, manutenção e modernização das redes, melhorando o serviço no longo prazo.

[joker_josue]

Estava aqui a pensar...
Se este tipo de pressão continuar a aumentar, será que voltaremos ao tempo em que os "privados" passam a colocar maquinas a minerar, para manter a rede?

[tg88]

Estava aqui a pensar...
Se este tipo de pressão continuar a aumentar, será que voltaremos ao tempo em que os "privados" passam a colocar maquinas a minerar, para manter a rede?

Acho que o maior problema que temos para isso acontecer é a dificuldade de acesso as ASICS, uma produção muito centralizada e focada nas grandes farms sem contar que as maquinas hoje são uns verdadeiros monstrinhos pelo barulho que fazem 
Mas apesar de tudo acredito que se repressão ainda mais pesada sobre as grandes mineradoras vier vai ser mais comum ASICS espalhados pelas casas.

[joker_josue]

Acho que o maior problema que temos para isso acontecer é a dificuldade de acesso as ASICS, uma produção muito centralizada e focada nas grandes farms sem contar que as maquinas hoje são uns verdadeiros monstrinhos pelo barulho que fazem 
Mas apesar de tudo acredito que se repressão ainda mais pesada sobre as grandes mineradoras vier vai ser mais comum ASICS espalhados pelas casas.

Também achas que mais cedo ou mais tarde o mercado das ASICS vai ter de mudar?

Vão ter de criar mineradores, verdadeiramente eficientes, em consumo de energia e ruido. Podem até ter menos hash, mas serem minimamente eficazes para ter numa casa particular. Eu acho que o caminho tem de ser esse.

[R3ISMEL]

Enquanto isso... El Salvador segue zerando impostos nas áreas correlatas a criptomoeda...
Quem quiser investir na área de tecnologia em El Salvador será isento.

https://www.criptofacil.com/el-salvador-isente-de-impostos-empresas-de-tecnologia-favorece-cripto/

[tg88]

Também achas que mais cedo ou mais tarde o mercado das ASICS vai ter de mudar?

Vão ter de criar mineradores, verdadeiramente eficientes, em consumo de energia e ruido. Podem até ter menos hash, mas serem minimamente eficazes para ter numa casa particular. Eu acho que o caminho tem de ser esse.

Acho que sim, é um mercado em aberto que tem muito potencial. Vamos ver mas caso o Projeto da empresa do Jack Dorsey virar produto final penso que vai fazer muito sucesso e fará muito bem para  descentralização do btc.