Esto quiere decir que en teoría siempre existe la posibilidad de que un partido decida que todo explote en vez de llegar a un acuerdo, porque esto es lo que mas les conviene, un escenario poco probable al momento pero que podría ocurrir en el futuro.
Solo la existencia de esa mínima probabilidad futura es algo que me turbaria lo suficiente siendo yo un residenciado en los Estados Unidos o alguien con la suficiente exposición a las acciones de compañías Estado Unidenses. Cómo lo he dicho antes, los tiempos políticos que corren son bastante extraños y hay entre las filas del partido del Elefante un par de personas de renombre que no los importaría inflingir un daño considerable a las personas de a pie, solamente porque el presidente de turno es azul y no rojo.
Veremos si algún día los encargados del poder en Washington ajustan sus prioridades y empiezan a hacer planes concretos para reducir el deficit lo más que puedan.
Y es por ello la existencia de la noticia: por la mínima probabilidad.
Está demostrado que nos pone muy nerviosos que algo pase de ser imposible a ser posible pero tremendamente improbable, y hay muchos que se han enterado hace tiempo y hacen negocio de ello, desde los descuentos bancarios hasta los seguros contra incendios o las alarmas antirrobo, y sí, también los grandísimos fondos de inversión y la prensa escrita por lo que se ve.
Si. Y es que si al demócrata o al republicano promedio del año 2008 le hubieses dicho que efectivamente Donald Trump llegaría a ser presidente, utilizando un muro con México (que el propio México pagaría) cómo principal móvil de campaña y además de eso les mencionas la llamada telefónica de Trump precionando al secretario de Estado de Georgia para que le consiga 11000 votos. Creo que ellos te tacharían de loco o de una imaginación muy hiperactiva.
Y eso que no estoy añadiendo las declaraciones previas de la senadora Taylor Green, sobre los falsos tiroteos escolares y los lasers espaciales secretos para causar incendios en los bosques de Norteamérica.
Haciendo una extrapolación a lo que puede pasar en el futuro, un default no suena tan descabellado, ¿Que me dices?
Bueno, para lo de Trump hubo varias causas, según comentan los que entienden del tema, porque a mí la política, y más la estadounidense, no me interesa demasiado. Por un lado, está el tema de Facebook, Meta, bueno llamémoslo como quieran, pero parece que la manipulación de un relativamente pequeño número de votantes indecisos marcó la diferencia, al haber sido los resultados tan ajustados. Por otro lado, Trump supo utilizar el populismo a su favor y conectar con millones de estadounidenses con bajos estudios y trabajos mal remunerados, que se sentían menospreciados por la élite, desplazados por los inmigrantes, y decepcionados con los demócratas por haberse posicionado de parte de aquella élite no solo desde el rescate cuando Obama, pero por ahí van los tiros. Claro que visto en retrospectiva tiene más sentido, estoy de acuerdo con que antes de 2008 esto hubiera sonado a chiste.
Antes de llegar al default entiendo que se haría lo que hiciera falta, por lo que sería un suceso muy improbable. Pero sobre lo de sonar descabellado o no, la verdad es que con las cosas que estamos viendo desde que hemos cambiado de siglo (milenio) ya estoy abierto a creerme cualquier cosa.
