Importante saber: Diferencia entre Coin / Token y prácticas turbias de marketing

[Porfirii]

Autor: 1miau

Hilo original: Important to know: Difference Coin / Token and shady marketing practices


N. del T.: en este hilo haré referencia al término inglés "coin" porque es el que se suele utilizar en el entorno cripto y creo que hablar de "monedas" dificultaría la comprensión. Con todo, disculpad la licencia. Porf.

Se considera que Bitcoin tiene una gran ventaja sobre las shitcoins: se percibe como una moneda de calidad. Bitcoin no requiere de demasiado marketing (ni siquiera hizo falta un preminado para financiar mercadotecnia alguna, porque Bitcoin no la necesita), la calidad es intrínseca a Bitcoin. En el caso de Bitcoin no hace falta investigar si se trata de una moneda (coin) o un token. Pero es muy importante comprender la diferencia entre una criptomoneda y un token.

Debido a que se están lanzando nuevos proyectos en plataformas existentes, la gente ha empezado a confundir términos sobre a qué llamar propiamente criptomoneda. En este post desmontaremos la palabrería marketiniana usada frecuentemente para promocionar criptomonedas de forma fraudulenta.

A día de hoy, varios nuevos proyectos siguen "enriqueciéndonos" desde la industria de las shitcoins, pero ha surgido un gran problema en torno a ellos, y es que los términos "Coin" y "Token" generan confusión entre el público. Es por ello que es muy importante tener claro lo que son realmente las "Coins" (monedas) y los "Tokens" y por qué es importante investigar si realmente una criptomoneda es una coin o un token.


Coin

Una coin es una criptomoneda original basada en una blockchain (cadena de bloques) independiente, y dicha blockchain opera de forma independiente de otras.
No es importante si esta blockchain es desplegada desde el principio, copiada o fruto de un fork (bifurcación).
Una coin sirve como medio de pago de comisiones de transacción en dicha blockchain original.
Ejemplos de coins son: Bitcoin, Bitcoin Cash, Litecoin, Ethereum, Ethereum Classic, Cardano, Avalanche, Waves, Tezos y Dogecoin, entre otras.


Token

Los tokens funcionan sobre blockchains que ya existían antes de la creación de los mismos. Estos tokens deben adecuarse a todas las características de la blockchain en la que se basan, necesitas algunas coins de la plataforma original para enviar tokens, y todas las transacciones de dichos tokens se registran en dicha blockchain.

La plataforma más conocida para tokens es Ethereum [ETH]. Los tokens de Ethereum se pueden crear sobre su blockchain, en la que se registran sus transacciones. Las comisiones se pagan en coins de Ethereum (conocidas como gas).

Otros ejemplos de tokens incluirían los tokens de Waves, que se basan en Waves [WAVES]. Las comisiones se pagan en coins de Waves.
O los tokens de la casa de cambio Binance, que se basan en Binance [BNB]. Las comisiones se pagan en coins de Binance.
Así que, si quieres mover un token, siempre vas a necesitar coins de la plataforma original.



Todo el resto de coins que no sean Bitcoin se llaman "Altcoins" (criptomonedas alternativas). Esta denominación se remonta al momento en el que los nuevos proyectos siempre tenían su propia blockchain. El término "Altcoin" estaba, por tanto, justificado. En la actualidad, especialmente a raíz de la creación de Ethereum, han surgido muchos nuevos proyectos, que o bien permanecerán durante toda su existencia en la blockchain de Ethereum, o en algún momento se trasladarán a su propia blockchain. Hasta ese momento, permanecen en la blockchain de Ethereum.
Así que, para ser precisos, estos activos deberían llamarse "Alttokens" en vez de "Altcoins" porque todavía son un token. Y, del mismo modo, el término popular para referirse a dichos productos sería entonces el de "Shittoken" en lugar de "Shitcoin".


Marketing engañoso dirigido a compradores potenciales

Mientras que el término "Coin" evoca propiedades más valiosas, el término "Token" suena a menor calidad. Como resultado de ello, muchos proyectos están anunciando sus productos como "Coins" cuando, en realidad, se trata de "Tokens". No nos debemos dejar engañar por esta terminología porque muchos proyectos basura lo hacen para generar expectación en torno a los mismos.

Proyectos así deben ser evitados, hablamos de una gran señal de advertencia.  

Además, existe la nueva estrategia de desprestigiar proyectos competidores. En un esfuerzo malintencionado, se etiqueta a una coin competidora como token, cuando en realidad es una coin, porque está basada en su propia blockchain. Pero los proyectos competidores crean esta etiqueta en un esfuerzo por asustar y desanimar a clientes potenciales, pera que no compren las coins competidoras.

También se da el caso de que algunos proyectos contratan a "agentes" y los colocan en departamentos de marketing de sus competidores, cambiando dichos agentes los los términos "Coin" por "Token" en el material promocional, para hacer que dicho competidor se perciba como peor.  



ICO, ITO, Shitcoin y Shittoken

El término frecuentemente utilizado de "token sale" (venta de tokens) proviene de una época en la que muchas ICOs usaban la blockchain de Ethereum y, como resultado, los activos eran tokens durante la venta. Por ser precisos, estas ofertas iniciales de monedas deberían llamarse ITO (Initial Token Offering) en vez de ICO (Initial Coin Offering), pues en la mayoría de los casos lo que se ofrecen son tokens, que sólo se transformarán en coins en el futuro, y en algunos casos.

Se podría argumentar que una ICO sería el caso en la que en un principio se ofrecen tokens para finalmente convertirse en coins y que su estado como tokens es solo temporal, sirviendo de vehículo para que quede grabada dicha venta de criptomonedas. En tal caso podrían considerarse que esos tokens son coins, aunque de momento no haya una blockchain única en la que se basen.

En definitiva, es importante tener los conceptos claros y fijarse si una criptomoneda es una coin o un token y, si se trata de un proyecto basura (lo que sucederá en la mayoría de los casos), llamarla Shitcoin o Shittoken, respectivamente.

Hay que fijarse bien en los detalles técnicos.



Traducción ofrecida gracias a la iniciativa:

[1715404755]

1715404755

[d5000]

Excelente traducción.

Así que, si quieres mover un token, siempre vas a necesitar coins de la plataforma original.

Hay algunas pocas blockchains (pequeñas) que solucionaron este problema, es decir que podés pagar comisiones de transferencias de tokens usando tokens. Una que conozco es Ardor (sucesora de NXT) pero debe haber más.

Mientras que el término "Coin" evoca propiedades más valiosas, el término "Token" suena a menor calidad.

Para mí es importante resaltar que un "token" no siempre es algo malo. Por ejemplo, me gusta bastante el concepto de los "tokens de utilidad" (utility tokens). Es decir, se trata de tokens que pueden ser canjeados por servicios y bienes virtuales en una plataforma o de una empresa. A mí me parece una forma de financiamiento completamente legítima.

Pero obviamente todo aquel que quiera invertir en uno de estos tokens tiene que investigar bien. Una "red flag" por ejemplo es si los tokens no se pueden canjear por nada durante mucho tiempo, existiendo solamente promesas y quizá alguna hoja de ruta (que no se cumple). Es obvio que todos los proyectos empiezan con poco para ofrecer, pero esta fase debería durar a lo sumo algunos meses.

También existe el caso contrario: hay muchísimas blockchains con "coins" independientes que únicamente tienen como propósito enriquecer a sus fundadores y aunque parezcan "valiosas" por ser blockchains independientes, no lo son. Los fundadores crean un nuevo clon de alguna criptomoneda existente, se adjudican bastantes coins a través de un pre-minado (o comienzan a minar antes de publicar el código), y una vez que logran vender los coins con ganancia, abandonan el proyecto. Si bien esta práctica fue mucho más difundida en 2014-17, todavía existe (hace poco lo comprobé porque busqué coins para mi lista de altcoins descentralizados, y me encontré con varios de estos "proyectos").

[Porfirii]

Muchas gracias por tus comentarios d5000.

Como bien comentas, no necesariamente todos los tokens son malos, ni todas las coins son buenas. Creo que el autor original lo que quería transmitir, sin entrar en grandes detalles, es que actualmente existe esa percepción en el mercado, y que es especialmente frecuente que cuando un token se "viste" de coin es que efectivamente suele haber algo que ocultar.

Casos de shitcoins todos conocemos y seguirán existiendo, y casos de tokens que han ido a la luna también los hemos visto los últimos años. Pero es cierto que en el imaginario popular uno y otro término tienen connotaciones diferentes, y los especuladores esto lo saben muy bien y, al parecer, lo siguen explotando.