Hal Finney falando sobre DCA de Bitcoin (em 2011)

[bitmover]

Concordo que DCA é ótimo pela simplicidade e por deixar o fator emocional de lado! E é justamente esse que mais afeta o investidor!

Mas pensando no fato de uma quantia de $$$ cair no colo hoje: Você compraria tudo hoje ou ficaria usando ele para comprar ao longo dos próximos meses?
Se a expectativa é que que ele suba, então não faz sentido ficar parcelando as compras. Melhor já aportar tudo agora e garantir o ativo caso ele tenha uma de suas subidas repentinas no período do parcelamento.

O fato é  que essa "expectativa " é altamente emocional,  e em geral está errada. Simplesmente porque ninguém pode prever o futuro.

Se houver um consenso de que o preço do bitcoin vai subir , ele simplesmente sobe imediatamente.  Não faz sentido existir uma "expectativa " de que ele vai subir. Você pode torcer, ver algumas indicações que você está apostando, mas não passa disso. Você não sabe de algo que ninguém sabe.

Quanto a sua pergunta, o mais seguro é aplicar aos poucos, fazendo dca ao longo de uns meses. Isso reduz o risco (o que pode reduzir o prêmio também, assim como suas perdas)

[TryNinja]

Mas pensando no fato de uma quantia de $$$ cair no colo hoje: Você compraria tudo hoje ou ficaria usando ele para comprar ao longo dos próximos meses?
Se a expectativa é que que ele suba, então não faz sentido ficar parcelando as compras. Melhor já aportar tudo agora e garantir o ativo caso ele tenha uma de suas subidas repentinas no período do parcelamento.

Isso é verdade. Por exemplo, o motivo do Michael Saylor viver comprando bitcoins independente do momento do mercado e do valor é que ele tem a tese que o preço do bitcoin no futuro SEMPRE vai ser maior do que o preço de hoje.

Preço Futuro > Preço Hoje

Então para que ficar tentando prever o mercado se ele pode só encher o carrinho? Se eu tenho a tese de que o BTC vai bater os $1m no futuro, só não sabendo quando, não tentaria comprar o máximo possível sempre que eu pudesse? Voltando no tempo para a época inicial do BTC e sabendo dos preços de hoje, você ficaria esperando o BTC cair de $100 para $30? Ou só compraria tudo pensando nos $60k que ele bateu? É isso.

[Prancheiro]

O fato é  que essa "expectativa " é altamente emocional,  e em geral está errada. Simplesmente porque ninguém pode prever o futuro.

Se houver um consenso de que o preço do bitcoin vai subir , ele simplesmente sobe imediatamente.  Não faz sentido existir uma "expectativa " de que ele vai subir. Você pode torcer, ver algumas indicações que você está apostando, mas não passa disso. Você não sabe de algo que ninguém sabe.

Quanto a sua pergunta, o mais seguro é aplicar aos poucos, fazendo dca ao longo de uns meses. Isso reduz o risco (o que pode reduzir o prêmio também, assim como suas perdas)

Concordo com o fato de que "expectativa" é altamente emocional.
Porém, partindo da premissa de que você acredita que ele vai subir no longo prazo, e de que se tem um capital na mão no momento; então faz sentido já aportar tudo de uma vez.

Isso é verdade. Por exemplo, o motivo do Michael Saylor viver comprando bitcoins independente do momento do mercado e do valor é que ele tem a tese que o preço do bitcoin no futuro SEMPRE vai ser maior do que o preço de hoje.

Preço Futuro > Preço Hoje

Então para que ficar tentando prever o mercado se ele pode só encher o carrinho? Se eu tenho a tese de que o BTC vai bater os $1m no futuro, só não sabendo quando, não tentaria comprar o máximo possível sempre que eu pudesse? Voltando no tempo para a época inicial do BTC e sabendo dos preços de hoje, você ficaria esperando o BTC cair de $100 para $30? Ou só compraria tudo pensando nos $60k que ele bateu? É isso.

Perfeito TryNinja!
Resumiu bem o ponto!

[tg88]

Isso é verdade. Por exemplo, o motivo do Michael Saylor viver comprando bitcoins independente do momento do mercado e do valor é que ele tem a tese que o preço do bitcoin no futuro SEMPRE vai ser maior do que o preço de hoje.

Preço Futuro > Preço Hoje

Recentemente ele falou sobre isso comparando o rendimento do BTC com diversos investimentos nos últimos 12 anos, inclusive BTC é o único da lista que ainda não possui um ETF. Rendimentos passados não são garantia de rendimentos futuros, mas se continuar assim por mais alguns anos ele a Microstrategy vão fazer história:

[rdluffy]

Recentemente ele falou sobre isso comparando o rendimento do BTC com diversos investimentos nos últimos 12 anos, inclusive BTC é o único da lista que ainda não possui um ETF. Rendimentos passados não são garantia de rendimentos futuros, mas se continuar assim por mais alguns anos ele a Microstrategy vão fazer história:

Que tabela legal
A minha lógica sabe que nenhum rendimento é garantido, que a nossa consciência procura padrões e encontra o que queremos, mas não dá pra deixar de notar o BTC tendo 3 anos de alta seguido de 1 ano de queda, e imaginar que 2024 e 2025 possam ser ótimos e terminarem no verde 
Se o BTC der um + 100% no ano que vem já praticamente vai dar um ATH (69k)

Torcemos 

[joker_josue]

Que tabela legal
A minha lógica sabe que nenhum rendimento é garantido, que a nossa consciência procura padrões e encontra o que queremos, mas não dá pra deixar de notar o BTC tendo 3 anos de alta seguido de 1 ano de queda, e imaginar que 2024 e 2025 possam ser ótimos e terminarem no verde 
Se o BTC der um + 100% no ano que vem já praticamente vai dar um ATH (69k)

Torcemos 

Mas também será de notar que a percentagem de subida do BTC é cada vez menor. Isso indica que as subidas gradualmente serão menos acentuadas e que por sua vez o preço começa a ficar mais estabilizado. A menos que a próxima ATH nos surpreenda.

[bitmover]

Recentemente ele falou sobre isso comparando o rendimento do BTC com diversos investimentos nos últimos 12 anos, inclusive BTC é o único da lista que ainda não possui um ETF. Rendimentos passados não são garantia de rendimentos futuros, mas se continuar assim por mais alguns anos ele a Microstrategy vão fazer história:

Acho improvável que nos próximos 10 anos o btc valorize igual nos últimos 10 né.

Acho meio doido o cara botar treasuries dos EUA (o investimento mais seguro do mundo,  q paga 1% ao ano) e bitcoin em 2012 na mesma tabela.  Covardia.

Pq não botou ativos de risco, como tesla, amazon e coisas do gênero? Ia ver que tem outras coisas boas além de criptomoedas no mundo.

Tabela enviesada  

[joker_josue]

Acho meio doido o cara botar treasuries dos EUA (o investimento mais seguro do mundo,  q paga 1% ao ano) e bitcoin em 2012 na mesma tabela.  Covardia.

Pq não botou ativos de risco, como tesla, amazon e coisas do gênero? Ia ver que tem outras coisas boas além de criptomoedas no mundo.

Tabela enviesada  

Pelo o que percebi a tabela apenas faz uma comparação entre ativos ao longo dos anos, com as medias de subida/descida nesses anos.
Não me parece que eles tenham feito investimento em 2011 de BTC. Na época, só "investia" em BTC quem minava. Talvez um ou outro que gastava "meia dúzia de dólares" a comprar, mas raro.

[darkv0rt3x]

Mas pensando no fato de uma quantia de $$$ cair no colo hoje: Você compraria tudo hoje ou ficaria usando ele para comprar ao longo dos próximos meses?
Se a expectativa é que que ele suba, então não faz sentido ficar parcelando as compras. Melhor já aportar tudo agora e garantir o ativo caso ele tenha uma de suas subidas repentinas no período do parcelamento.

Isso é verdade. Por exemplo, o motivo do Michael Saylor viver comprando bitcoins independente do momento do mercado e do valor é que ele tem a tese que o preço do bitcoin no futuro SEMPRE vai ser maior do que o preço de hoje.

Preço Futuro > Preço Hoje

Então para que ficar tentando prever o mercado se ele pode só encher o carrinho? Se eu tenho a tese de que o BTC vai bater os $1m no futuro, só não sabendo quando, não tentaria comprar o máximo possível sempre que eu pudesse? Voltando no tempo para a época inicial do BTC e sabendo dos preços de hoje, você ficaria esperando o BTC cair de $100 para $30? Ou só compraria tudo pensando nos $60k que ele bateu? É isso.

Acho que esse não é só o sentimento dele. Acho que é o sentimento de todo os verdadeiro Bitcoiner, que acredita tanto na tecnologia como nos princípios que regem Bitocin ideologicamente. Mas isto estou eu farto de o dizer! Não me preocupo com o preço a que compro hoje porque acredito que amanhã, ou no futuro, o preço estará supeiror ao de hoje. E a história tem-nos mostrado isso. Os ATLs têm sido consistentemente mais altos, considerando espaços de tempo ligeiramente maiores. Claro que não vou comparar de um di apara o outro ou mesmo de uma semana para a outra. Mas atrevo-me a dizer que de mês para mês ou de trimentes em trimestre, temos ATLs sempre mais altos!

[Paredao]

Sei que não tem muito a ver com o tópico, mas como o Hal Finney foi congelado depois de morto, eu tenho uma duvida a respeito dessas empresas de congelamento de pessoas após a morte. Li que na mesma empresa que congelou o Hal Finney, tem um sujeito que morreu vítima de Aids(Sida para os portugueses) e foi congelado em 1988. Como sabemos, hoje em dia essa doença ainda não tem cura, mas tem tratamento e não é mais uma sentença de morte. Vai a pergunta: Por que não descongelam esse sujeito, tratam a doença dele e comprovam se realmente o congelamento funciona???

[joker_josue]

Vai a pergunta: Por que não descongelam esse sujeito, tratam a doença dele e comprovam se realmente o congelamento funciona???

Porque se o homem "voltar", e vê como esta este mundo, quer morrer logo a seguir. 

Claro que não funciona, isso é só mais uma forma de extorquir dinheiro alguns ricos.

[sabotag3x]

Sei que não tem muito a ver com o tópico, mas como o Hal Finney foi congelado depois de morto, eu tenho uma duvida a respeito dessas empresas de congelamento de pessoas após a morte. Li que na mesma empresa que congelou o Hal Finney, tem um sujeito que morreu vítima de Aids(Sida para os portugueses) e foi congelado em 1988. Como sabemos, hoje em dia essa doença ainda não tem cura, mas tem tratamento e não é mais uma sentença de morte. Vai a pergunta: Por que não descongelam esse sujeito, tratam a doença dele e comprovam se realmente o congelamento funciona???

Nunca me aprofundei para saber como esse negócio funciona.. imagino que o congelamento é possível (só jogar num freezer com alguns líquidos estranhos no corpo ), mas o descongelamento ainda não.. sem ter o mínimo conhecimento, parece bastante com o processo de mumificação.. então sou bem cético já que nenhuma múmia voltou à vida..

Sobre o Hal, li que ele deixou todos seus bitcoins com essa empresa.. mas minha memória pode estar me enganando já que li isso há muitos anos..

Não sei quantos bitcoins ele acumulou na vida, nem mesmo quantos ele deixou de herança.. quem sabe 1 milhão de bitcoins se ele for o Satoshi

[darkv0rt3x]

Sei que não tem muito a ver com o tópico, mas como o Hal Finney foi congelado depois de morto, eu tenho uma duvida a respeito dessas empresas de congelamento de pessoas após a morte. Li que na mesma empresa que congelou o Hal Finney, tem um sujeito que morreu vítima de Aids(Sida para os portugueses) e foi congelado em 1988. Como sabemos, hoje em dia essa doença ainda não tem cura, mas tem tratamento e não é mais uma sentença de morte. Vai a pergunta: Por que não descongelam esse sujeito, tratam a doença dele e comprovam se realmente o congelamento funciona???

Eu acho que essa é fácil. Nós somos uma máquina biológica e a máquina biológica desse homem que faleceu e foi congelado, simplesmente parou. Deixou de receber energia para fazer o coração trabalhar. A dificuldade está em fazer essa máquina biológica voltar a produzir energia para fazer funcionar todos os órgãos do corpo. O problema não será nem descongelar nem tratar a doença. É fazer o coração voltar a bater.
Porque é que vemos por vezes desportistas a caírem redondos no chão, levarem os choques com os esfibrilhadores e mesmo assim não voltam à vida? Acho que ninguém sabe. As células do nosso corpo, com o avançar da idade, vão perdendo a capacidade de se reproduzir como quando somos mais novos e também perdendo a capacidade de usar a energia das nossas calorias e hidratos de carbono para funcionarem correctamente e vão morrendo mais células que as que vão nascendo. Chama-se envelhecer. Chega-se a um ponto que os órgãos falham e a gente morre. Ponto!

[Paredao]

Nunca me aprofundei para saber como esse negócio funciona.. imagino que o congelamento é possível (só jogar num freezer com alguns líquidos estranhos no corpo ), mas o descongelamento ainda não.. sem ter o mínimo conhecimento, parece bastante com o processo de mumificação.. então sou bem cético já que nenhuma múmia voltou à vida..

Sobre o Hal, li que ele deixou todos seus bitcoins com essa empresa.. mas minha memória pode estar me enganando já que li isso há muitos anos..

Não sei quantos bitcoins ele acumulou na vida, nem mesmo quantos ele deixou de herança.. quem sabe 1 milhão de bitcoins se ele for o Satoshi

Também li em algum lugar que ele deixou todos os seus bitcoins para a empresa que o congelou. Será que isso é realmente verdade? Será que a viúva do falecido não ficou se quer com uns satoshis para passar o resto da vida dela desfrutando da herança do marido ? É bem misterioso isso. Bem que ele podia ter distribuído essa grana para a comunidade do Bitcoin.   

[joker_josue]

^{[modo teoria da conspiração]}
Uma coisa que eu acabo por achar curiosa é existir varias pessoas, que estiveram diretamente ligadas a origem do Bitcoin, que já morreram.
E curiosamente por mortes, pouco "naturais".
Será que existe uma razão por detrás disso?

[TryNinja]

^{[modo teoria da conspiração]}
Uma coisa que eu acabo por achar curiosa é existir varias pessoas, que estiveram diretamente ligadas a origem do Bitcoin, que já morreram.
E curiosamente por mortes, pouco "naturais".
Será que existe uma razão por detrás disso?

Fora o Hal Finney e o ex-CEO da QuadrigaCX (Gerald Cotten), que outros nomes tem em mente?

edit: tentei pensar em outros mas não veio mais nada em mente.

Acho que deve morrer mais gente que trabalha em bancos convencionais do que em crypto. Se bem que de vez em quando surge uma daquelas notícias de "jovem milionario do bitcoin é encontrado morto", ai dá pra suspeitar que rolou algo.

[sabotag3x]

E curiosamente por mortes, pouco "naturais".

ELA é bem natural..

Teve uns casos de "bilionários das criptomoedas" que morreram no último ano de acidente de helicóptero, afogados, dormindo, assassinados, etc. mas hoje em dia quase todos esses caras ricos investem em criptomoedas, então não seria uma bandeira vermelha.

Quanto aos desenvolvedores, muitos da "velha escola" estão vivos..

[joker_josue]

^{[modo teoria da conspiração]}
Uma coisa que eu acabo por achar curiosa é existir varias pessoas, que estiveram diretamente ligadas a origem do Bitcoin, que já morreram.
E curiosamente por mortes, pouco "naturais".
Será que existe uma razão por detrás disso?

Fora o Hal Finney e o ex-CEO da QuadrigaCX (Gerald Cotten), que outros nomes tem em mente?

Sei lá... sou pessimo em decorar nomes.
Mas, voltei e meia lá se houve essas historias. Mas, talvez é sempre as mesmas, contadas de formas diferentes. 

[Paredao]

^{[modo teoria da conspiração]}
Uma coisa que eu acabo por achar curiosa é existir varias pessoas, que estiveram diretamente ligadas a origem do Bitcoin, que já morreram.
E curiosamente por mortes, pouco "naturais".
Será que existe uma razão por detrás disso?

O Hal Finney estava doente há alguns anos. Ele sofria de uma doença degenerativa incurável chamada ELA ( Esclerose Lateral Amiotrófica). Essa doença é uma das piores que existem. É a mesma daquele físico famoso Inglês (agora não me lembro do nome). A diferença que o físico conseguiu controla-la por anos até perder totalmente os movimentos e vir a falecer. No caso do Hal Finney, não teve nada anormal.

[sabotag3x]

É a mesma daquele físico famoso Inglês (agora não me lembro do nome).

Stephen Hawking.. ele fez até uma festa para viajantes do tempo, mas ninguém foi falando nisso, pensei que ele fosse americano

https://aventurasnahistoria.uol.com.br/noticias/reportagem/stephen-hawking-organizou-uma-festa-que-ninguem-foi.phtml