O problema que o Satoshi Nakamoto não pensou que sua criação fosse usada por pessoas para cometer atos ilícitos. Que eu me lembre das conversas dele, o assunto sobre hackeamento e pagamento de resgates com o Bitcoin nunca foi mencionado. Os pioneiros nem pensavam nisso.
Ao defender a liberdade incondicional, você já defende esses criminosos. Sempre vai existir um jornalista censurado que vai usar Bitcoin de forma ilegal (em seu país) para burlar sanções, o Bitcoin deveria coibir o seu uso pois é ilegal para X? Como? Quem decide? Ai já deixou de ser uma rede que permite que UTXOs sejam enviados sem viés para qualquer endereço. Dúvido muito que o satoshi não tenha imaginado isso, e vamos lembrar que a Silk Road foi lançada ainda em 2011.
Logicamente que o Satoshi, não pensou de forma direta que isto seria usada para ilícitos. Alias, qualquer inventor não pensa nessa perspectiva - se esse não for o objetivo. O Ford não criou o automóvel a pensar que as pessoas iriam usa-lo para atropelar pessoas. E os irmãos Wright não pensaram que os aviões poderiam transportar armas de destruição maciça.
O ponto aqui é que se começa a ver uma centralização, quando o objetivo era a descentralização. Apesar de se dizer que o Bitcoin é descentralizado, porque existe uns milhares de mineradores, ela acaba por estar centralizada em 5 ou 6 pools. E com a redução da recompensa e aumento da dificuldade, gradualmente muitos mineradores irão encerrar atividade. Isso irá resultar num aumento de centralização na mineração.
Continuo a dizer que a solução passa, por criar mais "regras" em como os blocos são processados, de modo a reduzir as opções de escolhas das pools. Tem que ser o Bitcoin a ditar as regras, e não os mineradores.
