Solo Pool Miner Race SMALL LOTTO MINER

[willi9974]

Ja was ist denn hier los 
Kaum mal ein langes Geocaching Wochenende eingelegt und die Beiträge explodieren…

Also es gibt für beide Seiten etliche gute Punkte, die verstehe ich alle.
Gegründet wurde die Community speziell für kleine Miner um sich auszutauschen, gemeinsam unter einer Adresse seine Shares und Miner zu vergleichen und wenn es klappt einen Block zu finden.

Ausgeschlossen wir keiner ab 200 GH. Es kann gerne auch jemand einen neuen Miner reinhängen, er zählt dann aber nur als ein Miner, selbst wenn er 100 TH oder mehr liefert.

Die Regeln haben wir damals gemeinsam besprochen und abgestimmt, daran halten wir heute immer noch fest und wird sich auch nichts daran ändern. Es ist gut so wie es ist. Jede Änderung würde andere benachteiligen, andere bevorteilen… dann eher einen neuen Beitrag mit neuer Idee und neuen Regeln eröffnen, dann kann sich jeder aussuchen ob links oder rechts, oder direkt solo im Alleinkampf!

Wenn jemand mag, kann ja ein weiteres Community Project starten in dem zb. nach Anzahl Shares aufgeteilt wird, dann ist es wie üblich und wird nach Leistung bezahlt, genau das war aber in diesem Thema eben nicht gewünscht um Raum für die kleinen Miner zu schaffen. Und wie man sieht, zieht es viele neue User in unser betagtes Forum, was auch gut so ist.

Happy Mining und viele Grüße
Willi

[Real-Duke]

Ja was ist denn hier los 
Kaum mal ein langes Geocaching Wochenende eingelegt und die Beiträge explodieren…

Als Threadstarter ist man doch verpflichtet mindestens 1x täglich hier reinzusehen
Danke für die Klarstellung von deiner Seite!

Happy Mining und eine gute Nacht wünsche ich.

[terra.tec]

Finde die 10% extra machen die Idee auch besonders. Man muss nicht solo unterwegs sein und trotzdem gibt es noch einen ordentlichen Bonus,
falls der eigene Miner einen Block findet.
Wüsste nicht welcher andere Pool so einen Mix bietet.

[thwerning]

hallo zusammen und ein gesundes neues jahr,

ich bin auch seit einigen tagen im pool mit meinem avalon nano 3 dabei der mein bad etwas aufheizen oder den kaffee im büro warm halten soll  

ich hab viel pv-fläche und würde mir gerne weitere hardware anschaffen die wärme abgeben kann ... leider sind die avalon nano schwer zu bekommen. was könnt ihr mir in der preisklasse empfehlen?


https://xn--kleines-glck-mlb.de/cdn/shop/files/mining-tassen_auf-avalon-nano-3_720x.jpg

[cygan]

hallo zusammen und ein gesundes neues jahr,

ich bin auch seit einigen tagen im pool mit meinem avalon nano 3 dabei der mein bad etwas aufheizen oder den kaffee im büro warm halten soll  

ich hab viel pv-fläche und würde mir gerne weitere hardware anschaffen die wärme abgeben kann ... leider sind die avalon nano schwer zu bekommen. was könnt ihr mir in der preisklasse empfehlen?

herzlich willkommen thwerning und schön, dass du dich mit deinem nano3 unseren willi-pool angeschlossen hast
in der preisklasse und mit der hashleistung ist der avalon nano3 unschlagbar, da gibt es leider nichts vergleichbares

aber was die effiziens angeht, dann kannst du dir gerne die biatxe modelle anschauen. vielleicht ist da was für dich dabei

[MaxMueller]

~

Lotto Miner sind gut für den Einstieg, aber vom Preis pro TH/s einfach viel zu teuer wenn man irgendwas auf Rentabilität gibt...

Statt 3x Nano3 kannste dir auch schon einen S19 holen. Je nachdem wieviel PV du hast wäre sowas hier ja vielleicht nach deinem Geschmack... bin ohnehin am überlegen ob ich das setup zum sommer verkaufe....

[thwerning]

~

Lotto Miner sind gut für den Einstieg, aber vom Preis pro TH/s einfach viel zu teuer wenn man irgendwas auf Rentabilität gibt...

Statt 3x Nano3 kannste dir auch schon einen S19 holen. Je nachdem wieviel PV du hast wäre sowas hier ja vielleicht nach deinem Geschmack... bin ohnehin am überlegen ob ich das setup zum sommer verkaufe....

an sowas habe ich auch schon gedacht. da unser elternbad aber direkt neben dem schlafzimmer ist bekomme ich dann sicher ärger mit der chefin  . wenn der nano 3 auf high steht meckert madame schon manchmal über den surrenden lüfter

[MaxMueller]

~

Lotto Miner sind gut für den Einstieg, aber vom Preis pro TH/s einfach viel zu teuer wenn man irgendwas auf Rentabilität gibt...

Statt 3x Nano3 kannste dir auch schon einen S19 holen. Je nachdem wieviel PV du hast wäre sowas hier ja vielleicht nach deinem Geschmack... bin ohnehin am überlegen ob ich das setup zum sommer verkaufe....

an sowas habe ich auch schon gedacht. da unser elternbad aber direkt neben dem schlafzimmer ist bekomme ich dann sicher ärger mit der chefin   . wenn der nano 3 auf high steht meckert madame schon manchmal über den surrenden lüfter

Naja das ist ja alles eine Frage der Auslegung. Die standardlüfter sind schon extrem laut, aber mit einem Soler&Palau Lüfter kann man schon problemlos neben schlafen (vielleicht liegt es auch am weißen rauschen)....
Bei Betrieb meines S19 mit 1-1,5kW, liege ich bei niedrigster Lüfterstufe ca. 10-15°C über Raumtemperatur, was die Lüfterleistung angeht geht es also auch deutlich kleiner, evtl. reichen auch schon die 140x140mm oder 200x200mm Noctua Lüfter, die ja schon sehr leise sind...

Wenn das für dich eine Überlegung wert ist, dann mach am besten ein eigenes Thema auf und schreibe was deine Rahmenbedingungen und Erwartungen sind, dann kann man bei der Auslegung unterstützen ohne den Faden hier zu sprengen...

[TSky]

an alle, die einen bitaxeUltra, Supra oder/und Gamma betreiben...
heute wurde eine neue AxeOS-version 2.4.3 für diese modelle veröffentlicht.

Völlig gegen meine eigentlich Überzeugung habe ich die mal eben so geflashed...und zum Glück läuft noch alles
Danke nochmal an dieser Stelle für den Hinweis und traut euch ruhig Männers, ich habe es schließlich auch "unfallfrei" hinbekommen!

mittlerweile gibt es schon wieder Firmware Release v2.4.4

Die Versionen kommen in immer schnellerem Tempo .... aber man muss ja auch nicht jede Version immer mitnehmen

VG
TSky

[MaxMueller]

~

Ich habe heute lange überlegt wie und ob ich darauf antworte. Ich hab mich dafür entschieden es nochmal mit Argumenten zu versuchen.

In Falle eines Blockfundes jeden Miner gleich zu bezahlen entspricht einer Vergütung nach durchschnittlicher Hashrate. Bei aktuell ~285 auf ~250 Miner liegt der Durchschnitt bei ~1,15 TH. Jeder miner der darüber liegt verschenkt Hashrate an die die darunter liegen. Je weiter der Abstand vom Durchschnitt desto mehr Hashrate wird verschenkt. Ein miner mit 2x der durchschnittlichen Hashrate verschenkt 50%, ein miner mit 10x 90% und einer mit 100x sogar 99% seiner hashrate. Deshalb wird es für größere und/oder modernere Miner zunehmen unattraktiv dem Pool beizutreten. Durch den starren Bezug zur durchschnittlichen Hashrate ist das System sehr unflexibel. Ein Miner mit 100x der durchschnittlichen Hashrate, der nur 50% seiner hashrate an den Pool spenden will darf nicht mitmachen.

Die sonst übliche abrechnung nach Hashrate stellt das naheliegende Gegenmodell dar. Ausschließlich nach der Hashrate zu gehen würde wiederum die kleinen Miner benachteiligen, die i.d.R. deutlich höhere Anschaffungskosten pro TH haben, eine stärkere Gewichtung zugunsten der kleinen Miner halte ich daher für richtig und wichtig.

Ist da nicht ein Mittelweg möglich?

Reward = TH_Miner / TH_Pool = hashratebasiert
Reward = TH_Durchschnitt / TH_Pool = pro Miner
Beides in einem Modell:
Reward = X * (TH_Durchschnitt / TH_Pool) + (1-X)(TH_Miner / TH_Pool)
Bei einem Blockfund wird die durchschnittliche Hashrate der Miner ermittelt. Für alle Hashrategeber (Miner die Oberhalb des Durchschnitts liegen) werden die X-Werte genommen, gemittelt und für alle Hashratenehmer angewendet.

Die nach den aktuellen Regeln würden die Rewards (abzgl. 10% für den Blockfinder) auf alle Benutzer gleich verteilt werden. Dies entspricht X=1 bei allen Minern, diese (andere) Betrachtung würde an den bisherigen Regeln nichts ändern, die Ausschüttungen blieben Identisch. Sie würde nur den Nutzern die Freiheit einräumen selbst zu entscheiden wie viel sie für die Community spenden.

Diese Freiheit würde den pool auch für größere miner öffnen. Selbst wenn ein größerer Miner nur 10% der Hashpower in den Pool gibt (X=0,1) selbst dann würden alle andere davon profitieren. Keiner wäre im Erwartungswert schlechter gestellt! Ja, der Anteil am Blockreward wäre reduziert (wie bei jedem neuen miner im pool), aber die erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Blockfundes würde das überkompensieren.
(Aktuell ist der Blockfund nur 5x wahrscheinlicher als ein 6er im Lotto, der Reward wäre aber gerademal doppelt so hoch wie bei 4 richtigen, die Diskrepanz ließe sich dadurch ggf. reduzieren)

Nur wenn bereits im Pool laufende Miner (deutlich) oberhalb der durchschnittlichen Hashrate ihren Wert X=1 reduzieren, wäre dies zum Nachteil der kleineren Miner, man darf aber wohl davon ausgehen, dass der Effekt gering ist, weil solche Miner tendenziell nicht im Pool laufen. Und fair ist es allemal noch weil jeder Wert X>0 eine Hashratespende in den Pool darstellt.

Ganz nebenbei wäre auch der Cut-Off bei 200GH überflüssig, sodass niemand mehr ausgeschlossen wäre und gleichzeitig die Bandbreite der im Pool vertretenen Projekte etwas breiter wäre (was natürlich gewollt sein müsste).

Das nur noch mal als Versuch eine Brücke zu bauen um Gegenpartys überflüssig zu machen.

[willi9974]

Danke für deine ausführliche Darstellung, das schätze ich sehr und freue mich immer über Feedback!

Ich habe aber leider keine Zeit das ganze näher anzuschauen und vor allem die notwendigen Änderungen vorzunehmen, leider.

Folge gerne meiner Empfehlung und mach einen neuen Beitrag auf und erstelle einen eigenes Projekt (ich schaff das nebenbei leider wirklich nicht) und probiere dein Glück. Wenn stärkere Miner deinem Aufruf folgen oder auch von meinem Projekt abwandern, ist das in keinster Weise schlecht. Im Gegenteil, die Miner haben eine weitere Möglichkeit und wenn mein Projekt wirklich so wenig wird, könnte ich es einstellen und habe mehr Freizeit gewonnen.

Also wie gesagt, gerne versuchen und drücke die Daumen. Ich schaffe es aber zeitlich nicht ein zweites Projekt parallel aufzuziehen oder das bestehende umzukrempeln.

Viele Grüße,
Willi

[Dreami666]

~

Ich habe heute lange überlegt wie und ob ich darauf antworte. Ich hab mich dafür entschieden es nochmal mit Argumenten zu versuchen.

In Falle eines Blockfundes jeden Miner gleich zu bezahlen entspricht einer Vergütung nach durchschnittlicher Hashrate. Bei aktuell ~285 auf ~250 Miner liegt der Durchschnitt bei ~1,15 TH. Jeder miner der darüber liegt verschenkt Hashrate an die die darunter liegen. Je weiter der Abstand vom Durchschnitt desto mehr Hashrate wird verschenkt. Ein miner mit 2x der durchschnittlichen Hashrate verschenkt 50%, ein miner mit 10x 90% und einer mit 100x sogar 99% seiner hashrate. Deshalb wird es für größere und/oder modernere Miner zunehmen unattraktiv dem Pool beizutreten. Durch den starren Bezug zur durchschnittlichen Hashrate ist das System sehr unflexibel. Ein Miner mit 100x der durchschnittlichen Hashrate, der nur 50% seiner hashrate an den Pool spenden will darf nicht mitmachen.

Die sonst übliche abrechnung nach Hashrate stellt das naheliegende Gegenmodell dar. Ausschließlich nach der Hashrate zu gehen würde wiederum die kleinen Miner benachteiligen, die i.d.R. deutlich höhere Anschaffungskosten pro TH haben, eine stärkere Gewichtung zugunsten der kleinen Miner halte ich daher für richtig und wichtig.

Ist da nicht ein Mittelweg möglich?

Reward = TH_Miner / TH_Pool = hashratebasiert
Reward = TH_Durchschnitt / TH_Pool = pro Miner
Beides in einem Modell:
Reward = X * (TH_Durchschnitt / TH_Pool) + (1-X)(TH_Miner / TH_Pool)
Bei einem Blockfund wird die durchschnittliche Hashrate der Miner ermittelt. Für alle Hashrategeber (Miner die Oberhalb des Durchschnitts liegen) werden die X-Werte genommen, gemittelt und für alle Hashratenehmer angewendet.

Die nach den aktuellen Regeln würden die Rewards (abzgl. 10% für den Blockfinder) auf alle Benutzer gleich verteilt werden. Dies entspricht X=1 bei allen Minern, diese (andere) Betrachtung würde an den bisherigen Regeln nichts ändern, die Ausschüttungen blieben Identisch. Sie würde nur den Nutzern die Freiheit einräumen selbst zu entscheiden wie viel sie für die Community spenden.

Diese Freiheit würde den pool auch für größere miner öffnen. Selbst wenn ein größerer Miner nur 10% der Hashpower in den Pool gibt (X=0,1) selbst dann würden alle andere davon profitieren. Keiner wäre im Erwartungswert schlechter gestellt! Ja, der Anteil am Blockreward wäre reduziert (wie bei jedem neuen miner im pool), aber die erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Blockfundes würde das überkompensieren.
(Aktuell ist der Blockfund nur 5x wahrscheinlicher als ein 6er im Lotto, der Reward wäre aber gerademal doppelt so hoch wie bei 4 richtigen, die Diskrepanz ließe sich dadurch ggf. reduzieren)

Nur wenn bereits im Pool laufende Miner (deutlich) oberhalb der durchschnittlichen Hashrate ihren Wert X=1 reduzieren, wäre dies zum Nachteil der kleineren Miner, man darf aber wohl davon ausgehen, dass der Effekt gering ist, weil solche Miner tendenziell nicht im Pool laufen. Und fair ist es allemal noch weil jeder Wert X>0 eine Hashratespende in den Pool darstellt.

Ganz nebenbei wäre auch der Cut-Off bei 200GH überflüssig, sodass niemand mehr ausgeschlossen wäre und gleichzeitig die Bandbreite der im Pool vertretenen Projekte etwas breiter wäre (was natürlich gewollt sein müsste).

Das nur noch mal als Versuch eine Brücke zu bauen um Gegenpartys überflüssig zu machen.

Warum wird das immernoch diskutiert? Willi hat bereits seine Meinung dazu klar gemacht.
Es ja löblich für die Zeit deiner Gedanken und auch die Zeit um diese hier kund zu tun.
Mach doch, wie Willi es schon schrieb, einen neuen Pool auf mit genau deinen Vorstellungen. Es spricht ja nichts dagegen. Es wird mit Sicherheit auch den einen oder anderen hier geben der folgt. Allerdings jetzt weiterhin versuchen dagegen zu gehen ist denke ich der falsche Weg. Es wird überall auf der Welt jemanden geben der weniger leistet als ein anderer. Sei es im Sport oder in der hashrate beim Mining . Es ziehen alle am selben Strang. Der eine mehr der andere weniger. Jeder hat es sich selbst ausgesucht hier zu sein. Jeder darf auch einfach gehen wenn er will oder Sich gegenüber eines lv06 benachteiligt fühlt.

[x3t9fi]

Warum wird das immernoch diskutiert? Willi hat bereits seine Meinung dazu klar gemacht.
Es ja löblich für die Zeit deiner Gedanken und auch die Zeit um diese hier kund zu tun.
Mach doch, wie Willi es schon schrieb, einen neuen Pool auf mit genau deinen Vorstellungen. Es spricht ja nichts dagegen. Es wird mit Sicherheit auch den einen oder anderen hier geben der folgt. Allerdings jetzt weiterhin versuchen dagegen zu gehen ist denke ich der falsche Weg. Es wird überall auf der Welt jemanden geben der weniger leistet als ein anderer. Sei es im Sport oder in der hashrate beim Mining . Es ziehen alle am selben Strang. Der eine mehr der andere weniger. Jeder hat es sich selbst ausgesucht hier zu sein. Jeder darf auch einfach gehen wenn er will oder Sich gegenüber eines lv06 benachteiligt fühlt.

Ich denke ein gesitteter Austausch und Gedanken dazu sind grundsätzlich nicht verkehrt. Erst recht, wenn sich jmd. Mühe gibt und das ganze mal ein bisschen genauer ausführt. Willies Statement ist klar und was die Mehrheit möchte ebenfalls und auch, was es für Alternativen gibt - Aber austauschen und Gedanken ausführen sollte wohl noch immer erlaubt sein.

[cygan]

ich kann beide seite verstehen, die von Turbartuluk, wo ein pool mehr die größeren/stärkeren miner 'unterstützen' würde und die von willi9974.
in willis aktiven pool können alle user teilnehmen, die sich keinen größeren miner leisten können und trotzdem die hoffung haben, bei einem blockfund dabei zu sein

ehrlich gesagt, hätte ich einen s19 oder leistungsstärkeren miner würde ich es mir auch 2x überlegen welchen pool ich joine. denn seien wir mal ehrlich... der jeniege der einen antminer für ein paar tausend Euro sich anschaft, möchte auch was davon haben und nicht in einem pool zusammenminen, wo lauter ~200€ miner im umlauf sind mitfiebern und dann den gleichen anteil vom kuchen abbekommen... man würde doch so gesehen ein 'minusgeschäft' machen

deshalb ziehe ich immer den hut ab bei den usern wie matlen67, brun0, lutz_k, fruitman usw. die dann ihre rentals hier (für ne gewisse zeit) in den pool reinschmeißen - das ist halt der gute gemeinschaftsgedanke

also, ich würde es sehr begrüßen, wenn Turbartuluk hier einen zweiten pool organisieren und parallel zu willis-pool laufen würde...

[MaxMueller]

Warum wird das immernoch diskutiert? Willi hat bereits seine Meinung dazu klar gemacht.
Es ja löblich für die Zeit deiner Gedanken und auch die Zeit um diese hier kund zu tun.
Mach doch, wie Willi es schon schrieb, einen neuen Pool auf mit genau deinen Vorstellungen. Es spricht ja nichts dagegen. Es wird mit Sicherheit auch den einen oder anderen hier geben der folgt. Allerdings jetzt weiterhin versuchen dagegen zu gehen ist denke ich der falsche Weg. Es wird überall auf der Welt jemanden geben der weniger leistet als ein anderer. Sei es im Sport oder in der hashrate beim Mining . Es ziehen alle am selben Strang. Der eine mehr der andere weniger. Jeder hat es sich selbst ausgesucht hier zu sein. Jeder darf auch einfach gehen wenn er will oder Sich gegenüber eines lv06 benachteiligt fühlt.

Warum das Thema noch diskutiert wird? Weil dein Beitrag genau zeigt wo das Problem liegt.

Eine "neuer Pool" sorgt für Spaltung und Polarisierung. Für Hashrate-basiert gegen Miner-basiert. Für lotto-miner gegen Antminer. Für Willi gegen wer ist das überhaupt.

Mir war schon bewusst, dass Veränderungen schon aufgrund begrenzter Kapazitäten bei Willi schwierig sind. Ich wollte aber trotzdem versuchen eine Spaltung zu vermeiden einen gemeinschaftlichen Pool zu bewahren und nochmal deutlich machen, dass es hier kein Gegensatz gibt.
Die bestehenden regeln ließen sich a.h.S. leicht so modifizieren, dass sich für die bestehenden Teilnehmer nichts ändert und der Pool für neue Teilnehmer geöffnet wird.
Willi ist aber zweifelsohne derjenige mit dem größten Renomme hier im Mining Bereich, alleine schon deshalb wäre eine Veränderung aus dem bestehenden Pool von innen heraus deutlich einfacher gewesen als Veränderung durch Schaffung einer Konkurrenzsituation.

Insofern bleibe ich dabei, selbst wenn es jetzt nicht so kommt war der Versuch die Community zusammen zu halten wohl doch berechtigt!

Aber ja, ich habe das Feedback hier aufgenommen und werde mal einen Testballon organisieren. So wie ich Willi verstanden habe sieht er das ja etwas entspannter und wäre auch nicht wirklich traurig über etwas Abwanderung und weniger Org-Aufwand...

[matlen67]

ich kann beide seite verstehen, die von Turbartuluk, wo ein pool mehr die größeren/stärkeren miner 'unterstützen' würde und die von willi9974.
in willis aktiven pool können alle user teilnehmen, die sich keinen größeren miner leisten können und trotzdem die hoffung haben, bei einem blockfund dabei zu sein

ehrlich gesagt, hätte ich einen s19 oder leistungsstärkeren miner würde ich es mir auch 2x überlegen welchen pool ich joine. denn seien wir mal ehrlich... der jeniege der einen antminer für ein paar tausend Euro sich anschaft, möchte auch was davon haben und nicht in einem pool zusammenminen, wo lauter ~200€ miner im umlauf sind mitfiebern und dann den gleichen anteil vom kuchen abbekommen... man würde doch so gesehen ein 'minusgeschäft' machen

deshalb ziehe ich immer den hut ab bei den usern wie matlen67, brun0, lutz_k, fruitman usw. die dann ihre rentals hier (für ne gewisse zeit) in den pool reinschmeißen - das ist halt der gute gemeinschaftsgedanke

also, ich würde es sehr begrüßen, wenn Turbartuluk hier einen zweiten pool organisieren und parallel zu willis-pool laufen würde...

Hey cygan,
kannst Du mir einen Tip geben wo ich was von habe mit z.B. einem Antminer S19 pro.
Alle meine Berechnungen sagen, egal was ich anstelle, es ist immer ein minus Geschäft. Bei 120Th/s und einer Leistung von 2700W und Stromkosten von 30cent mach ich irgendwie mind. 10€ minus am Tag
Selbst mit PV sind 2700W gute 65 kWh/Tag, das muss man erstmal nur für's mining übrig haben  

Für mich sind in der heutigen Zeit doch alle Geräte < 1P nur Lottospielzeuge, oder liege ich da total falsch? Und wenn ich nun so ein Teil hätte, wäre ich doch froh selbst ohne Blockfinder zu sein evtl mal. nen Tausi abzubekommen.

[MaxMueller]

Hey cygan,
kannst Du mir einen Tip geben wo ich was von habe mit z.B. einem Antminer S19 pro.
Alle meine Berechnungen sagen, egal was ich anstelle, es ist immer ein minus Geschäft. Bei 120Th/s und einer Leistung von 2700W und Stromkosten von 30cent mach ich irgendwie mind. 10€ minus am Tag
Selbst mit PV sind 2700W gute 65 kWh/Tag, das muss man erstmal nur für's mining übrig haben  

Für mich sind in der heutigen Zeit doch alle Geräte < 1P nur Lottospielzeuge. Und wenn ich nun so ein Teil hätte, wäre ich doch froh selbst ohne Blockfinder zu sein evtl mal. nen Tausi abzubekommen da.

Bei 30ct Stromkosten landest du tatsächlich immer im Minus. Aber stromentstehungskosten von EEG-Anlagen sind schon grob bei 5-8ct bzw. beim Abnehmer vor Ort bei der Einspeisevergütung. Außerdem gibt es Anwendungsfälle (z.B. elektrische Heizung) wo es auf die Wärme ankommt und die Stromkosten daher auf 0ct gerechnet werden.

Den S19 mit 120/TH könntest du ja auch Solo laufen lassen statt im Pool. Verglichen mit dem Pool wäre der Blockfund nur 3,5x unwahrscheinlicher, der reward aber ~250x höher, im Erwartungswert wäre Solo-Mining also fast >70x besser.
Aber das ist Statistik, der Pool kann ja trotzdem extremes Glück oder der Solo-Miner extremes Pech haben....



PS: zum neuen Pool geht es hier entlang

[cygan]

✂
Den S19 mit 120/TH könntest du ja auch Solo laufen lassen statt im Pool. Verglichen mit dem Pool wäre der Blockfund nur 3,5x unwahrscheinlicher, der reward aber ~250x höher, im Erwartungswert wäre Solo-Mining also fast >70x besser.
Aber das ist Statistik, der Pool kann ja trotzdem extremes Glück oder der Solo-Miner extremes Pech haben....
✂

genau das meinte ich damit @matlen67
danke dir Turbartuluk

[TSky]

... Bei 120Th/s und einer Leistung von 2700W und Stromkosten von 30cent mach ich irgendwie mind. 10€ minus am Tag
Selbst mit PV sind 2700W gute 65 kWh/Tag, das muss man erstmal nur für's mining übrig haben  

...

das ist aus aktueller Sicht richtig, es entstehen nur Verluste. Das war aber auch schon vor 15 Jahren so, als der BTC noch ein paar cent gekostet hat. Auch damals war das Mining verlustbringend.   
Was passiert aber, wenn du heute schürfst und den Kurswert nimmst den BTC in 10 weiteren Jahren haben wird (Stichwort: HODL). Dann sieht die Rechnung womöglich viel besser aus 

Alles in allem bleibt es bei vagen Prognosen und ein Mix aus Chance und Risiko  sonst wäre das ja mit dem Geld verdienen auch viel zu einfach.

[MaxMueller]

Was passiert aber, wenn du heute schürfst und den Kurswert nimmst den BTC in 10 weiteren Jahren haben wird (Stichwort: HODL). Dann sieht die Rechnung womöglich viel besser aus 

Das ist doch ein klassischer Denkfehler?! Statt miner und Strom könntest du dir ja auch direkt BTC kaufen und hättest am Ende wohl mehr sats raus. Die Kursgewinne kann man also nicht wirklich dem Mining zuschreiben....