brun0
Member

Offline
Activity: 128
Merit: 31
|
 |
January 13, 2025, 05:16:57 PM Merited by MaxMueller (1) |
|
Das mit dem Neustarten vom Miner ist ja eine spannende Theorie. Ich werde mir auch mal was überlegen zu dem Thema. Wie macht ihr das aktuell? Poweroff/on per Steckdose oder den sanften Weg über die API?
Hab mir einen Button in HomeAssistant erzeugt: ################# so teste ich jetzt ################### configuration.yaml shell_command: ba1_restart: curl -X POST http://MEINEODERBESSERDEINEIP/api/system/restarttemplates.yaml - button: - name: "BA1 restart" unique_id: ba1_restart press: - service: shell_command.ba1_restart #################################################
|
|
|
|
brun0
Member

Offline
Activity: 128
Merit: 31
|
 |
January 13, 2025, 05:19:20 PM |
|
das nenne ich mal stats  der 'kleine' bitaxeGamma hat heute einen richtig rausgehauen - verfolgt von einem weiteren miner von mir den NerdQaxe+  Hast Du denn öfters Neu gestartet? 
|
|
|
|
5tift
Legendary
Offline
Activity: 2709
Merit: 1334
Top-tier crypto casino and sportsbook
|
 |
January 13, 2025, 05:35:03 PM |
|
Ich habe auch nicht die Option per Shelly Steckdose gewählt, sondern ein Restart per API. Mal schauen ob es was bringt, werde mein cron auch mal auf 90 Minuten setzen. Wenn da nach ner Woche nichts positives bei rum kommt geht das Skript auf Pause. Wenn man überlegt, vor nem halben Jahr ging es noch um die längste Uptime 
|
|
|
|
cygan
Legendary
Offline
Activity: 3430
Merit: 9416
Top-tier crypto casino and sportsbook
|
 |
January 13, 2025, 05:44:49 PM |
|
✂️ Hast Du denn öfters Neu gestartet?  nein, ich denke nicht. der neue gamma wurde höchstens 3x neu gestartet und der NerdQaxe+ vielleicht 5 mal aber bei beiden fällen sind die neustarts schon ne weile her
|
|
|
|
brun0
Member

Offline
Activity: 128
Merit: 31
|
 |
January 13, 2025, 05:45:06 PM |
|
Ich habe auch nicht die Option per Shelly Steckdose gewählt, sondern ein Restart per API. Mal schauen ob es was bringt, werde mein cron auch mal auf 90 Minuten setzen. Wenn da nach ner Woche nichts positives bei rum kommt geht das Skript auf Pause. Wenn man überlegt, vor nem halben Jahr ging es noch um die längste Uptime  Ja, lange mussten wir froh sein, wenn die miner keine zicken machen  Ich werde ab Mittwoch/Donnerstag mal wieder Zeit für meine Spielereien haben, dann werde ich mir den ruhigsten picken und mal restarten... ...wie sollen wir auch sonst an den Block kommen 
|
|
|
|
tux1975
|
 |
January 13, 2025, 05:50:54 PM |
|
Eh, ihr habt doch nicht wirklich erwartet innerhalb eines Jahres schon einen Block zu lösen  Das ist kein Sprint das ist ein Marathon
|
|
|
|
willi9974 (OP)
Legendary
Online
Activity: 3710
Merit: 3106
Top-tier crypto casino and sportsbook
|
 |
January 13, 2025, 06:13:18 PM |
|
Bei mir hat sich nichts getan mit einem größeren Best Share. Ich stell die reboot Orgie wieder ein. War mal ein Versuch wert. Hat sich bei euch was getan? Wenn nicht, lasst es lieber, nicht das noch ne Hardware den Geist aufgibt
Viele Grüße Willi
|
|
|
|
cygan
Legendary
Offline
Activity: 3430
Merit: 9416
Top-tier crypto casino and sportsbook
|
 |
January 13, 2025, 06:39:12 PM |
|
reicht doch schon vollkommen aus, wenn es aufgrund einer neuen version aktualisierung zu einem restart kommt vielleicht liefert der miner dann ein neues bestshare
|
|
|
|
Bitcoin-Pool
|
 |
January 13, 2025, 06:58:14 PM |
|
Bei mir hat sich nichts getan mit einem größeren Best Share. Ich stell die reboot Orgie wieder ein. War mal ein Versuch wert. Hat sich bei euch was getan? Wenn nicht, lasst es lieber, nicht das noch ne Hardware den Geist aufgibt
Viele Grüße Willi
Nur um mal was in den raum zu werfen, evtl hat die Temperatur ja was damit zu tun. Heißt der Miner war länger aus, hat Zimmer Temp wird dann angeschaltet und liefert in dieser ersten Phase beim aufwärmen die besten Shares. aber ich denke an der Theorie ist nichts dran und es kommt einem nur so vor.
|
|
|
|
MaxMueller
|
 |
January 13, 2025, 08:08:08 PM |
|
Nur um mal was in den raum zu werfen, evtl hat die Temperatur ja was damit zu tun. Heißt der Miner war länger aus, hat Zimmer Temp wird dann angeschaltet und liefert in dieser ersten Phase beim aufwärmen die besten Shares. aber ich denke an der Theorie ist nichts dran und es kommt einem nur so vor.
Nur mal zum Verständnis: die hashleistung hat doch nicht wirklich was mir dem bestshare zu tun, oder? Dass ein kalter Chip vielleicht kurzzeitig mehr rechenoperationen durchführen kann wäre für mich ja noch einigermaßen nachvollziehbar.... Aber die Berechnung der hashwerte und der sich daraus ergebenden bestshares ist doch rein zufällig?! Vielleicht hab ich ein paar shares mehr, aber die zufallsverteilung ändert sich doch dadurch nicht, also haben die paar shares doch so gut wie keinen Einfluss?!
|
|
|
|
o_solo_miner
Legendary
Offline
Activity: 2518
Merit: 1510
-> morgen, ist heute, schon gestern <-
|
 |
January 13, 2025, 09:21:48 PM |
|
Nur mal zum Verständnis: die hashleistung hat doch nicht wirklich was mir dem bestshare zu tun, oder? Aber die Berechnung der hashwerte und der sich daraus ergebenden bestshares ist doch rein zufällig?! Vielleicht hab ich ein paar shares mehr, aber die zufallsverteilung ändert sich doch dadurch nicht, also haben die paar shares doch so gut wie keinen Einfluss?!
Doch, natürlich hat eine höhere Hashleistung etwas mit der Wahrscheinlichkeit einen Block zu Lösen zu tun. Die Statistik ist da dein Freund, auch wenn die Verteilung Zufällig erfolgt, erhöht die Hashrate die möglichkeit das deine "Große" Hashleistung einen Block löst. ABER: Gleichzeitig ermöglicht es auch den "kleinsten" Miner einen Block zu Lösen, die Wahrscheinlichkeit ist da nur deutlich geringer. derzeitig bei 1 TH => 1 in 5,154,722  oder mal den eusolo.ckpool.org betrachtet (aktuel 21,8 PH) => 1 in 236 kleine Anecdote von vor vielen Monden mit 333MHs dazu: "Miner Eingeschaltet, keine 2 Minuten am laufen und BAM ein Block gelöst"
|
|
|
|
MaxMueller
|
 |
January 13, 2025, 09:30:51 PM |
|
Nur mal zum Verständnis: die hashleistung hat doch nicht wirklich was mir dem bestshare zu tun, oder? Aber die Berechnung der hashwerte und der sich daraus ergebenden bestshares ist doch rein zufällig?! Vielleicht hab ich ein paar shares mehr, aber die zufallsverteilung ändert sich doch dadurch nicht, also haben die paar shares doch so gut wie keinen Einfluss?!
Doch, natürlich hat eine höhere Hashleistung etwas mit der Wahrscheinlichkeit einen Block zu Lösen zu tun. Die Statistik ist da dein Freund, auch wenn die Verteilung Zufällig erfolgt, erhöht die Hashrate die möglichkeit das deine "Große" Hashleistung einen Block löst. ABER: Gleichzeitig ermöglicht es auch den "kleinsten" Miner einen Block zu Lösen, die Wahrscheinlichkeit ist da nur deutlich geringer. Dass mehr shares die Wahrscheinlichkeit erhöhen einen hohen bestshare zu finden ist klar, aber die Verteilung ändert sich doch dadurch nicht.... Die chance einen Block zu finden ist doch mit jedem share gleich hoch, egal ob mit 1 TH oder 100 TH Miner. Letzterer zieht halt nur 100x mehr shares und hat dadurch eine höhere Chance.... Aber wenn die Bestshares an die hashrate gekoppelt wären, dann wäre es ja wahrscheinlich eben nicht möglich selbst mit kleinen Lotto-Minern einen Block zu finden....
|
|
|
|
o_solo_miner
Legendary
Offline
Activity: 2518
Merit: 1510
-> morgen, ist heute, schon gestern <-
|
 |
January 13, 2025, 09:33:55 PM Last edit: January 13, 2025, 09:50:40 PM by o_solo_miner |
|
aha, so hattest du das gemeint, aber der Bestshare wird auch höher Ausfallen über eine Gewisse Zeit, auch da greift die Statistik, nur ist sie da "Wertlos".
Derzeitig liegt ein "kleiner" Miner bei mir im Bestshare höher als der "Größte" Miner, das dauert bereits eine Woche. Wie die Verteilung der Wertigkeit der Shares vom Zufall bestimmt ist, so ist der Faktor Zeit und Hashrate bestimmend da es ja eine endliche Vorgabe im System gibt, diff. ~10Min. darf es dauern. Die Betrachtung des "Bestshare" ist über viele Blöcke und nur deshalb am steigen denn eigentlich sollte dieser nach jedem Blockfund wieder auf 0 gesetzt werden. Das wäre aber frustrierend zu betrachten, und deshalb wird es ja nicht gemacht. Schön ist jedoch zu sehen wie nah / fern man dran war am Block.
|
|
|
|
MaxMueller
|
 |
January 13, 2025, 09:52:56 PM |
|
Mir ging es ja eigentlich nur darum, dass die zufällige Schwankung der shares im Bereich mehrerer 10er Potenzen liegt.
Ob eine Maßnahme die hashleistung vielleicht oder vielleicht auch nicht um 5-10% erhöht, lässt sich doch somit an der Höhe des bestshares überhaupt nicht feststellen, weil die zufällige Schwankungen viel zu hoch ist...
Soviel ich weiß ist ja die hashrate selbst auch nur eine "hochrechnung" anhand der übermittelten shares, also mehr Schätzung als Messung....
Oder hab ich da was falsch verstanden?
|
|
|
|
o_solo_miner
Legendary
Offline
Activity: 2518
Merit: 1510
-> morgen, ist heute, schon gestern <-
|
 |
January 13, 2025, 09:55:59 PM |
|
Ob eine Maßnahme die hashleistung vielleicht oder vielleicht auch nicht um 5-10% erhöht, lässt sich doch somit an der Höhe des bestshares überhaupt nicht feststellen, weil die zufällige Schwankungen viel zu hoch ist...
genau, ist nicht möglich und das ist auch gut so, denn dann wäre es "Berechenbar" und somit Untauglich für das System!
|
|
|
|
brontolo10
Member

Offline
Activity: 85
Merit: 15
|
 |
January 14, 2025, 01:03:04 PM Last edit: January 14, 2025, 01:38:57 PM by brontolo10 |
|
Das kann ich bestätigen Willi. Ich bin hin und wieder mal aus Spieltrieb auf mining-dutch unterwegs um ein paar coins mit niedriger diff (bis 10M) im Solo abzugreifen. Da ist mir das auch schon aufgefallen. Wenn ich einen Block finde, dann innerhalb der ersten halben Stunde. Danach passiert eher selten was. Starte ich dann irgendwann mal neu, trift wieder der Blockfund einigermaßen schnell ein. Egal ob Lucky, Gamma oder Nano3 Also schnell eine Automatik für den täglich Neustart anlegen  Hi guys, Ich kann bestätigen, dass auch ich Erfahrung mit diesem Phänomen habe (wahrscheinlich ein Zufall, aber mittlerweile beginnen es viele von uns zu bemerken). Im Moment experimentiere ich damit auf Mining-Dutch, wobei ich alle 60 Minuten viele Sätze rotiere, um einen automatischen „Reset“ durchzuführen. Auf diese Weise habe ich bei einem Wechsel bereits einen Block (Space MVC) gefunden! Ich würde diesen speziellen Solo-Mining-Modus gerne „slotmachine“ taufen (der Begriff Roulette gefiel mir auch, aber er vermittelt weniger eine Vorstellung vom Phänomen des kontinuierlichen Zurücksetzens). Ehrlich gesagt halte ich es nicht für eine gute Idee, bei Willi Rennen häufig Hardware-Resets durchzuführen, vielleicht hin und wieder mit einer Smart-Steckdose, etwa einmal pro Woche. Stattdessen erfordert Mining-Dutch keinen Hardware-Reset, sondern verwendet lediglich rotierende Münzsätze, sodass bei jeder Änderung eine Art Reset simuliert wird. Ich empfehle, den anfänglichen Schwierigkeitsgrad so einzustellen, dass der Übergang von einer Münze zur anderen beschleunigt wird. https://x.com/bartolino10x/status/1879161023284035923?t=vAsHPizujcvW23oDlASTxg&s=19B10
|
|
|
|
MaxMueller
|
 |
January 14, 2025, 01:31:02 PM |
|
Da ja hier offenbar schon einige diese Wahrnehmung teilen, kann es vielleicht einfach eine psychologische Begründung geben?
Also z.B. dass man sich bei einem Neustart ja aktiv mit dem miner beschäftigt, schaut ob alles ordentlich läuft und aufgrund des Fokusses auf den Miner die Wahrnehmung von Bestshares im Nachgang viel schwerer wiegt?
Oder das bei einem reset des bestshares, am Anfang natürlich öfter ein neuer bestshare rein kommt und sich das von der Wahrnehmung mit höheren Bestshares vermischt?
|
|
|
|
matlen67
Member

Offline
Activity: 136
Merit: 53
|
 |
January 14, 2025, 01:35:42 PM Last edit: January 14, 2025, 05:21:31 PM by matlen67 |
|
Also war mein letzter Cola Korn doch nicht schlecht  Gestern hatte ich ja auch wieder ein wenig mit dem Gamma rumgespielt und nach Zeit und Blockfund neu startet (bekomme ne Mail bei Blockfund). Ergebnis:  Nach dem Blockfund um 20:39 hatte ich keine Lust mehr und habe ihn durchlaufen lassen. Ergebnis: Nur noch einer die ganze Nacht bis heute morgen.  Schon ein komischer Zufall. Ich glaube aber auch nicht das es bei Bitcoin was bringt. Edit. Ich liebe den Restart    worker bg ist mein Bitaxe Gamma 
|
|
|
|
o_solo_miner
Legendary
Offline
Activity: 2518
Merit: 1510
-> morgen, ist heute, schon gestern <-
|
 |
January 14, 2025, 05:44:07 PM Merited by MaxMueller (1) |
|
Dieses Verhalten nach einem Neustart ist eher darauf zurückzuführen das der ckpool euch dann mit der Start Diff. Minen läßt (diese ist deutlich höher) und merkt das eure Hashleistung nicht Ausreicht Minütlich einen Share zu Senden. Dauert 100 Shares dann paßt der ckpool eure diff. an, und verringert diese. In cgminer kann man das auch selber tun durch den suggest-diff XXX in AxeOS gibts das leider nicht. Deshalb sind die Hashrate am Anfang auch Absurd hoch.
|
|
|
|
matlen67
Member

Offline
Activity: 136
Merit: 53
|
 |
January 14, 2025, 06:05:55 PM |
|
Dieses Verhalten nach einem Neustart ist eher darauf zurückzuführen das der ckpool euch dann mit der Start Diff. Minen läßt (diese ist deutlich höher) und merkt das eure Hashleistung nicht Ausreicht Minütlich einen Share zu Senden. Dauert 100 Shares dann paßt der ckpool eure diff. an, und verringert diese. In cgminer kann man das auch selber tun durch den suggest-diff XXX in AxeOS gibts das leider nicht. Deshalb sind die Hashrate am Anfang auch Absurd hoch.
Ich bin da bei mining-dutch unterwegs und gebe gleich die Diff z.B. beim Gamma mit d=1600 an. Dann legt er gleich los und liefert Shares ab
|
|
|
|
|