Обзор подписных рекламных кампаний за BTC

[fruktik]

viljy, не заводись. Мне просто не нравится складывающаяся тенденция того, что чтобы попасть в платную подписную, надо сперва бесплатную поносить. Ничего не имею против ношения бесплатной подписи, но как дополнительный критерий для вступления в подписную (причем он не прописал или озвучен изначально, а всплывает лишь на этапе выбора кандидата), это как-то не очень красиво.

Сегодня надо носить бесплатно подпись чтобы иметь выше шанс попасть в подписную, завтра заставят дополнительно подтянуться 10 раз для вступления, а через неделю попросят занести бабки за рассмотрения заявки. Вот куда все это может скатиться.

Конечно же все это субъективно мое мнение и никого не заставляю его разделять. Вероятно я не прав, а может просто мыслю иначе, или вовсе Иванушка-дурачок местный

я поддерживаю данную идею. Следует на корню пресечь подобный вариант развития событий. Такое просто недопустимо. Вы правильно написали о том, куда всё это может зайти. Скоро и деньги начнут просить, чтобы рассмотреть заявку на участие в подписной. Это на данный момент походить на абсурд, но очень скоро всё может кардинально поменяться и не в лучшую сторону. Хорошо, что мы сейчас обратили внимание на данную проблему. Иначе это назвать никак нельзя.

[Julien_Olynpic]

Мне просто не нравится складывающаяся тенденция того, что чтобы попасть в платную подписную, надо сперва бесплатную поносить. Ничего не имею против ношения бесплатной подписи, но как дополнительный критерий для вступления в подписную (причем он не прописал или озвучен изначально, а всплывает лишь на этапе выбора кандидата), это как-то не очень красиво.

Сегодня надо носить бесплатно подпись чтобы иметь выше шанс попасть в подписную, завтра заставят дополнительно подтянуться 10 раз для вступления, а через неделю попросят занести бабки за рассмотрения заявки. Вот куда все это может скатиться.

Конечно же все это субъективно мое мнение и никого не заставляю его разделять. Вероятно я не прав, а может просто мыслю иначе, или вовсе Иванушка-дурачок местный

Разумеется, вряд ли кому это нравится. Но это простое следствие дисбаланса спроса и предложения. Баунти-менеджеры - штучный товар, к сожалению. А подписантов - пруд пруди. Также кампаний, который могут привлекаться баунти менеджерами - тоже не так много, учитывая текущий спрос. Ситуацию могло бы исправить появление новых баунти-менеджеров с перспективными кампаниями - но, смотри выше, БМ товар штучный.
   И до тех пор пока будет сохраняться такой дисбаланс (или он будет ещё более усиливаться), до тех пор мы будем видеть ещё более интересные требования. С которыми ношение бесплатной подписи ещё покажется хорошей практикой...
  Потому что на 10 девчонок по статистике...

Следует на корню пресечь подобный вариант развития событий.

Попробуй, пресеки. Посмотрим, как у тебя получится.

[Numeral]

И до тех пор пока будет сохраняться такой дисбаланс (или он будет ещё более усиливаться), до тех пор мы будем видеть ещё более интересные требования. С которыми ношение бесплатной подписи ещё покажется хорошей практикой...

В таком случае и эксперты начнут писать на форуме гораздо реже, а рекламным кампаниям это не выгодно. За счет только одних старых постов и затухающих обсуждений особо не порекламируешься, с таких площадок обычно рекламодатели уходят, поэтому с их стороны важно также баланс поддерживать, чтобы лавочка не закрылась и для постеров и для рекламодателей.

[fruktik]

Попробуй, пресеки. Посмотрим, как у тебя получится.

Ну мне такое, естественно, не по зубам, но явно что-то не так. Одни не против бесплатного ношения подписи, а другие же категорически против такого сценария. И сложно понять, где истина. Как-то хочется более детальнее разобраться в этом вопросе и расставить все точки над "и". Я и сам носил недавно бесплатную рекламу и ничего страшного не произошло. Вижу, что и сейчас есть те, кто не против нацепить такую подписную.

[Etranger]

Вы тут пишите про то, что ничего страшного не произошло,

Я и сам носил недавно бесплатную рекламу и ничего страшного не произошло. Вижу, что и сейчас есть те, кто не против нацепить такую подписную.

а в посте выше сообщаете о пресечении таких идей на корню, и что вообще это недопустимо

Следует на корню пресечь подобный вариант развития событий. Такое просто недопустимо. Вы правильно написали о том, куда всё это может зайти. Скоро и деньги начнут просить, чтобы рассмотреть заявку на участие в подписной. Это на данный момент походить на абсурд, но очень скоро всё может кардинально поменяться и не в лучшую сторону. Хорошо, что мы сейчас обратили внимание на данную проблему. Иначе это назвать никак нельзя.

Не думаю, что ситуация аж такая ужасная, чтобы вышеупомянутые сценарии воплощались в жизнь. В конце концов, никто не заставляет выполнять подобные требования, даже если представить, что их введут. Это же не обязанность какая-то - участвовать в подписных на любых условиях. Не нравятся условия, не нужно подавать заявку. И все.

[fruktik]

Не думаю, что ситуация аж такая ужасная, чтобы вышеупомянутые сценарии воплощались в жизнь. В конце концов, никто не заставляет выполнять подобные требования, даже если представить, что их введут. Это же не обязанность какая-то - участвовать в подписных на любых условиях. Не нравятся условия, не нужно подавать заявку. И все.

Так я и пишу о том, что совсем запутался с этими бесплатными подписными. Даже и не знаю, что и думать уже. Вроде и нет ничего плохого в этом, но пугает тенденция, о которой было написано выше. Хочется верить в то, что это всего лишь предположение, которое так им и останется, но все же мы знаем, что выбирается самый худший вариант из возможных. Поэтому у меня все же есть некоторые опасения.

[Etranger]

Так я и пишу о том, что совсем запутался с этими бесплатными подписными. Даже и не знаю, что и думать уже. Вроде и нет ничего плохого в этом, но пугает тенденция, о которой было написано выше. Хочется верить в то, что это всего лишь предположение, которое так им и останется, но все же мы знаем, что выбирается самый худший вариант из возможных. Поэтому у меня все же есть некоторые опасения.

Я думаю, что эти опасения безосновательные. Потому что они прямо противоречат тому общепринятому восприятию оплаты в подписных -  а именно, как бонуса за то, что участники и так бы и делали (то есть постили бы), но при этом у хороших постеров есть возможность поконкурировать за приятные бонусы. Именно бонусы, а не зарплату. Так вот, если за то, чтобы попасть в кампанию, которая предлагает тебе бонусы за деятельность, которую ты бы и без нее спокойно бы выполнял, придется платить деньги (тут нужно использовать именно слово "деньги", а не "бонусы"), то теряется сам смысл участия в таких кампаниях. Тогда нужно полностью менять концепцию (не фактическую, ведь подписные и так многие участники форума, особенно из бедных стран, воспринимают, как заработок), а именно общепризнанную концепцию, что подписные - это не бонусы за хобби, а оплата за работу. И если хочешь на эту работу попасть, то плати за пропуск, ведь количество мест ограниченное. И вот я сильно сомневаюсь, что эта концепция будет изменена, так как иллюзия того, что это именно бонусы за хобби необходима для более органического развития форума.

[TopTort777]

В конце концов, никто не заставляет выполнять подобные требования, даже если представить, что их введут. Это же не обязанность какая-то - участвовать в подписных на любых условиях. Не нравятся условия, не нужно подавать заявку. И все.

Да, никто не заставляет сперва носить бесплатную, чтобы иметь выше шансы попасть в платную, как никто не заставляет и в платную лезть. Только вот плохо то, что ношений той бесплатной как бы дает более высокие шансы попасть, и в тоже время нет конкретики и этот критерий как бы не определяющий.

Те кто-то надевают такую подпись в надежде побыстрее попасть в платную, и носит ее месяцами, но не попадает. Даже не срабатывает фактор "я следующий в очереди". Тк, как я понимаю, постинг в подписной тоже оценивается Те если постер ниже среднего, но надел подпись, это не значит что он когда-либо попадет, или попадет быстрее, в платную. Но, рекламировать дядю будет. Разве это ок? Зачем мне тогда вообще такой дядя, если он не даст никакой совет, и мне все равно самому придется догонять что мой постинг сосет и надо бы его улучшить?

[KTChampions]

~Потому что они прямо противоречат тому общепринятому восприятию оплаты в подписных -  а именно, как бонуса за то, что участники и так бы и делали (то есть постили бы),
~именно общепризнанную концепцию, что подписные - это не бонусы за хобби, а оплата за работу.

5 раз ваше сообщение прочел не понял что конкретно вы имели ввиду   Соответственно ваше мнение относительно бесплатных подписух тоже непонятно.

Лично у меня к бесплатным подписям отношение строго негативное.
Во-первых, потому что это может быть эксплуатацией слабых постеров, которые будут таскать бесплатную подпись, но все равно никогда в платную подписуху не попадут так как всегда проиграют сильным постерам.
Во-вторых, потому что я помню как Яху за ношение подписи с рекламой его услуг платил вполне реальные деньги. Довольно честно и прозрачно на мой взгляд.
И ещё я помню как Хампуз писал после завершения/приостановки кампаний что-то в духе "обязательно снимите подпись чтобы рекламодатели не охуевали получая бесплатную рекламу".

[zasad@]

Мне попадался шортс с интервью порноактера про секс. Он говорил что бесплатно сексом не занимается, чтобы материал не переводить зря

Бесплатные подписным кампании
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5503713
Если компанию Трампа убрать из за неактуальности, то половина остальных на мой взгляд содержат очень полезные ресурсы для децентрализованной торговли, обмена, безопасности.
Ношение платных подписей после окончания кампании выглядит как бесплатная реклама.

[Etranger]

~Потому что они прямо противоречат тому общепринятому восприятию оплаты в подписных -  а именно, как бонуса за то, что участники и так бы и делали (то есть постили бы),
~именно общепризнанную концепцию, что подписные - это не бонусы за хобби, а оплата за работу.

5 раз ваше сообщение прочел не понял что конкретно вы имели ввиду   Соответственно ваше мнение относительно бесплатных подписух тоже непонятно.

Не знаю, почему Вам показалось непонятным мое сообщение, но я объясню мысль еще раз.

На форуме существует негласное даже не правило, а как бы общепринятая мысль, что считать подписные способом заработка - это признак дурного тона. Ведь если форумчанин так считает, то это сразу же имплифицирует, что он на форуме только из корыстных побуждений, ради денег, а это не комильфо, потому что на форуме нужно быть ради общения и приобщения к криптознаниям, которыми сообщество с радостью делится друг с другом. И вот за такой шеринг опытом и информацией можно получить бонус - оплату в подписных. Но это именно должно восприниматься, как бонус, иначе тебя назовут охотником за деньгами рекламодателей, а форумное сообщество это порицает. При этом почти все очень хотят быть в хорошо оплачиваемых подписных.

Так вот, считается, что этот бонус получать вовсе не обязательно, и вообще, если ты его не получаешь, то всегда можно сказать, что подписные - это зло на форуме, и они мешают нормальному общению. Мое личное мнение прямо противоположное: подписные - это один из столпов, который поддерживают жизнеспособность форума. И без них участников сообщества резко бы стало меньше, а уровень дискуссий значительно бы упал.

Но все равно так думать не принято, принято называть оплату в подписных - бонусами за хобби. А если это хобби, то им бы и так занимались, вне зависимости от наличия или отсутствия вышеупомянутых бонусов. И вот на всем этом фоне мысль, что придется платить деньги за потенциальное участие в подписных выглядит абсурдной, потому что она противоречит тому, как принято воспринимать подписные. Никто не станет платить деньги, чтобы получить бонусы, без которых и так можно продолжать заниматься своим хобби.

И я вот поэтому я не верю в то, что такое нововведение будет внедрено, потому что это подрывает и прямо противоречит правилам хорошего тона и тому, как принято воспринимать подписные (несмотря на то, что по факту очень многие воспринимают их иначе). Сохранение иллюзии - это очень важно.

А к бесплатным подписным у меня отношение следующее: спрос явно намного превышает предложение. Желание попасть в оплачиваемые подписные настолько сильное, что форумчане соглашаются на промежуточный этап, причем без гарантий того, что он приведет к этапу следующему. Это означает, что они готовы носить подписи бесплатно. Ну а менеджеры молодцы, что уловили эту тенденцию и пользуются ею, привлекая новых рекламодателей.

[dwyane36]

Новая подписная кампания

Кампания: Casinobet.com Signature Campaign
Менеджер: Little Mouse
Кто может yчacтвoвaть:

• Sr Member/Hero/Legendary (6 мест)

Оплата:

• Sr Member/Hero/Legendary - $60 в неделю.

Условия:

• Минимум 20 постов, включая 5 постов в гемблинг разделе.
• Минимум 5 меритов за последние 120 дней.
• Постинг в локале учитывается, но только 5 постов в неделю.

Посты не учитываются в:
Altcoin Cryptocurrencies, Off-topic, Games and Rounds, Investor-based games,  Invites & Accounts, Archival, Politics and Society и ветках, где подпись не отображается.

[fruktik]

Я думаю, что эти опасения безосновательные. Потому что они прямо противоречат тому общепринятому восприятию оплаты в подписных -  а именно, как бонуса за то, что участники и так бы и делали (то есть постили бы), но при этом у хороших постеров есть возможность поконкурировать за приятные бонусы. Именно бонусы, а не зарплату. Так вот, если за то, чтобы попасть в кампанию, которая предлагает тебе бонусы за деятельность, которую ты бы и без нее спокойно бы выполнял, придется платить деньги (тут нужно использовать именно слово "деньги", а не "бонусы"), то теряется сам смысл участия в таких кампаниях. Тогда нужно полностью менять концепцию (не фактическую, ведь подписные и так многие участники форума, особенно из бедных стран, воспринимают, как заработок), а именно общепризнанную концепцию, что подписные - это не бонусы за хобби, а оплата за работу. И если хочешь на эту работу попасть, то плати за пропуск, ведь количество мест ограниченное. И вот я сильно сомневаюсь, что эта концепция будет изменена, так как иллюзия того, что это именно бонусы за хобби необходима для более органического развития форума.

Я очень долгое время не мог попасть ни в одну из подписных кампаний на форуме, но в то же время продолжал здесь общаться. Это у меня уже вошло в привычку. Ну не могу хоть раз не зайти на площадку и почитать о том, что для меня представляет интерес. Не могу без "дозы" информации. Могу просто читать новости, хотя это можно делать и на новостных сайтах, но все же здесь лучше лично для меня.

Да а кого волнуют эти опасения? Если на это намечается тренд, то рекламодатели станут его рассматривать. Да, скорее всего, что это идея потерпит поражение из-за ментальности форумчан, у которых особое отношение к рекламе на этом интернет ресурсе.

[Julien_Olynpic]

~Потому что они прямо противоречат тому общепринятому восприятию оплаты в подписных -  а именно, как бонуса за то, что участники и так бы и делали (то есть постили бы),
~именно общепризнанную концепцию, что подписные - это не бонусы за хобби, а оплата за работу.

5 раз ваше сообщение прочел не понял что конкретно вы имели ввиду   Соответственно ваше мнение относительно бесплатных подписух тоже непонятно.

Не знаю, почему Вам показалось непонятным мое сообщение, но я объясню мысль еще раз.

На форуме существует негласное даже не правило, а как бы общепринятая мысль, что считать подписные способом заработка - это признак дурного тона. Ведь если форумчанин так считает, то это сразу же имплифицирует, что он на форуме только из корыстных побуждений, ради денег, а это не комильфо, потому что на форуме нужно быть ради общения и приобщения к криптознаниям, которыми сообщество с радостью делится друг с другом. И вот за такой шеринг опытом и информацией можно получить бонус - оплату в подписных. Но это именно должно восприниматься, как бонус, иначе тебя назовут охотником за деньгами рекламодателей, а форумное сообщество это порицает. При этом почти все очень хотят быть в хорошо оплачиваемых подписных.

Так вот, считается, что этот бонус получать вовсе не обязательно, и вообще, если ты его не получаешь, то всегда можно сказать, что подписные - это зло на форуме, и они мешают нормальному общению. Мое личное мнение прямо противоположное: подписные - это один из столпов, который поддерживают жизнеспособность форума. И без них участников сообщества резко бы стало меньше, а уровень дискуссий значительно бы упал.

Но все равно так думать не принято, принято называть оплату в подписных - бонусами за хобби. А если это хобби, то им бы и так занимались, вне зависимости от наличия или отсутствия вышеупомянутых бонусов. И вот на всем этом фоне мысль, что придется платить деньги за потенциальное участие в подписных выглядит абсурдной, потому что она противоречит тому, как принято воспринимать подписные. Никто не станет платить деньги, чтобы получить бонусы, без которых и так можно продолжать заниматься своим хобби.

И я вот поэтому я не верю в то, что такое нововведение будет внедрено, потому что это подрывает и прямо противоречит правилам хорошего тона и тому, как принято воспринимать подписные (несмотря на то, что по факту очень многие воспринимают их иначе). Сохранение иллюзии - это очень важно.

А к бесплатным подписным у меня отношение следующее: спрос явно намного превышает предложение. Желание попасть в оплачиваемые подписные настолько сильное, что форумчане соглашаются на промежуточный этап, причем без гарантий того, что он приведет к этапу следующему. Это означает, что они готовы носить подписи бесплатно. Ну а менеджеры молодцы, что уловили эту тенденцию и пользуются ею, привлекая новых рекламодателей.

Абсолютно верно. Эту мысль озвучивали многие баунти-менеджеры на разные лады. И icopress и другие, просто сейчас неохота ссылки искать. Здесь дело в чём. Если чел позиционирует себя как лицо, пришедшее на форум исключительно ради заработка, то можно косвенно предположить, что, собственно, общение и обмен опытом ему неинтересен, а интересен заработок сам по себе. Чел как бы делает усилие над собой и как следствие постинг у него низкого качества.
   Хотя это больше для новичков, конечно, которые навязчиво и раздражающе интересуются "как тут заработать", пишут исключительно о своём заработке, все темы сводят к этому и т.д. Это даже с точки зрения этики неприятно.
  Но все более-менее длительно постящие на форуме и делающие это регулярно так или иначе фактом своего постинга доказывают, что у них есть искренний интерес к общению.
   Я, к примеру, зарегался в конце 2017 и не участвовал в подписных с битком до начала 2023. До этого были единичные баунти с альткойнами. Некоторые были неплохими. Но в длительных паузах я ничего не носил и тем не менее писал по 10 постов в день каждый день просто из-за интереса. Причём и ранг у меня медленно рос. Тогда на форуме и меритов было мало и к трейдерам не относились серьёзно.
  Кстати этот принцип действует во многих местах, не только в подписных. В развитии криптопроектов тоже. Если чел навязчиво повторяет "как тут заработать" и "почему я не могу и почему меня туда-то и туда-то не берут", то скорее всего он не идентифицирует себя с органическими участниками проекта и вряд ли будет сопутствовать ему на долгосроке.

[TopTort777]

Мдааа... Вот вы тут понаписали А я всего хотел, чтобы где-то хотя бы в подписной было приписано со звездочкой, что мол приоритет на вступление в подписую отдается тем, кто носит мою бесплатную подпись. А в бесплатной подписной где-то жирно написать, что моя подпись не просто затычка чтобы место под постами не пустовало, а я реально оценивая посты, так что старайтесь и я вставлю вас свою следующую подписную. И всё, все честно, понятно и прозрачно. Тут просто под каким углом смотреть на бесплатную подписную и под каким соусом подавать. Это либо благотворительность, поддержка менеджера или проекта, или бесплатная экплуатация.

[Julien_Olynpic]

Мдааа... Вот вы тут понаписали А я всего хотел, чтобы где-то хотя бы в подписной было приписано со звездочкой, что мол приоритет на вступление в подписую отдается тем, кто носит мою бесплатную подпись. А в бесплатной подписной где-то жирно написать, что моя подпись не просто затычка чтобы место под постами не пустовало, а я реально оценивая посты, так что старайтесь и я вставлю вас свою следующую подписную. И всё, все честно, понятно и прозрачно. Тут просто под каким углом смотреть на бесплатную подписную и под каким соусом подавать. Это либо благотворительность, поддержка менеджера или проекта, или бесплатная экплуатация.

Скорее это перепись очень наивных людей, скажем так, чтобы никого не обижать). Хотя, наверное, если кто заморочится и соберёт по этому какую-то подробную статистику, то может там и какие-то другие выводы будут. Как по мне, в ношении этих бесплатных сигнатур смысла не так много. Если есть какой-то свой сервис или блог или Телеграм-канал или ещё что-то в этом духе, так лучше рекламировать это. Но раз люди готовы, то есть что есть.

[zasad@]

На форуме существует негласное даже не правило, а как бы общепринятая мысль, что считать подписные способом заработка - это признак дурного тона. Ведь если форумчанин так считает, то это сразу же имплифицирует, что он на форуме только из корыстных побуждений, ради денег, а это не комильфо, потому что на форуме нужно быть ради общения и приобщения к криптознаниям, которыми сообщество с радостью делится друг с другом. И вот за такой шеринг опытом и информацией можно получить бонус - оплату в подписных. Но это именно должно восприниматься, как бонус, иначе тебя назовут охотником за деньгами рекламодателей, а форумное сообщество это порицает. При этом почти все очень хотят быть в хорошо оплачиваемых подписных.

Так вот, считается, что этот бонус получать вовсе не обязательно, и вообще, если ты его не получаешь, то всегда можно сказать, что подписные - это зло на форуме, и они мешают нормальному общению. Мое личное мнение прямо противоположное: подписные - это один из столпов, который поддерживают жизнеспособность форума. И без них участников сообщества резко бы стало меньше, а уровень дискуссий значительно бы упал.

Но все равно так думать не принято, принято называть оплату в подписных - бонусами за хобби. А если это хобби, то им бы и так занимались, вне зависимости от наличия или отсутствия вышеупомянутых бонусов. И вот на всем этом фоне мысль, что придется платить деньги за потенциальное участие в подписных выглядит абсурдной, потому что она противоречит тому, как принято воспринимать подписные. Никто не станет платить деньги, чтобы получить бонусы, без которых и так можно продолжать заниматься своим хобби.

И я вот поэтому я не верю в то, что такое нововведение будет внедрено, потому что это подрывает и прямо противоречит правилам хорошего тона и тому, как принято воспринимать подписные (несмотря на то, что по факту очень многие воспринимают их иначе). Сохранение иллюзии - это очень важно.

А к бесплатным подписным у меня отношение следующее: спрос явно намного превышает предложение. Желание попасть в оплачиваемые подписные настолько сильное, что форумчане соглашаются на промежуточный этап, причем без гарантий того, что он приведет к этапу следующему. Это означает, что они готовы носить подписи бесплатно. Ну а менеджеры молодцы, что уловили эту тенденцию и пользуются ею, привлекая новых рекламодателей.

Подписные на форуме появились раньше, чем я зарегистрировался, и из мнений старых участников подписные были добавлены в качестве идеи для поощрения качественных постеров. Это не мысль и не правило, но я с вами согласен, что в любом сообществе существуют негласные правила.

Вы называйте подписные столпом, это можно понять по разному, но для меня столп, это чтото, что если его убрать, то форум умрет или станет не форумом. Об этом не принято писать, но на балансе форума в криптовалюте по моему скромному, может быть ошибочному подсчету, не менее 1/5 миллиарда долларов. Где вы еще такое увидите?

[fruktik]

Скорее это перепись очень наивных людей, скажем так, чтобы никого не обижать). Хотя, наверное, если кто заморочится и соберёт по этому какую-то подробную статистику, то может там и какие-то другие выводы будут. Как по мне, в ношении этих бесплатных сигнатур смысла не так много. Если есть какой-то свой сервис или блог или Телеграм-канал или ещё что-то в этом духе, так лучше рекламировать это. Но раз люди готовы, то есть что есть.

На другом форуме некоторые люди носят бесплатную подпись, чтобы поддержать проект менеджера. Почему бы и нет, если это делается в знак уважения к человеку? К тому же, сам менеджер пишет о том, что ставить подпись лучше тогда, когда нет других вариантов и место банально пустует. Все на добровольной основе. Никто и никого не принуждает что-либо делать.

[Numeral]

Подписная кампания Zellix приостановлена.

However, the management wanted to pause the campaign. When there is an update (after adding EU) I will let you know. You may remove bio information.

[Etranger]

Вы называйте подписные столпом, это можно понять по разному, но для меня столп, это чтото, что если его убрать, то форум умрет или станет не форумом. Об этом не принято писать, но на балансе форума в криптовалюте по моему скромному, может быть ошибочному подсчету, не менее 1/5 миллиарда долларов. Где вы еще такое увидите?

Я слышала об этом балансе форума. Согласна, такое не каждый день встретишь. Но только вот как этот факт непосредственно влияет на форум? По моему мнению, жизнь форума и баланс форума - это вообще два параллельно живущих феномена, не влияющих друг на друга. Форум сам по себе является устаревающим форматом, сдающим позиции перед другими формами общения и распространения информации. Многие участники рассматривают его исключительно как площадку для заработка, а те, кто рассматривает его не исключительно так, все равно не брезгуют подписными. И подписными 100% удерживают интерес форумчан, иначе мы бы не сталкивались с феноменом ношения бесплатных подписей в надежде в будущем окупить это участием в оплачиваемой подписной.