Projetos como supply menor do que o do Bitcoin: métrica a se considerar ?

[Disruptivas]

Hoje percebi que falamos bastante sobre a questão do Bitcoin vs moedas fiduciárias em termos de impressão de dinheiro/supply. Mas não lembro de ter lido muitas discussões em relação aos projetos cujo supply é MENOR do que o do Bitcoin.

Hoje descobri que são poucos, mas existem.

- Maker: max supply 1M
-Quant: 14 M
-Aave: 16 M

Depois, com supply igual ao BTC temos o BitcoinCash e o ORDI.

Acho que é uma métrica bem interessante pra considerar.

[criptoevangelista]

Eu considero isso sim. Isso proporciona escassez, apesar de que o bitcoin é único, o limite de uma moeda é um dos fatores que determinam o seu preço de tela.


Tem uma ferramenta muito boa, inclusive já comentei na aba de altcoins que da pra usar isso como métrica de valorização e excelente para especular nessas moedas:

https://thecoinperspective.com

repare que no canto superior direito tem as opções de comparativos, clique em "show more controls" e da pra por várias variáveis, como oferta circulante, capitalização de mercado, comparar a moeda com outras e ir ajustando os valores, é bem interessante.

[TryNinja]

Não acho.

Eu crio o NinjaCoin com supply máximo de 1m e boto o preço de $1 cada.
Eu crio o NinjaCoin2 com supply máximo de 1b e boto o preço de $0.001 cada.

Tem diferença? Um é melhor que o outro?

Só tem diferença se a moeda de menor supply não permitir que sejam gastos 0.001 unidades, 0.00001 unidades... por que ai o mínimo de quantidade na compra, venda, e uso fica muito alto e infléxivel (tipo só poder gastar 1 NinjaCoin que vale $1, como eu envio $0.10 - que seria 0.10 NinjaCoin - para um amigo? não tem como).

[sabotag3x]

Eu gosto de olhar para a queima das moedas.. mais moedas queimadas = maior porcentagem do supply total cada holder vai ter..

Moeda com baixo supply tem várias.. a HayCoin só tem 4 moedas em circulação e vale US$ 640 milhões no fim vale menos que a Doge e suas 142 bilhões de unidades.

[joker_josue]

Na realidade, o supply de uma moeda acaba por ser muito subjetivo.
O que realmente vai importar é a procura que essa coin vai ter.

Por exemplo as obras de arte. Se houver poucas obras de um determinado artista, realmente existe a probabilidade de os seus trabalhos serem mais caros. Mas depois temos Picasso, é talvez do artista com mais trabalhos espalhados (ele pagava jantares, com pequenos desenhos em guardanapos), e muitos desses seus trabalhos valem muito pouco. Mas no final a sua obra leiloada, já ultrapassa os 700 milhões de dólares.

[jpouza]

Existiam muitos projetos de shitcoins em meados de 2013/2014 com supply muito menor que BTC...a Unobtanium é o clássico exemplo do exagero de low supply e também usa algo PoW SHA-256....todas fadadas a um mesmo destino.

[bitmover]

Acho que é uma métrica bem interessante pra considerar.

Tb não vejo nenhuma relevância no supply

Ter um Max supply acho que já é suficiente, independente de qual seja.

Afinal, faz alguma diferença você ter 1 bitcoin ou 100000000 satoshis?

[l3pox]

Na mesma linha que a maioria dos comentários acima eu acredito que o supply total importa pouco e é uma decisão meio arbitrária. Pra comparar projetos prefiro olhar pro market cap, que também é uma métrica que não pode ser considerada sozinha. Tem que olhar se o projeto tem parte do supply travada, vesting schedule, etc…

[joker_josue]

Na mesma linha que a maioria dos comentários acima eu acredito que o supply total importa pouco e é uma decisão meio arbitrária. Pra comparar projetos prefiro olhar pro market cap, que também é uma métrica que não pode ser considerada sozinha. Tem que olhar se o projeto tem parte do supply travada, vesting schedule, etc…

Essa combinação já pode ser mais interessante. Pode haver 10 tokens a circular, e devido a procura ser muito valorizada. Mas depois vai-se a ver e existe uns milhares em stack por parte dos criadores.

[Disruptivas]

Talvez faltou citar a questão do marketcap no que eu estava pensando.

Vamos ver se nessa situação, a questão do supply se torna algo relevante da perspectiva de vocês.

Hoje a XRP tem um marketcap de $29B, um supply circulante de 54b e um fornecimento máximo de 100B.
Enquanto isso, a Cardano tem um marketcap de $17B, supply circulante de 35b e um max de 45b

Me parece que a Cardano tem mais chance de conseguir aumentar de valor por unidade no longo prazo do que a XRP. Como ainda existe quase 50b de moedas pra serem adicionadas no mercado, isso me dá a pensar que a chance do valor por unidade subir é menor do que a da Cardano, que já colocou no mercado uma grande maior do seu supply. Dessa forma, há mais chance de novos investidores ajudarem o preço da Cardano subir do que da XRP.

Mas talvez to falando besteira kkkk
O que acham das duas métricas juntas?

[sabotag3x]

Talvez faltou citar a questão do marketcap no que eu estava pensando.

Vamos ver se nessa situação, a questão do supply se torna algo relevante da perspectiva de vocês.

Hoje a XRP tem um marketcap de $29B, um supply circulante de 54b e um fornecimento máximo de 100B.
Enquanto isso, a Cardano tem um marketcap de $17B, supply circulante de 35b e um max de 45b

Me parece que a Cardano tem mais chance de conseguir aumentar de valor por unidade no longo prazo do que a XRP. Como ainda existe quase 50b de moedas pra serem adicionadas no mercado, isso me dá a pensar que a chance do valor por unidade subir é menor do que a da Cardano, que já colocou no mercado uma grande maior do seu supply. Dessa forma, há mais chance de novos investidores ajudarem o preço da Cardano subir do que da XRP.

Mas talvez to falando besteira kkkk
O que acham das duas métricas juntas?

Como comentei antes, eu gosto de projetos que tem diminuição do supply..

Seu texto me fez pensar.. será que tem algum site que analisa essas alterações de supply de várias moedas? seja aumento ou queima

Sei que tem alguns sites que analisam apenas uma moeda, exemplos:

Ethereum (-0,212% ao ano): https://ultrasound.money/
Dextools (-12% ao ano): https://burn.dextools.io/

mas seria legal ver dados sobre todas.. achei dois sites aqui, mas bem ruinzinhos (o melhor é esse https://burntracker.io/)

Coinmarketcap mostra quantas estão em circulação/total, mas não mostra quantas moedas foram queimadas e qual é a taxa percentual estimada.

Hoje a XRP tem um marketcap de $29B, um supply circulante de 54b e um fornecimento máximo de 100B.
Enquanto isso, a Cardano tem um marketcap de $17B, supply circulante de 35b e um max de 45b

Me parece que a Cardano tem mais chance de conseguir aumentar de valor por unidade no longo prazo do que a XRP. Como ainda existe quase 50b de moedas pra serem adicionadas no mercado, isso me dá a pensar que a chance do valor por unidade subir é menor do que a da Cardano, que já colocou no mercado uma grande maior do seu supply. Dessa forma, há mais chance de novos investidores ajudarem o preço da Cardano subir do que da XRP.

Sobre essa pergunta.. No preto e branco sim, ADA seria melhor que XRP.. não diria que a ADA subiria mais que a XRP, mas que a ADA cairia menos que a XRP (inflação gera queda)

Mas tem que analisar como essas moedas serão introduzidas no mercado.. vão para os desenvolvedores? os desenvolvedores costumam vender suas moedas na cabeça de todo mundo? ou vão fazer um airdrop como marketing e isso atrairá mais usuários/compradores/demanda? isso muda muita coisa.

[bitmover]

Hoje a XRP tem um marketcap de $29B, um supply circulante de 54b e um fornecimento máximo de 100B.
Enquanto isso, a Cardano tem um marketcap de $17B, supply circulante de 35b e um max de 45b

Me parece que a Cardano tem mais chance de conseguir aumentar de valor por unidade no longo prazo do que a XRP. Como ainda existe quase 50b de moedas pra serem adicionadas no mercado, isso me dá a pensar que a chance do valor por unidade subir é menor do que a da Cardano, que já colocou no mercado uma grande maior do seu supply. Dessa forma, há mais chance de novos investidores ajudarem o preço da Cardano subir do que da XRP.

Sobre essa pergunta.. No preto e branco sim, ADA seria melhor que XRP.. não diria que a ADA subiria mais que a XRP, mas que a ADA cairia menos que a XRP (inflação gera queda)

Concordo que isso faz sentido.
Mas, eu nunca decidiria investir em uma moeda por causa do supply dela.

Xrp é uma das moedas mais antigas, sempre foi top 5 (agora caiu pra 6 pq a Solana subiu, vamos ver se a sol irá se segurar , eu duvido)
Já a ada é meio novidade comparada ao xrp,  vamos ver se dura...

Xrp pode ser adotadas por bancos daqui a uns meses para fazer transações jnter bancárias e coisas do gênero e subir. Acho que o supply é meio irrelevante em projetos desse tipo.

[sabotag3x]

Mas, eu nunca decidiria investir em uma moeda por causa do supply dela.

Ah, sim.. tem que analisar o projeto como um todo.. o supply é só uma parte.

Bitcoin aumentou seu supply em "10-100 vezes" desde 2011, mesmo assim valorizou 1000x.. seria melhor comprar BTC em 2011, 2013, etc. do que agora.. ADA e XRP também podem ter uma demanda gigante no futuro que deixaria a entrada desse novo supply irrelevante.

[thiagothx1370]

Hoje percebi que falamos bastante sobre a questão do Bitcoin vs moedas fiduciárias em termos de impressão de dinheiro/supply. Mas não lembro de ter lido muitas discussões em relação aos projetos cujo supply é MENOR do que o do Bitcoin.

Hoje descobri que são poucos, mas existem.

- Maker: max supply 1M
-Quant: 14 M
-Aave: 16 M

Depois, com supply igual ao BTC temos o BitcoinCash e o ORDI.

Acho que é uma métrica bem interessante pra considerar.

Escassez digital só é criada apenas 1 vez. Pode existir infinitas moedas com supply menor do que o bitcoin, escassez digital primária sempre será o btc.

[Prancheiro]

Do meu ponto de vista, supply não quer dizer nada!

Não é pelo fato de algo ser escasso que automaticamente será valioso.
Eu posso pegar uma folha A4 branca e fazer uns rabiscos, teremos um ativo escasso - apenas um no mundo. E nem por isso será valioso.

Aposto que existem mais Porsches em circulação que Gurgéis. E nem por isso um Gurgel é mais caro!

Dependendo do projeto, existe inclusive a necessidade de se ter muitos tokens (supply alto).
IOTA é um que se propõe a ser a DLT da IOT. M2M economy. Então num mundo utópico onde várias máquinas estarão conectadas, se comunicando e fazendo negócios entre elas, é necessário que existam muitos tokens em circulação. Imagina um termômetro vendendo a informação de temperatura para uma outra máquina a cada x segundos. Serão micro transações de micro centavos.

Outro ponto é achar que toda criptomoeda é um ativo que deve se valorizar.
Tirando Bitcoin, todas as outras criptomoedas eu entendo o token como uma cota na empresa. E assim como alguns já comentaram, pouco importa eu ter 1 ação de uma empresa que emitiu 100 ou 10 se ela tivesse emitido 1000.