الإمارات العربية المتحدة تجري أول تحويل ل

[yhiaali3]

السلام عليكم إخواني

تطور جديد في دولة الإمارات العربية الرائدة دوما فيما يتعلق بكل المجالات التقنية
حيث كما ورد في العنوان الإمارات العربية المتحدة تجري أول تحويل للدرهم الرقمي عبر منصة العملة الرقمية للبنك المركزي ’mBridge‘

تعدُّ منصة الجسر ’إم بريدج‘ (mBridge) جهداً تعاونياً متعدِّدَ الجنسيات يستخدم العملات الرقمية للبنك المركزي للمعاملات عبر الحدود.

أجرى البنك المركزي لدولة الإمارات العربية المتحدة أوَّل تحويل للدرهم الرقمي عبر الحدود باستخدام منصة الجسر ’إم بريدج‘ (mBridge) للعملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) في 29 يناير.

أُرسل تحويل العملة الرقمية للبنك المركزي عبر الحدود بقيمة 50 مليون درهم (13.6 مليون دولار) إلى الصين باستخدام منصة الجسر ’إم بريدج‘ (mBridge) متعدِّدة العملات الرقمية للبنك المركزي، وفقاً لغلف نيوز. إذ أجرى رئيس مجلس إدارة مصرف الإمارات العربية المتحدة المركزي، سمو الشيخ منصور بن زايد آل نهيان، تحويلَ العملة الرقمية للبنك المركزي بمناسبة الاحتفال باليوبيل الذهبي لتأسيس البنك المركزي.

جرى تقديمُ مشروع (mBridge) في عام 2021 من قبل السلطات النقدية المركزية في الصين وهونغ كونغ وتايلاند والإمارات العربية المتحدة بالشراكة مع بنك التسويات الدولية (BIS). علماً بأنَّها الشراكة التعاونية الدولية الوحيدة التي تشمل الصين. وقد أكمل المشروع تجربتَه في سبتمبر 2022، وجرى إطلاقُه تجارياً بعد عام في سبتمبر 2023.

كما وظَّفت منصة (mBridge) العديدَ من البنوك التجارية من كل دولة عضو مشاركة للعمل على البنية التحتية والتكنولوجيا.

هذه صورة توضح البنوك التجارية المشاركة في مشروع mBridge. المصدر: مركز الابتكار في بنك التسويات الدولية

تستخدم منصَّة دفتر الأستاذ (mBridge) بنيةً تحتيةً أحاديةً مباشرةَ الوصول لإجراء معاملات في الوقت الفعلي من نظير إلى نظير باستخدام آلية الإجماع (HotStuff+). وبذلك تسمح منصَّةُ العملة الرقمية للبنك المركزي بتحويلاتٍ أسرع للعملة الرقمية الوطنية لكل بلد مشارك.

من جهة أخرى، أحاط أحدُ أعضاء كونغرس الولايات المتحدة علماً بالتقدُّم الذي أحرزه مشروع (mBridge)، حيث أعربت الممثلة ماكسين ووترز، وهي عضو في لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، عن قلقها بشأن إمكانية استخدام المشروع كغطاء لتجنُّب العقوبات الاقتصادية.

المصدر: https://ar.cointelegraph.com/news/uae-digital-dirham-transfer-mbridge-cbdc

ما رأيكم بهذا التطور؟ يعني دخل الدرهم الرقمي الإماراتي حيز التطبيق العملي؟ ماذا سيكون تأثيره على الاقتصاد بشكل عام وعلى المواطنين بشكل خاص؟
أيضا ما رأيكم بتصريح عضو مجلي النواب الأمريكي بالتعبير عن قلقها بشأن إمكانية استخدام المشروع كغطاء لتجنُّب العقوبات الاقتصادية؟

[1715372068]

1715372068

[1715372068]

1715372068

[1715372068]

1715372068

[1715372068]

1715372068

[Kavelj22]

ما رأيكم بهذا التطور؟ يعني دخل الدرهم الرقمي الإماراتي حيز التطبيق العملي؟ ماذا سيكون تأثيره على الاقتصاد بشكل عام وعلى المواطنين بشكل خاص؟
أيضا ما رأيكم بتصريح عضو مجلي النواب الأمريكي بالتعبير عن قلقها بشأن إمكانية استخدام المشروع كغطاء لتجنُّب العقوبات الاقتصادية؟

و لو أن هذه الخطوة بعيدة عن مفهوم العملات المشفرة كما نعرفه جميعا و لكن يمكن اعتبارها نقلة نوعية في استخدام تكنولوجيا البلوكشين. الامارات العربية المتحدة تعتبر من الدول الرائدة في العالم و ليس فقط في المنطقة العربية، و انما هذا التطور سيكون له تأثير كبير على دول المنطقة العربية بدرجة أولى بما ان منطقة الخليج دول مجلس التعاون الحليجي الذي هو تحالف اقتصادي بالأساس.

التأثير من المحتمل ان يشمل ايضا شركاء الصين الاقتصاديين و هو ما يفسر  المخاوف في تصريحات عضو الكونغرس الأمريكي على اعتبار ان الصين تقيم تحالفات مع دول تفرض عليها الحكومة الامريكية عقوبات اقتصادية و يمكن للصين ان تستخدم جسر التحويلات الرقمية لمستعدتها على الالتفاف على تلك العقوبات. أهم تلك الدول هي روسيا الممنوعة من استخدام نظام التحويلات سويفت منذ سنتين.

[khaled0111]

لا أعرف ماذا سيكون تأثير هذه المبادرة على مجال العملات الرقمية لكن لا أعتقد انها ستغير الكثير و ان كان هناك تغيير فلا اتوقع ان يكون ايجابيا. فكما نلم، الهدف الأساسي من العملات المشفرة هو الخروج من سيطرة البنوك و النظم المركزية.
الإمارات بالفعل تثبت كل يوم انها من الدول الرائدة في مجال التكنولوجيا و اتمنى ان تنسج بقية الدول العربية على منوالها لان التكنولوجيا هي المستقبل و لا بد من الاستثمار فيها.

سمعت كثيرا عن عملات cbdc في السابق و حديث عديد الدول عن نواياهم في تبنيها لكن في أغلب الحالات بقيت هذه الاماني مجرد حبر على ورق.
بالنسبة للولايات المتحدة يبدو أن الزمن بدأ يتجاوزها و عليها مراجعة سياساتها الخارجية و خاصة منها السياسة الاقتصادية.

[yhiaali3]

و لو أن هذه الخطوة بعيدة عن مفهوم العملات المشفرة كما نعرفه جميعا و لكن يمكن اعتبارها نقلة نوعية في استخدام تكنولوجيا البلوكشين. الامارات العربية المتحدة تعتبر من الدول الرائدة في العالم و ليس فقط في المنطقة العربية، و انما هذا التطور سيكون له تأثير كبير على دول المنطقة العربية بدرجة أولى بما ان منطقة الخليج دول مجلس التعاون الحليجي الذي هو تحالف اقتصادي بالأساس.

التأثير من المحتمل ان يشمل ايضا شركاء الصين الاقتصاديين و هو ما يفسر  المخاوف في تصريحات عضو الكونغرس الأمريكي على اعتبار ان الصين تقيم تحالفات مع دول تفرض عليها الحكومة الامريكية عقوبات اقتصادية و يمكن للصين ان تستخدم جسر التحويلات الرقمية لمستعدتها على الالتفاف على تلك العقوبات. أهم تلك الدول هي روسيا الممنوعة من استخدام نظام التحويلات سويفت منذ سنتين.

اكيد اخي العملات الرقمية معاكسة تماما لمفهوم العملات المشفرة
لكن كما ذكرت اخي مواكبة التطور التكنولوجي ضروري جدا خاصة نحن في مرحلة الانتقال من العصر النقدي الورقي إلى عصر النقد الرقمي.

بالنسبة للولايات المتحدة فأكثر ما يخيفها هي خروج الأمر من سيطرتها ، حيث أنها تحكم العالم اقتصاديا من خلال الدولار وظهور العملات الرقمية وهذه الجسور التي تم الحديث عنها ستمكن الدول الخاضعة لعقوبات الولايات المتحدة من الالتفاف على هذه العقوبات والخروج عن سيطرتها.

بالنسبة للولايات المتحدة يبدو أن الزمن بدأ يتجاوزها و عليها مراجعة سياساتها الخارجية و خاصة منها السياسة الاقتصادية.

كلامك صحيح أخي، لاتزال الولايات المتحدة تريد حكم العالم بالطريقة القديمة وإذا استمرت هكذا سيتجاوزها الزمن، عليهم أن يطوروا سياساتهم إذا أرادوا إبقاء سيطرتهم الاقتصادية على العالم.

[hugeblack]

بدون ضوء اخضر من الولايات امتحدة فستظل كل هذه العملات الرقمية في طور التجريب ولكن المشكلة ليست في العملات بقدر ما هي هي مشكلة في الانظمة حيث ان الانظمة المالية في الكثير من الدول تستند في اساسها على الثقة وطباعة النقود والاستدانه لحل المشكلات مما يجعل العملة الرقمية مسرعا لهذه الاشياء حيث يمكن الان للحكومات طبع الاموال بتكاليف ارخص كما ان الحكومات ليست بحاجة للبنوك التجاريةلضخ السيولة ويمكنها الان مراقبة كل المواطنين والتحقق من الامتثال للضرائب او حتي معاقبة كل من يفكر في معارضة الحكومة او سياساتها النقدية.

باختصار النقود الرقمية بها ميزات قليلة مثل سحب البساط من البنوك, سرعة المعاملات والتحويلات الصفرية الا انها سيئة من ناحية خصوصية المواطنين وحرياتهم وتسلب حق المواطن في انفاق امواله كيفما يشاء.
عموما, ان نجحت وتم اطلاقها فستعطي سبب اضافي لاستخدام العملات المشفرة, حتي ذلك الحين فمن الافضل ترك جزء من اموالك الفائضة كبيتكوين ومونيرو

[GxSTxV]

اضن ان العديد من الدول لديها مشاريع لاطلاق عملاتها الرقمية الخاصة بها، وقد قمت من قبل بنشر موضوع [1]  حول الجزائر ايضا لاطلاق عملتها على البنك الجزائري كبديل للاوراق النقدية وتطوير خدمتها البنكية. ولكن العملات المشفرة بعيدة جدا ان تكون مشابهة للعملات الرقمية وهذا تعريف و شرح حول الفرق بينها من هذا المصدر [2] ايضا

“ العملة الرقمية، هي قيم نقدية افتراضية، يتمّ تداولها بشكل رقمي فقط. وهي تختلف عن العملات المشفرة مثل البيتكوين مثلا، في كونها تخضع لسلطة البنك المركزي في الدولة التي تصدرها. بالمقابل، لا يخضع البيتكوين لأي جهة رسمية معروفة.

ولا يمكن تتبّع المبادلات التي تتمّ باستخدام العملات المشفّرة، مثلما هو الحال بالنسبة للعملات الرقمية التي تصدرها الحكومات. لذلك، فهي ممنوعة في عدّة دول على غرار الجزائر، بسبب المخاوف القانونية إزاء إمكانية استعمالها في عمليات إجرامية.

وفي حين تتقلّب أسعار البيتكوين وأخواتها مقابل العملات التقليدية كالدولار الأمريكي. تحتفظ العملات الإلكترونية الرسمية نسبيّا باستقرار قيمها، باعتبارها صادرة عن بنوك مركزية قائمة، تعمل بناء على تنظيمات وسياسات مالية محدّدة.العملة الرقمية، هي قيم نقدية افتراضية، يتمّ تداولها بشكل رقمي فقط. وهي تختلف عن العملات المشفرة مثل البيتكوين مثلا، في كونها تخضع لسلطة البنك المركزي في الدولة التي تصدرها. بالمقابل، لا يخضع البيتكوين لأي جهة رسمية معروفة.

ولا يمكن تتبّع المبادلات التي تتمّ باستخدام العملات المشفّرة، مثلما هو الحال بالنسبة للعملات الرقمية التي تصدرها الحكومات. لذلك، فهي ممنوعة في عدّة دول على غرار الجزائر، بسبب المخاوف القانونية إزاء إمكانية استعمالها في عمليات إجرامية.

وفي حين تتقلّب أسعار البيتكوين وأخواتها مقابل العملات التقليدية كالدولار الأمريكي. تحتفظ العملات الإلكترونية الرسمية نسبيّا باستقرار قيمها، باعتبارها صادرة عن بنوك مركزية قائمة، تعمل بناء على تنظيمات وسياسات مالية محدّدة. “

شخصيا اضن ان العملات الرقمية أسوأ من الاموال النقدية من حيث تتبع المعاملات من طرف الحكومات وخرق خصوصية المواطنين رغم انها اكثر تطورا و خطوة كبيرة نحو تطوير الانظمة البنكية وحل لكثير من مشاكل السيولة واتفق كثيرا مع الاخ hugeblack حول ما قال على امكانية مساعدة المواطنين للجوء نحو العملات المشفرة


[1]: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5432262
[2]: https://www.echoroukonline.com/الدينار-الرقمي-قريبا-في-الجزائر-ماهي

[khaled0111]

^^
هذا الشرح يبين بشكل واضح الفرق بين العملات الرقمية او الإلكترونية و العملات المشفرة.
حسب ما اعرف فان العملة الرقمية او المشفرة هي ببساطة لها نفس خصائص العملة التقليدية لكن بشكل رقمي. يتم إصدارها من قبل البنك المركزي و تخضع لرقابته.
كما ذكرت اخي، من شأنها ان تسهل المعاملات و تسرع تحويل الأموال لكن في نفس الوقت تسهل عملية المراقبة من قبل السلط و هو مايتناقظ مع المبادى الأساسية التي تقوم عليها العملات المشفرة.
يمكن وجه الشبه الوحيد هو أن بعض العملات الرقمية تستعمل أيضا تكنولوجيا البلوكتشاين لكن بشكل مركزي يخضع للتحكم الكامل من سلطة مركزية و هي عادة الحكومات ممثلة في بنوكها المركزية.

[yhiaali3]

شخصيا اضن ان العملات الرقمية أسوأ من الاموال النقدية من حيث تتبع المعاملات من طرف الحكومات وخرق خصوصية المواطنين رغم انها اكثر تطورا و خطوة كبيرة نحو تطوير الانظمة البنكية وحل لكثير من مشاكل السيولة واتفق كثيرا مع الاخ hugeblack حول ما قال على امكانية مساعدة المواطنين للجوء نحو العملات المشفرة

العملات الرقمية بالفعل أسوأ من العملات الورقية بكثير لأنها توفر للحكومة ميزات كبيرة جدا للتحكم والمراقبة والسيطرة وأيضا تجميد الأرصدة وفوق كل ذلك تطبع منها الحكومة قدر ما تشاء دون حسيب ولا رقيب وهذا يعني أن العملات الرقمية لا قيمة لها.

على كل حال نحن في النهاية لا نملك الخيار غذا قررت حكوماتنا استبدال النقد الورقي بالنقد الرقمي، إذا اتخذت الحكومة في بلدك قرار بتحويل العملة الورقية إلى رقمية فأنت مضطر للتعامل بها رغما عنك كونك مواطن في البلد، لكن طبعا هذا لا يعني بحال من الأحوال التخلي عن العمل بالعملات المشفرة .

[khaled0111]

على كل حال نحن في النهاية لا نملك الخيار غذا قررت حكوماتنا استبدال النقد الورقي بالنقد الرقمي، إذا اتخذت الحكومة في بلدك قرار بتحويل العملة الورقية إلى رقمية فأنت مضطر للتعامل بها رغما عنك كونك مواطن في البلد، لكن طبعا هذا لا يعني بحال من الأحوال التخلي عن العمل بالعملات المشفرة .

اختلف معكم اخوتي فيما يتعلق بهذه النقطة.
اذا كان الخيار بين العملات التقليدية التي يتم تحويلها يدا بيد و العملات الرقمية فإنني شخصيا اساند العملات الرقمية بشدة.
بالفعل ذلك سيعطي للسلطة القدرة على تتبع كل التحويلات بسهولة أكبر، لكن في نفس الوقت ذلك سيقضي على عديد طرق التحيل و التجاوزات التي يقوم بها البعض. كلنا نعرف ما يقع في محيطنا و كيف يتجاوز العديدون القوانين و يقومون معاملات بمبالغ ضخمة بدون ان يدفعوا اي ضرائب للدولة فقط لكون المعاملات تتم يد بيد و نقدا و ليس هناك أي إمكانية لتتبع هذه المعاملات.

[yhiaali3]

اختلف معكم اخوتي فيما يتعلق بهذه النقطة.
اذا كان الخيار بين العملات التقليدية التي يتم تحويلها يدا بيد و العملات الرقمية فإنني شخصيا اساند العملات الرقمية بشدة.
بالفعل ذلك سيعطي للسلطة القدرة على تتبع كل التحويلات بسهولة أكبر، لكن في نفس الوقت ذلك سيقضي على عديد طرق التحيل و التجاوزات التي يقوم بها البعض. كلنا نعرف ما يقع في محيطنا و كيف يتجاوز العديدون القوانين و يقومون معاملات بمبالغ ضخمة بدون ان يدفعوا اي ضرائب للدولة فقط لكون المعاملات تتم يد بيد و نقدا و ليس هناك أي إمكانية لتتبع هذه المعاملات.

كلامك صحيح أخي في الدول التي تحترم سيادة القانون ولايكون هناك أحد فوق القانون ويكون هناك مراقبة وشفافية.
أما في دولنا العربية أو الدول ذات الأنظمة الشمولية المستبدة والقمعية فلا أعتقد أن العملات الرقمية ستمنع التحايل، لأن القائمون على القانون هم نفسهم اللصوص ولا يمكن لأحد محاسبتهم أو معاقبتهم.
يعني ما الذي سيمنع مدير البنك المركزي أو وزير أو رئيس وزراء أو حتى رئيس دولة من تحويل مبالغ طائلة لحسابه الشخصي دون حسيب أو رقيب أو دون أن يتمكن أحد من مراقبة أو الاطلاع على معاملاته المالية؟

[ARTOIS]

صراحة الإمارات العربية المتحدة هي دولة متطورة و رائدة في جميع المجالات و تعادل ارقى دول العالم من كل النواحي الأمان ، التكنولوجيا ، السياحة ... حيث اصبحت وجهة المستثمرين الغربيين و اصحاب المشاريع و الملايين من الدولارات من كل ارجاء العالم
هذا المشروع ناجح كغيره و  يعتبر قطرة في بحر المشاريع التي قامت بها و التي ستقوم بها مستقبلا حيث يمكنهم القيام باشياء مستحيلة تعجز عنها حتى الدول الرائدة .
كل التحية للمسؤولين و جميع من ساهم في بناء هذه الدولة القوية و اتمنى ان تأخذ الحكومات العربية عبرة و تقدم لشعوبها الحياة التي يتمناها الجميع

[Kavelj22]

اختلف معكم اخوتي فيما يتعلق بهذه النقطة.
اذا كان الخيار بين العملات التقليدية التي يتم تحويلها يدا بيد و العملات الرقمية فإنني شخصيا اساند العملات الرقمية بشدة.
بالفعل ذلك سيعطي للسلطة القدرة على تتبع كل التحويلات بسهولة أكبر، لكن في نفس الوقت ذلك سيقضي على عديد طرق التحيل و التجاوزات التي يقوم بها البعض. كلنا نعرف ما يقع في محيطنا و كيف يتجاوز العديدون القوانين و يقومون معاملات بمبالغ ضخمة بدون ان يدفعوا اي ضرائب للدولة فقط لكون المعاملات تتم يد بيد و نقدا و ليس هناك أي إمكانية لتتبع هذه المعاملات.

كلامك صحيح أخي في الدول التي تحترم سيادة القانون ولايكون هناك أحد فوق القانون ويكون هناك مراقبة وشفافية.
أما في دولنا العربية أو الدول ذات الأنظمة الشمولية المستبدة والقمعية فلا أعتقد أن العملات الرقمية ستمنع التحايل، لأن القائمون على القانون هم نفسهم اللصوص ولا يمكن لأحد محاسبتهم أو معاقبتهم.
يعني ما الذي سيمنع مدير البنك المركزي أو وزير أو رئيس وزراء أو حتى رئيس دولة من تحويل مبالغ طائلة لحسابه الشخصي دون حسيب أو رقيب أو دون أن يتمكن أحد من مراقبة أو الاطلاع على معاملاته المالية؟

في دولة تحترم قوانينها و تنظم كل القطاعات فانها دوما تنشأ بنوك مركزية كمؤسسة مالية مستقلة مهمتها تنظيم حركة الاموال و تحديد السياسات المالية بالاضافة لمهام اخرى كالاشراف على طبع العملة و غيره.
طبعا في دولنا العربية جميعا لا تتمتع البنوك المركزية باستقلالية القرار و هي تكون دوما خاضعة لاملاءات سياسية و ايديولوجية تجعلها محدودة السلطة مثل ما يحصل في لبنان مثلا التي يعجز بنكها المركزي عن تحديد سياسات حتى من اجل القيام باصلاحات. دول الخليج بها خور من نوع اخر لانهم جميعهم خاضعون لحكم ملكي تكون مطلقة الصلاحيات لعائلات معينة هم عائلة الملك و حاشيته. هذه العائلات لديها صلاحيات للتدخل في عمل البنك المركزي خصوصا ان ثروات العائلة المالكة لا يجب ان تخضع لاي سلطة و هذا ما سيصنع نوعا من الاخلال في عملها بما ان جزءا من ثروات البلد خارج مجال تغطيتها، بالاضافة الى العائلة المالكة هي من يحدد السياسة المالية للبلد و بالنالي يؤثر في قرارات البنك المركزي.
هذه رؤية مجردة و يمكن القول ان الجانب المضيء ان الصلاحيات المطلقة للملك تمنع الافراد من الاندماج في انشطة الفساد خوفا من العقوبة. كذلك فهي قادرة على المضي قدما في مشاريع التطوير دون معارضة من احد مع ضمان التزام الجميع بالسياسة العامة.

[yhiaali3]

في دولة تحترم قوانينها و تنظم كل القطاعات فانها دوما تنشأ بنوك مركزية كمؤسسة مالية مستقلة مهمتها تنظيم حركة الاموال و تحديد السياسات المالية بالاضافة لمهام اخرى كالاشراف على طبع العملة و غيره.
طبعا في دولنا العربية جميعا لا تتمتع البنوك المركزية باستقلالية القرار و هي تكون دوما خاضعة لاملاءات سياسية و ايديولوجية تجعلها محدودة السلطة مثل ما يحصل في لبنان مثلا التي يعجز بنكها المركزي عن تحديد سياسات حتى من اجل القيام باصلاحات. دول الخليج بها خور من نوع اخر لانهم جميعهم خاضعون لحكم ملكي تكون مطلقة الصلاحيات لعائلات معينة هم عائلة الملك و حاشيته. هذه العائلات لديها صلاحيات للتدخل في عمل البنك المركزي خصوصا ان ثروات العائلة المالكة لا يجب ان تخضع لاي سلطة و هذا ما سيصنع نوعا من الاخلال في عملها بما ان جزءا من ثروات البلد خارج مجال تغطيتها، بالاضافة الى العائلة المالكة هي من يحدد السياسة المالية للبلد و بالنالي يؤثر في قرارات البنك المركزي.
هذه رؤية مجردة و يمكن القول ان الجانب المضيء ان الصلاحيات المطلقة للملك تمنع الافراد من الاندماج في انشطة الفساد خوفا من العقوبة. كذلك فهي قادرة على المضي قدما في مشاريع التطوير دون معارضة من احد مع ضمان التزام الجميع بالسياسة العامة.

كلامك صحيح أخي، هذا ما كنت أتحدث عنه يعني في دولنا العربية إما نظام استبدادي أو شمولي أو ملكي وفي كل الحالات لايملك المواطنين من أمرهم شيئا ولا يستطيعون محاسبة السلطة الحاكمة ولا يتجرأون حتى على طلب كشف حساب بأموالهم ، لذلك لافرق سواء كانت العملة ورقية أو رقمية فالنتيجة واحدة سوف يتلاعبون بمقدرات الشعب دون حسيب أو رقيب.

أما بالنسبة لموضوع النظام الملكي فقد أصبح بالفعل أفضل من النظام الجمهوري خاصة في وطننا العربي، لأن كل الأنظمة التي تدعي أنها جمهورية هي في الحقيقة استبدادية وأسوأ من النظام الملكي المطلق، حكم جمهوري بالاسم فقط .
انظر مثلا إلى الوضع المعيشي والاقتصادي للدول التي لديها نظام ملكي مثل دول الخليج وقارنها بالوضع مع الدول العربية التي تدعي أن نظامها جمهوري مثل مصر أو سورية أو العراق أو تونس وغيرها، ليس هناك مجال للمقارنة.