Ich komme da rein nach Augenschein bei jemandem, der ab 2020 bis heute mit der damals neuesten Generation (25-38 J/TH, also u.a. der originale S19) gemint hat (hellblaue Linie) trotzdem noch auf einen durchschnittlichen Wert nahe 20 ct/kWh. Ich hätte mir das eher schlimmer (unvorteilhafter) vorgestellt.
Das stimmt schon, ist aber aus hiesiger Sicht trotzdem nur die halbe Wahrheit. Das Gesamtbild ergibt sich immer aus Effizienz UND Anschaffungskosten.
Dass die neuesten Miner ihre Stärken bei der Effizienz haben ist zwar richtig, aber der Fokus darauf alleine ist dann eben trotzdem verkürzt.
Aktuelles Beispiel:
Beispiele:
2. S21 XP Hydro:
Aktuell glaube ich das nonplusultra in Sachen Effizienz mit ~11 J/T aber auch Anschaffungskosten von ~$30/TH. Dabei entsprechen 11 J = 11 Ws etwa 2,2kWh pro Monat und TH. Bei $0,01 / kWh Stromkosten ergäbe sich eine Lebensdauer von 74,4 Monaten: 0,95^74,4 = 0,022 = 2,2 x 0,01. Bei $0,03 wären es 53 Monate, bei $0,05 nur 43 Monate.
Eine Uptime von 100% unterstellt erhielte man:
Integral (0.95^x - 0.01) von 0..75 = 18,33 * 2.500 sats = ~$45/TH
Integral (0.95^x - 0.03) von 0..53 = 16,62 * 2.500 sats = ~$42/TH
Integral (0,95^x - 0.05) von 0..43 = 15,20 * 2.500 sats = ~$38/TH
Das ergibt notwendige Auslastungen von ~66% bei $0,01/kWh, ~72% bei $0,03/kWh oder ~79% bei $0,05/kWh um überhaupt einen ROI zu erreichen. Da brauchen wir über erneuerbare nicht reden.
Nehmen wir mal den besten Fall an, also Strompreis 1cent und Gesamterlös ~$45/TH. Die Anschaffungskosten auf der Bitmain Homepage sind mit $30,7 angegeben, abzgl. Couponrabatt zzgl. Versand + Zoll wohl um die ~$35/TH.
Über die Lebensdauer von 75M würde je 1TH bei 11J/TH also 11x75x30x24/1000=594kWh verbraucht werden.
Daraus ergäbe sich ein Erlös je kWh von 7,6cent/kWh, wovon aber schon 5,9cent/kWh für den Miner abzuziehen wären.
Wenn 7,6cent/kWh im historischen Mittel zu wenig sind, müsste man ggf. nur +4% p.M. Hashratewachstum annehmen?!
Dabei entsprechen 11 J = 11 Ws etwa 2,2kWh pro Monat und TH. Bei $0,01 / kWh Stromkosten ergäbe sich eine Lebensdauer von 93,5 Monaten: 0,96^93,5 = 0,022 = 2,2 x 0,01.
Eine Uptime von 100% unterstellt erhielte man:
Integral (0.96^x - 0.01) von 0..93,5 = 23,02 * 2.500 sats = ~$58/TH
Über die Lebensdauer von 93,5M würde je 1TH bei 11J/TH also 11x93,5x30x24/1000=740kWh verbraucht werden.
Daraus ergäbe sich ein Erlös je kWh von (auch nur?) 7,8cent/kWh, wovon aufgrund der Längeren Laufzeit aber nur noch schon 4,7cent/kWh für den Miner abzuziehen wären.
Dann berechnen wir eben nicht den Ertrag/kWh im durchschnitt, sondern nur im ersten monat:
2500 sats $2,5 / 7,92 kWh = 31,6cent /kWh
So wollen wir es doch sehen oder?!
Naja, wenn ich das richtig verstehe, dann steigert eine kurze Lebenszeit die durchschnittlichen Erträge /kWh, verringert aber gleichzeitig die Gesamterträge und damit die Wirtschaftlichkeit?!
Finde die Betrachtung irgendwie komisch. Kann mir nur vorstellen, dass aufgrund von Wartung, Instandhaltung, etc. die Miner tatsächlich schon deutlich früher aus der Nutzung genommen werden und dadurch die rewards / kWh steigen. Oder aber es wird nur bis zur Amortisation gerechnet?! Ich kann es nicht ganz nachvollziehen, aber da der Anteil für Mininghardware in den Beispielen mit langer Laufzeit ja schon bei 60-80% Kostenanteil lag dürfte sich die Gesamtbetrachtung dadurch nicht unbedingt verbessern....
