Google muestra ahora el saldo de las direcciones BTC (y ETH) en su buscador

[DdmrDdmr]

O eso se supone; por lo menos yo no he logrado ver todavía el resultado en el buscador de Google al probar una dirección BTC, pero sí lo visualizo con direcciones ETH.

En el caso de Ethereum, Google está actualmente obteniendo el saldo de Etherscan.io. No hay más que buscar la dirección, sin poner prefijo de nada.

Me imagino que aún debe faltar algo de tiempo para que esté plenamente accesible para todo el mundo en el caso de BTC. La imagen de BitcoinMagazine antepone el término Bitcoin a la dirección buscada, pero no tenga claro que haga falta (de la misma manera que no hace falta para ETH).

Ver:
https://www.diariobitcoin.com/bitcoin/google-ahora-muestra-los-balances-de-billeteras-de-bitcoin-y-ethereum/

[1714328076]

1714328076

[1714328076]

1714328076

[famososMuertos]

Pues con el tiempo al lado de all, podríamos tener además de toda la información conocida en los explorador tradicionales cripto, cosas como redes sociales, posibles IP, campañas de firmas, países, y méritos.  

He utilizado el emoji " : ) ". Pero agregar risa nerviosa.

All:> image>News>Video>...
All> Nick> redes sociales asociados>IP>...

[seoincorporation]

O eso se supone; por lo menos yo no he logrado ver todavía el resultado en el buscador de Google al probar una dirección BTC, pero sí lo visualizo con direcciones ETH.

He probado y tampoco me funciona con direcciones de Bitcoin, pero seguro están en el proceso de implementación.

Sin embargo son noticias que dan gusto ya que esto nos indica que google no solo está ejecutando su propio nodo, sino que este nodo lo han conectado al buscador, y no dudo que mas adelante se pueda usar un API de google para trabajar con direcciones de bitcoin, incluso me gustaría que google nos permitiera hacer "broadcast" de transacciones. Veamos que tan lejos llega su aplicación.

[Hispo]

O eso se supone; por lo menos yo no he logrado ver todavía el resultado en el buscador de Google al probar una dirección BTC, pero sí lo visualizo con direcciones ETH.

He probado y tampoco me funciona con direcciones de Bitcoin, pero seguro están en el proceso de implementación.

Sin embargo son noticias que dan gusto ya que esto nos indica que google no solo está ejecutando su propio nodo, sino que este nodo lo han conectado al buscador, y no dudo que mas adelante se pueda usar un API de google para trabajar con direcciones de bitcoin, incluso me gustaría que google nos permitiera hacer "broadcast" de transacciones. Veamos que tan lejos llega su aplicación.

La cuestión es que hay tanto ventajas como desventajas en cuanto a Google metiéndose de lleno en la implementación de funciones de explorador de Bitcoin en su ecosistema. Por ejemplo, eso de buscar direcciones en el buscador de Google o utilizar Google (o su nodo) para transmitir transacciones, entonces obviamente Google y las agencias que les acompaña no podrán resistirse el empezar a recopilar información de nosotros y de que transacciones que transmitimos y de las direcciones que buscamos.

Yo personalmente, no me fiaría de Google para darles incluso aún más información de los assets que pudiera o no tener en una cartera non-custodial... Ustedes saben.

¿Que sucederia si alguno de nosotros utilizase Google para ver alguna dirección que se trate de una dirección sancionada por las agencias de los Estados Unidos, por pertenecer a ladrones o hackers? ¿Entraríamos en una lista gris solo por esa accion?
A estás alturas del juego y si se puede permitirse, yo indtaria a todos ustedes que más bien corran su propio nodo y utilicen exploradores alternativos para las cadenas de Bloques. Trezor tiene su propio explorador, no es tan intuitivo como otros, pero cumple con el objetivo.

Recordemos que estas compañías se nutren económicamente de nuestros datos, y si hablamos de holdings de Bitcoin, son datos especialmente valiosos que podrían vender al mejor postor. 😒

[Don Pedro Dinero]

Por ejemplo, eso de buscar direcciones en el buscador de Google o utilizar Google (o su nodo) para transmitir transacciones, entonces obviamente Google y las agencias que les acompaña no podrán resistirse el empezar a recopilar información de nosotros y de que transacciones que transmitimos y de las direcciones que buscamos.

Yo personalmente, no me fiaría de Google para darles incluso aún más información de los assets que pudiera o no tener en una cartera non-custodial... Ustedes saben.

Pues sí, como si no supiera Google ya suficiente sobre nosotros como para encima darles más información de esta. No digo que no puedas buscar en un momento dado pero si vas a buscar una dirección tuya en google, busca también otras que no sean tuyas, cosas así.

En todo caso es un paso más para una mayor normalización y ayuda a la adopción de las criptomonedas, y estoy seguro que a mucha gente le dará igual pero los que valoremos la privacidad haremos bien en ser cuidadosos.

[DdmrDdmr]

Uno puede ver la información que almacena Google sobre su cuenta en la siguiente dirección:
https://support.google.com/accounts/answer/162744?hl=en

Claro que uno puede tener varias cuentas, hacer su actividad diaria (búsquedas, etc.) estando logineado o no, y sobretodo, creerse o no que eso es todo lo que Google almacena acerca de uno.

No dudo de que la empresa llega a enlazar cuentas con IPs, y obtiene datos de búsqueda y demás no sólo cuando estás logineado sino cuando no, enlazando por IP cuanto menos. Otra cosa es que estos datos los llame "anónimos" y haga como que no los asocia a cuentas, pero qué duda cabe que lo hace, en un afán de obtener una visión más amplia.

Nota: sigo sin poder ver resultados de direcciones BTC en el buscador.

[FinneysTrueVision]

O eso se supone; por lo menos yo no he logrado ver todavía el resultado en el buscador de Google al probar una dirección BTC, pero sí lo visualizo con direcciones ETH.

He probado y tampoco me funciona con direcciones de Bitcoin, pero seguro están en el proceso de implementación.

Sin embargo son noticias que dan gusto ya que esto nos indica que google no solo está ejecutando su propio nodo, sino que este nodo lo han conectado al buscador, y no dudo que mas adelante se pueda usar un API de google para trabajar con direcciones de bitcoin, incluso me gustaría que google nos permitiera hacer "broadcast" de transacciones. Veamos que tan lejos llega su aplicación.

Por el momento solo funciona con direcciones de P2TR. Cuando busqué la dirección bc1pj6wv5udry6f6ujc0hxknyzj8f58qhtcx4s080c8ej9ee9kkhd8qqkwxa74 por Google solo mostró el balance que tenía en julio del año pasado, a pesar de que ha hecho muchas transacciones desde entonces.

[darbitmobilerecovery]

O eso se supone; por lo menos yo no he logrado ver todavía el resultado en el buscador de Google al probar una dirección BTC, pero sí lo visualizo con direcciones ETH.

He probado y tampoco me funciona con direcciones de Bitcoin, pero seguro están en el proceso de implementación.

Sin embargo son noticias que dan gusto ya que esto nos indica que google no solo está ejecutando su propio nodo, sino que este nodo lo han conectado al buscador, y no dudo que mas adelante se pueda usar un API de google para trabajar con direcciones de bitcoin, incluso me gustaría que google nos permitiera hacer "broadcast" de transacciones. Veamos que tan lejos llega su aplicación.

Por el momento solo funciona con direcciones de P2TR. Cuando busqué la dirección bc1pj6wv5udry6f6ujc0hxknyzj8f58qhtcx4s080c8ej9ee9kkhd8qqkwxa74 por Google solo mostró el balance que tenía en julio del año pasado, a pesar de que ha hecho muchas transacciones desde entonces.

Extraño esto que comentas, me refiero a que llama la atención de que Google como tal al implementar esto solo este mostrando taproot y no el resto, osea digamos que haya salido a la cancha con algo medio crudo. Calculo que con el pasar del tiempo lo actualizaran hasta cubrir todo.

Por otro lado esperemos verte mas seguido por la sección local.

Uno puede ver la información que almacena Google sobre su cuenta en la siguiente dirección:
https://support.google.com/accounts/answer/162744?hl=en

Claro que uno puede tener varias cuentas, hacer su actividad diaria (búsquedas, etc.) estando logineado o no, y sobretodo, creerse o no que eso es todo lo que Google almacena acerca de uno.

No dudo de que la empresa llega a enlazar cuentas con IPs, y obtiene datos de búsqueda y demás no sólo cuando estás logineado sino cuando no, enlazando por IP cuanto menos. Otra cosa es que estos datos los llame "anónimos" y haga como que no los asocia a cuentas, pero qué duda cabe que lo hace, en un afán de obtener una visión más amplia.

Nota: sigo sin poder ver resultados de direcciones BTC en el buscador.

Es que nos registran por todos lados yo prácticamente navego deslogueado o por otras vias, y ohhhh casualidad siempre aparece contenido similar en sugerencias o publicidad referida cuando se le escapa al adblock.

Pero bueno digamos que es algo "positivo" al menos saber que en teoria nos dicen en la cara que tienen seguro de nosotros.

El problema de salir de Google es el de siempre..... los demas motores de busqueda realmente les falta, y muchos que andan bien me da que son tapaderas de google dentro del under.

[DdmrDdmr]

<…>

Uno diría que Google podría planificar mejor la puesta en marcha de esta búsqueda, sin retornar resultados que están por ahora desfasados en el tiempo como el ejemplo que indicas, a la par que parciales en relación a lo que ellos mismos anuncian (P2PKH, P2SH y Bech32).

A su vez, aun buscando direcciones Taproot, no localiza todas, probablemente debido a que sigue trabajando sobre una blockchain/base de datos parcial. Un tanto incomprensible, salvo que fuese un tema Beta y nos hemos lanzado a analizarlo antes de tiempo. Aun así, de ser Beta, debería mostrarse en los resultados el término.

[Porfirii]

<…>

Uno diría que Google podría planificar mejor la puesta en marcha de esta búsqueda, sin retornar resultados que están por ahora desfasados en el tiempo como el ejemplo que indicas, a la par que parciales en relación a lo que ellos mismos anuncian (P2PKH, P2SH y Bech32).

A su vez, aun buscando direcciones Taproot, no localiza todas, probablemente debido a que sigue trabajando sobre una blockchain/base de datos parcial. Un tanto incomprensible, salvo que fuese un tema Beta y nos hemos lanzado a analizarlo antes de tiempo. Aun así, de ser Beta, debería mostrarse en los resultados el término.

¿Podría decirse entonces que lo que nos salva de Google es su incompetencia? (y, si lo predicamos de google, ¿qué no haremos del resto?).

La verdad es que cada vez me pienso más lo que escribo en la barra de búsqueda del buscador de turno. Lo que decíais antes: en el momento que escribimos una dirección (y probablemente sin necesidad de dar a buscar) lo más probable es que ya puedan saber a quién va asociada, por IP seguro, o por configuración del ordenador y vaya usted a saber qué otras maneras si se usa VPN, seguramente también. Que lo hagan o no, y el partido que le saquen a ese conocimiento, es otro cantar, pero no sobra un poco de prudencia por si acaso.

No sé cómo lo haría Satoshi a día de hoy...

[darbitmobilerecovery]

Tiro un pensamiento que viene al caso y se me ocurrió ahora después de justo ver algo en Street view también de google.

La cuestion es la siguiente, todos los que usamos el mencionado SV sabe que hay cosas blureadas a pedido o incluso las caras en muchos lugares estan completamente blureadas.

Ahora bien si bien las direcciones de BTC son "anonimas" tambien lo son las casas, las caras etc , me refiero a la cuestión de que nosotros no sabemos en realidad quienes son a menos que si lo sepamos. Trazando un paralelismo no me extrañaría que en el pais del norte alguien empiece a enviar bloqueos a google de que nos e muestre su dirección o incluso lanzar acciones legales sobre ellos aunque estas sean "anonimas".

[seoincorporation]

Ahora bien si bien las direcciones de BTC son "anonimas" tambien lo son las casas, las caras etc , me refiero a la cuestión de que nosotros no sabemos en realidad quienes son a menos que si lo sepamos. Trazando un paralelismo no me extrañaría que en el pais del norte alguien empiece a enviar bloqueos a google de que nos e muestre su dirección o incluso lanzar acciones legales sobre ellos aunque estas sean "anonimas".

Aqui el tema es que la cadena de bloques es información pública, así que veo dificil que google decida ocultar el balance de algunas direcciones bajo petición. Sinembargo lo que si sería realmente preocupante es que al poner la dirección aparte de darnos el balance nos diera información como a quien pertenece dicha dirección. Si pasara algo así creo que si se podría solicitar a san google que bloqué la informacion ya que puede traer problemas para los usuarios.

[DdmrDdmr]

<…> ¿Podría decirse entonces que lo que nos salva de Google es su incompetencia? <…>

O todo lo contrario. Si muestra mal el saldo real de una dirección (por estar anclado a una foto en el tiempo) podría llevar a que algún espabilado engañe en base a un saldo no actualizado.

<…>

Es un buen paralelismo. Al fin y al cabo, y salvando las distancias, es como si publicasen nuestro saldo bancario (sorry), y ya sabemos que algunas direcciones pueden ser más fácilmente asociables a identidades por haberlo publicado, por brechas de seguridad, etc.
Claro que por la misma regla de tres tendríamos que las páginas de exploradores de blockchain podrían llegar a, potencialmente, recibir peticiones legales de no publicar saldos (con Bitcoin Core no lo vería muy factible).

-----------------------

[d5000]

Hoy lo probé y funcionó bien (obviamente no con una dirección mía).

En cuanto al tema de la protección de datos, no me parece que cambie mucho. Mucha gente usa Google para todo porque es "la Internet" , y esa gente para ver su saldo quizá ya en el pasado usó Google poniendo la dirección BTC. Google sin problemas podría haber usado un filtro para direcciones BTC y silenciosamente haber añadido la dirección a la información oculta que almacena junto con cuentas Google y/o direcciones IP como "búsquedas de direcciones".

Lo que sí veo es un cambio gradual. Ahora es más atractivo hacer eso, y entonces mucha gente a la que no le importa la protección de sus datos, lo hará más frecuentemente.

Creo que es "seguro" ver el balance propio si uno se conecta a través de Tor o de una VPN, además de salir de la cuenta de Google o usar un perfil distinto en el navegador. Y no usar Chrome ni un navegador que no sea de código abierto. Yo acompañaría eso con la estrategia de lanzar, cada rato, búsquedas para direcciones que no son mías (simplemente copiarlas de algún explorador de bloque, quizá tener en cuenta que no sean direcciones de mineros porque estos quizá en la base de datos "real" de Google están en una tabla aparte).

Todo eso igual lo haría con todos los exploradores de bloque en los que no puedo confiar - o sea, todos

Lo de que Google "publique tu saldo" me parece un tema menor porque esta información estuvo disponible en Internet libremente desde que funciona el primer explorador de bloques de BTC, y también siempre salía en los buscadores (no directamente, pero la página de un explorador de bloques). Es imposible tratar de impedir eso con acciones legales porque hay miles de exploradores de bloques.

El tema me hace acordar de un caso en 2013 cuando existió un servicio llamado Instawallet al cual se accedía ... con la información para acceder a la cuenta (es decir, una especie de "clave") como parte del URL (!). En algún momento la gente empezó a usar Google para acceder a sus cuentas (!!) y esto provocó que Google terminó indexando claves de usuarios del servicio (!!!) y las mostraba en las búsquedas (!!!!). Demás esta decir que el balance de estas cuentas rápidamente fue 0.

[darbitmobilerecovery]

El tema me hace acordar de un caso en 2013 cuando existió un servicio llamado Instawallet al cual se accedía ... con la información para acceder a la cuenta (es decir, una especie de "clave") como parte del URL (!). En algún momento la gente empezó a usar Google para acceder a sus cuentas (!!) y esto provocó que Google terminó indexando claves de usuarios del servicio (!!!) y las mostraba en las búsquedas (!!!!). Demás esta decir que el balance de estas cuentas rápidamente fue 0.

No conocía la historia tremendos animales y pobre gente que seguro en su momento no valía mucho pero en números de hoy...... mejor ni pensarlo.

Bueno por lo pronto podemos decir que lo unico ""bueno"" de esto es las estadisticas que nos va a brindar a futuro google, apra que las discutamos por aca y digamos que no nos parece tan asi  .