FIT21 aprovada na Camara para surpresa e felicidade do setor

[Disruptivas]

Em mais uma reviravolta surpreendente no mercado cripto.

Uma nova legislação pró-cripto foi aprovada na Câmara nos EUA.

O Projeto de Lei de Inovação e Tecnologia Financeira para o Século 21 (FIT21) foi aprovado ontem na Câmara por um votação de 279 contra 136.

Um dos principais objetivos do projeto de lei é definir as funções regulatórias da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e da Securities and Exchange Commission (SEC).

De acordo com a legislação proposta, a CFTC regulará os ativos digitais se o blockchain em questão for descentralizado. E a SEC supervisionaria os ativos que funcionarem com blockchains não descentralizadas. A descentralização, de acordo com o projeto de lei, significa que nenhuma entidade controla mais de 20% do ativo digital ou do seu poder de voto.

Eu achei até BEM MAIS POSITIVO do que o proprio ETF

[joker_josue]

De acordo com a legislação proposta, a CFTC regulará os ativos digitais se o blockchain em questão for descentralizado. E a SEC supervisionaria os ativos que funcionarem com blockchains não descentralizadas. A descentralização, de acordo com o projeto de lei, significa que nenhuma entidade controla mais de 20% do ativo digital ou do seu poder de voto.

Eu achei até BEM MAIS POSITIVO do que o proprio ETF

Também achei bem positivo.

Seguindo a ideia proposta dos blockchains descentralizados serem regulados pelo o CFTC e não pelo SEC, é interessante.
Atualmente, apenas o Bitcoin se enquadra nesse parâmetro, de ter menos de 20% no controlo de alguém. Ou estou enganado?

[Disruptivas]

De acordo com a legislação proposta, a CFTC regulará os ativos digitais se o blockchain em questão for descentralizado. E a SEC supervisionaria os ativos que funcionarem com blockchains não descentralizadas. A descentralização, de acordo com o projeto de lei, significa que nenhuma entidade controla mais de 20% do ativo digital ou do seu poder de voto.

Eu achei até BEM MAIS POSITIVO do que o proprio ETF

Também achei bem positivo.

Seguindo a ideia proposta dos blockchains descentralizados serem regulados pelo o CFTC e não pelo SEC, é interessante.
Atualmente, apenas o Bitcoin se enquadra nesse parâmetro, de ter menos de 20% no controlo de alguém. Ou estou enganado?

Ué!
Minha perspectiva era inversa a sua.

''The Ethereum Foundation has revealed that it holds just 0.3% of all ETH currently in circulation. This crypto haul was worth $1.29 billion as of March 31, 2022 — and represents 99.1% of the organization's investment in digital assets.''

The SOL Token distribution of Solana is structured in a way that 15.86% is allocated to seed sale and, 12.63% is allocated to founding sale for the founding entities, another 5.07% is allocated to validator sale as it is important for securing transactions on blockchain and additional 1.84% is allocated to strategic sale. For public auction sale, 1.60% is allocated for vast community involvement, 12.50% is allocated to team and 12.50% is allocated to foundation, and 38.00% is allocated to community reserve.

Pouquissimos tokenomics que lembro de cabeça, algum ''player'' fica com 20%.
Não é um dado tão fácil de conseguir, mas realmente acho que MUITOS projetos ficariam com a comissão de commodities

[joker_josue]

De acordo com a legislação proposta, a CFTC regulará os ativos digitais se o blockchain em questão for descentralizado. E a SEC supervisionaria os ativos que funcionarem com blockchains não descentralizadas. A descentralização, de acordo com o projeto de lei, significa que nenhuma entidade controla mais de 20% do ativo digital ou do seu poder de voto.

Eu achei até BEM MAIS POSITIVO do que o proprio ETF

Também achei bem positivo.

Seguindo a ideia proposta dos blockchains descentralizados serem regulados pelo o CFTC e não pelo SEC, é interessante.
Atualmente, apenas o Bitcoin se enquadra nesse parâmetro, de ter menos de 20% no controlo de alguém. Ou estou enganado?

Ué!
Minha perspectiva era inversa a sua.

''The Ethereum Foundation has revealed that it holds just 0.3% of all ETH currently in circulation. This crypto haul was worth $1.29 billion as of March 31, 2022 — and represents 99.1% of the organization's investment in digital assets.''

The SOL Token distribution of Solana is structured in a way that 15.86% is allocated to seed sale and, 12.63% is allocated to founding sale for the founding entities, another 5.07% is allocated to validator sale as it is important for securing transactions on blockchain and additional 1.84% is allocated to strategic sale. For public auction sale, 1.60% is allocated for vast community involvement, 12.50% is allocated to team and 12.50% is allocated to foundation, and 38.00% is allocated to community reserve.

Pouquissimos tokenomics que lembro de cabeça, algum ''player'' fica com 20%.
Não é um dado tão fácil de conseguir, mas realmente acho que MUITOS projetos ficariam com a comissão de commodities

Bem, não tinha vista as coisas dessa forma.
Então, isso pode complicar muito as coisas para o lado do SEC. Eles não devem gostar da ideia...

A pergunta agora é: o que eles entende com 20% de voto?

[bitmover]

The SOL Token distribution of Solana is structured in a way that 15.86% is allocated to seed sale and, 12.63% is allocated to founding sale for the founding entities, another 5.07% is allocated to validator sale as it is important for securing transactions on blockchain and additional 1.84% is allocated to strategic sale. For public auction sale, 1.60% is allocated for vast community involvement, 12.50% is allocated to team and 12.50% is allocated to foundation, and 38.00% is allocated to community reserve.

Pouquissimos tokenomics que lembro de cabeça, algum ''player'' fica com 20%.
Não é um dado tão fácil de conseguir, mas realmente acho que MUITOS projetos ficariam com a comissão de commodities

Me parece positivo também porque reduz a insegurança jurídica

Por outro lado, Também fica como uma cheque em branco essa lei. Como ainda vão definir a regulamentação,  talvez ficar em baixo da CFTC pode não ser uma maravilha.

Nesse caso do Solana  tem que ver se não tem sobreposição.
Founding entities e validation podem ter muitas entendidades em comum

[joker_josue]

Nesse caso do Solana  tem que ver se não tem sobreposição.
Founding entities e validation podem ter muitas entendidades em comum

Pois. Como é que eles entendem essas regra dos 20% do poder de voto.

Provavelmente vai funcionar como nas empresas. E nas empresas, as vezes um acionista pode ter uma percentagem baixa de participações, mas sendo o acionista maioritário, tem mais poder de voto.

[Disruptivas]

Bem, não tinha vista as coisas dessa forma.
Então, isso pode complicar muito as coisas para o lado do SEC. Eles não devem gostar da ideia...

A pergunta agora é: o que eles entende com 20% de voto?

Especificamente a definição da descentralização está nas páginas iniciais do projeto de lei. Eles definem outras métricas e também especificam um pouco mais a questão do voto. Claro que não é algo 'exato', as leis nunca são. Mas dá pra ter uma ideiamelhor:

https://agriculture.house.gov/uploadedfiles/fit_for_the_21st_century_act_of_2023.pdf

Sim, o Gary Gensler já se mostrou extremamente contra. Disse que esse projeto abre lacunas e faz retroceder anos de avanço e disse que traz ''riscos imensuráveis'' para os investidores e mercados de capitais.

Mas olha só, o documento por exemplo, está ''hosteado'' pela área de agricultura, já que ficaria com a comissáo de comodities.

Mas, apesar de achar melhor! Eu tb tenho medo desses caras da agricultura serem mais bitolados que os cara da SEC.