فضح ساتوشي ناكاموتو المزيف

[N.O]

مرحبًا أصدقاء

تم العثور على الدكتور كريغ رايت، وهو عالم حاسوب، وقد كذب بشكل كبير في محاولته الفاشلة للادعاء بأنه ساتوشي ناكاموتو، الاسم المستعار للشخص الذي يُنسب إليه الفضل في إنشاء البيتكوين. قضى قاضي المحكمة العليا ضده في معركة قانونية مع تحالف براءات الاختراع المفتوحة للعملات الرقمية (كوبا)، وهي مجموعة غير ربحية تضم شركات العملات الرقمية. اتهمت كوبا رايت بارتكاب "تزوير على نطاق صناعي" لدعم ادعائه.

وخلص القاضي مستر جاستيس ميلور، بعد محاكمة استمرت خمسة أسابيع، إلى وجود أدلة ساحقة تثبت أن رايت ليس ساتوشي ناكاموتو. وأشار القاضي إلى أن رايت لم يكتب الورقة البيضاء للبيتكوين، الوثيقة المؤسسة للعملة الرقمية.

وفي قراره المكتوب، قال القاضي ميلور إنه "مقتنع تمامًا" بأن رايت كذب بشكل متكرر وقام بتزوير "خشن" على نطاق واسع لدعم ادعاءاته. وأشار إلى أن رايت قدم نفسه على أنه شخص ذكي جدًا لكنه ليس ذكيًا كما يعتقد.

وذكر القاضي أن أكاذيب رايت كانت تتعلق في الغالب بوثائق مزورة تهدف إلى دعم ادعائه بأنه ساتوشي. وأكد ميلور أن كل هذه الأكاذيب كانت لدعم أكبر كذبة لرايت حول هويته كساتوشي ناكاموتو.

كما أشار القاضي ميلور إلى أن رايت وجد أعذارًا ملائمة للأدلة ضده وأن محاولاته لإثبات أنه كان ساتوشي تمثل إساءة خطيرة لعملية المحكمة. وجادل المحامون عن كوبا بأن ادعاء رايت كان مبنيًا على سرد كاذب معقد، مدعومًا بوثائق مزورة تظهر علامات واضحة على التلاعب.

وزعم محامو رايت أنه أصدر الورقة البيضاء للبيتكوين بعد سنوات عديدة من الدراسة والعمل على المفاهيم التي تدعم البيتكوين، وأن هناك أدلة واضحة تثبت إنشائه للعملة الرقمية. وجادلوا أنه لو كان شخص آخر هو ساتوشي، لكان قد تقدم هو أو شركاؤه.

وفي حكمه الذي بلغ 231 صفحة، أشار القاضي ميلور إلى أن العديد من أكاذيب رايت تحتوي على ذرة من الحقيقة، والتي تُعتبر أحيانًا علامة على الكذاب المتمكن. ومع ذلك، كانت هناك العديد من الأكاذيب الصريحة. وعندما تم كشف كذبة واحدة، لجأ رايت إلى مزيد من الأكاذيب والمراوغات، غالبًا ما يلقي باللوم على أشخاص غير محددين أو يستخدم لغة تقنية معقدة في المحكمة.

ولم يجد القاضي أي دليل موثوق لدعم ادعاء رايت. وأضاف أن ساتوشي لا يزال اسمًا مستعارًا، ولكن من المحتمل أن عدة أشخاص ساهموا في إنشاء البيتكوين، على الرغم من أنه قد يكون هناك فرد مركزي واحد.

وبعد الحكم، وصف متحدث باسم كوبا القرار بأنه لحظة فاصلة للمجتمع المفتوح المصدر ونصر حاسم للحقيقة. وشددوا على أن المطورين يمكنهم الآن مواصلة العمل على شبكة البيتكوين دون الخوف من دعاوى قضائية من رايت.

وفي منشور على حسابه في منصة X أعلن الدكتور رايت عن نيته استئناف الحكم.

>>>> [مصدر المعلومات]
>>>> [مصدر المعلومات]

[khaled0111]

تقريبا كل مجتمع البيتكوين يعلم و الكل متاكدون أن هذا الشخص يكذب و هو مجرد مدعي.
حجة المحامين كونه لو كان ساتوشي هو شخص آخر لتقدم و أعلن ذلك تدل على ضعف حجتهم و فيها نوع من الغباء او حتى استبلاه للاخرين.
ليس لدي معلومات عن القوانين هناك، لكن الا يمكن معاقبة هذا الشخص على ما قام به من كذب على المحكمة و خاصة استعمال وثائق مدلسة؟

فيما يخص شخصية ساتوشي، أعتقد حتى لو قام الشخص الحقيقي بكشف هويته و حتى لو أكد ذلك بامضاء رسالة من احد العناوين المعروفين على ملك ساتوشي، فعلى الأغلب لن يصدقه الكثيرون أيضا. فالجميع متفق على ان من مصلحة البيتكوين ان تبقى شخصيته غير معروفة.

[Kavelj22]

SCAM: Bitcoin SV (BSV) - fake team member and plagiarized white paper
لقد سبقهم الى ذلك العضو Nutildah الذي قدم موضوعا تفصيليا يشرح فيه بطلان كل الادعاءات التي يروج لها المدعو Craig Wright و مدعومة بحجج و اثباتات لا تقبل مجالا للشك. اذ انه و بالرغم من تجاهل الcommunity لخرافات Dr.Wright فان تقديم اثباتات بطلان ادعاءاته اصبح ضرورة بما ان الرجل جنى ثروات طائلة بالترويج لمشاريع سكام على اساس تلك الادعاءات التي اصبح الكثيرون يصدقونها فعلا.

فيما يخص شخصية ساتوشي، أعتقد حتى لو قام الشخص الحقيقي بكشف هويته و حتى لو أكد ذلك بامضاء رسالة من احد العناوين المعروفين على ملك ساتوشي، فعلى الأغلب لن يصدقه الكثيرون أيضا. فالجميع متفق على ان من مصلحة البيتكوين ان تبقى شخصيته غير معروفة.

طبعا هذه فرضية شبه مستحيلة لأنه ليس هناك ما يمنعه من ذلك لاثبات صحة ادعاءاته و لكن على افتراض انه هو او غيره تمكن فعلا من تقديم رسالة موقعة من احدى تلك العناوين القديمة التي معلوم لدى الجميع انها لا يمكن ان تكون الا على ملك ساتوشي نفسه، فان هذا سيمثل حجة دامغة اما على انه هو فعلا ساتوشي نفسه او انه يعرفه او يعرف طريق الوصول اليه.

كذلك لنكن عقلانيين في التعامل مع هذه الادعاءات لانها على الاغلب لن تنتهي الى مالانهاية من الزمن سواء من افراد سيدعون انهم هم انفسهم ساتوشي مؤسس البيتكوين او انهم يعرفون هويته الحقيقية. اذكر ذات مرة اني قرأت مقالا يدعي صاحبه ان ثيموس أدمين منتدى بيتكوينتالك هو نفسه ساتوشي و حاول تقديم اثباتات على ذلك لا ترتقي لأن تكون حجة بأي حال من الأحوال. كذلك من حاول اثبات ان gmaxwel هو ساتوشي بالرغم من ان الشخص نفسه لم يدعي ذلك و لو على سبيل الاشارة.

[yhiaali3]

فيما يخص شخصية ساتوشي، أعتقد حتى لو قام الشخص الحقيقي بكشف هويته و حتى لو أكد ذلك بامضاء رسالة من احد العناوين المعروفين على ملك ساتوشي، فعلى الأغلب لن يصدقه الكثيرون أيضا. فالجميع متفق على ان من مصلحة البيتكوين ان تبقى شخصيته غير معروفة.

اتفق معك تماما في هذه النقطة أخي خالد

أحد أجمل ما في البيتكوين وأحد أكثر العوامل جاذبية هو غموض شخصية مؤسسه بما يشبه الأسطورة، والناس على مدى التاريخ تعشق الأساطير وكل ما هو غامض لذلك برأيي إن ظهور ساتوشي الحقيقي للعلن لن يكون في مصلحة البيتكوين كما أنه كما أشار أخي خالد لن يصدقه أحد حتى لو كان صادق لأن الناس أحبت الأسطورة.

ساتوشي كان يهدف إلى عدة أمور حين قرر إخفاء شخصيته ربما من بينها هذا الغموض الأسطوري وكذلك للتأكيد على الخصوصية التي هي إحدى ميزات البيتكوين الهامة وكذلك اللامركزية لأن العملة لاترتبط بأي شخص أو كيان مركزي بالإضافة ربما إلى خوفه من الحكومات وعوامل أخرى لا نعلمه، لذلك من الغباء التام أن يأتي بعد ذلك ليهدم كل ما بناه ويظهر للعلن.

[khaled0111]

طبعا هذه فرضية شبه مستحيلة لأنه ليس هناك ما يمنعه من ذلك لاثبات صحة ادعاءاته و لكن على افتراض انه هو او غيره تمكن فعلا من تقديم رسالة موقعة من احدى تلك العناوين القديمة التي معلوم لدى الجميع انها لا يمكن ان تكون الا على ملك ساتوشي نفسه، فان هذا سيمثل حجة دامغة اما على انه هو فعلا ساتوشي نفسه او انه يعرفه او يعرف طريق الوصول اليه.

ليس بالضرورة اخي. بالتأكيد امضاء رسالة من احد العناوين يمكن أن يكون مؤيد قوي على مثل هذا الادعاء لكنه ليس حجة دامغة.
يمكن أن يكون المدعي تحصل على احد المفاتيح او كلها الخاصة عناوين ساتوشي عن طريق الاختراق او بطريقة أخرى. أيضا يمكن أن يشكك البعض في الرواية و يتهموا المدعي بكونه تابعا لمنظمة حكومية لديها القدرة على كسر تشفير المفاتيح مثلا. ما اقصده هو أنه هناك دائما وسيلة لدحض اي حجة يتم تقديمها و هذا كما ذكرت في مصلحة البيتكوين. لا احد يحتاج لمعرفة شخصية ساتوشي الحقيقية.
قيمة هذه الشخصية و هي مجهولة أكبر بكثير منها ان كانت هويته الحقيقية معلومة.