¿Quizá aún existe el sentido común en LATAM? [Worldcoin/Bitcoin]

[Hispo]

Worldcoin en Perú: cuestionan la recolección de datos biométricos

]

Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/worldcoin-in-peru-biometric-data-collection-questioned

Worldcoin inició sus operaciones en Perú y ya cuenta con seis sedes en Lima. Sin embargo, su llegada ha generado preocupaciones sobre la privacidad y seguridad de los datos biométricos de los usuarios. Además, se plantea que venderlos es similar a vender algún órgano, según una publicación de La República.

¿Quizá luego de tantas historias de hacking y robos utilizando modus operandi tan obvios, aún el sentido común no ha muerto del todo?

No sé ustedes, pero yo no dejaría que me escaneasen los ojos y guarden mis datos biométricos ni siquiera por una recompensa en Satoshis, mucho menos por un puñado de una altcoins que Dios sabe dónde salió.

En fin, tengo la impleaión personal de que las personas de este proyecto es están (hasta cierto grado) aprovechando de las condiciones económicas de las personas que pasan por dificultades economics en países de las regiones de America latina y Asia, con el objeto de amasar una cantidad gigantesca de información biométrica. Sus intenciones dicen ser buenas, pero de las buenas intenciones están pavimentadas loa caminos al Hades. Solo basta una filtración de todos esos escaneos de retina y el hacker habría dado con el jackpot de la vida.

¿que piensan ustedes?

¿Se dejarían escanear si las recompensas ofrecidas por este cuestionado proyecto fuesen el satoshis en lugar de una altcoin/shitcoin ?

[Porfirii]

Hace unos meses un compañero de esta sección (dar?) comentaba en otro hilo al respecto que le gustaría que Worldcoin llegara a su país, y que qué envidia de los que vivíamos en alguno en el que habían implantado la recogida de datos.

Como ya dije en su momento, ni por un puñado ni por un montón de "coins" me dejaría escanear el iris. Los peligros son inciertos, pero considero que es mejor prevenir.

Hace unos pocos días publicaron que en España se suspende oficialmente el escaneo de iris mientras no se pronuncie el organismo oficial de turno (no recuerdo si era la AEPD o algún tribunal) o hasta finales de este año, lo que pasara antes. Me alegra ver que en Perú y probablemente otros países de LATAM se cuestione esta práctica que, como poco, es cuestionable.

[Don Pedro Dinero]

En España y en los países de la UE tienen todas las de perder por las leyes de protecciones de datos. Por mucho que se trate de un acuerdo entre el usuario y la empresa, hay cosas que no tienen cabida legal. Por ejemplo, mirad este caso de UK:

'Eunuch Maker' ringleader jailed for penis, testicles amputations

Un tío que se dedicaba a amputarle partes íntimas a la gente que lo consentía:

Norwegian Marius Gustavson was involved in several highly dangerous procedures which included removing the penis or testicles of men who had consented, British prosecutors said.

Le han caído 22 años y se ha declarado culpable, seguramente porque si no no tenía oportunidad de salir de la cárcel en su vida.

[seoincorporation]

Tiene sentido que la gente esté escéptica ante el proceso de KYC y más después de tanto drama que hemos visto últimamente con los hackeos, i una cosa es dar documentos oficiales, pero creo que los biométricos es demasiado, solo el gobierno debería de tener acceso a esa información.

Le han caído 22 años y se ha declarado culpable, seguramente porque si no no tenía oportunidad de salir de la cárcel en su vida.

Lo que me llama la atención de este caso es que lo hacía con el consentimiento de las personas, no entiendo por que le dieron tantos años de cárcel si tenía el permiso para hacerlo, pudo haber delegado responsabilidades.

[d5000]

Comparto el escepticismo en general. Sin embargo unos comentarios.

Primero, "vendiendo tus worldcoins" no estás vendiendo tu acceso ni el escaneo mismo (al menos que no vendas tus claves privadas directamente ...), y también podés "vender" tu escaneo ocular a otra empresa, es decir Worldcoin no tiene "exclusividad" para eso. Por ende no se puede equiparar con una venta de órganos.

Segundo, ya nos estamos acostumbrando a dar datos biométricos a otras empresas también. Nuestros teléfonos inteligentes, gestionados por Google y Apple, tienen guardados nuestras huellas dactilares. Si bien la huella se almacena en el teléfono, un malware quizá la puede robar. Al menos hay bastantes casos en los que hackers lograron engañar a un dispositivo. Billeteras digitales como MercadoPago se están pasando a la identificación por reconocimiento facial, que dependiendo cuán alta sea la resolución de los datos puede estar a poco de lo que hace WorldCoin. Y en este caso me parece que no almacenan los datos localmente sino en sus servidores.

Lo que creo que hay que hacer es concientizar a la gente en general sobre el uso de estas tecnologías. Y presionar a las empresas, sobre todo las financieras, de siempre ofrecer alternativas.

[Hispo]

Acerca de los límites de concentimiento y las líneas legales. Creo que dependerá mucho de la ideología de cada uno de nosotros en dónde el estado tiene que intervenir si una persona está haciendo algo por su voluntad y no hace daño a nadie (quizá más allá de si mismo), el ejemplo más claro es el fenómeno del suicidio asistido o el fin de la vida por medios asistidos, ilegal en muchos países. Solo legal en un puñado de estos.

Según la ley de muchos países lo puedo consentir mi propia muerte por manos de un tercero y aún así, de pasar, el tercero enfrentaría consecuencias legales, como si el contrato entre las partes no existiese.

Me recuerda el caso de un caníbal Alemán que encontró a una víctima que consintió el ser asesinado y devorada. Igual, el sujeto está tras las rejas.

Quizá, cuando se trata de la biometría y de como se almacena, sería bueno el dibujar la linea más cerca de la privacidad y dar opciones alternativas, a la vieja escuela..

[Silberman]

...

Quizá, cuando se trata de la biometría y de como se almacena, sería bueno el dibujar la linea más cerca de la privacidad y dar opciones alternativas, a la vieja escuela..

Aunque no siempre, la practicidad y la privacidad están peleadas y hay que elegir una sobre la otra, recientemente tuve que cambiar de celular, un proceso largo y molesto que requiere la activación de mi aplicación bancaria en ese nuevo dispositivo.

Y como en su momento me rehusé a activar el reconocimiento facial en la aplicación, tuve que aventarme una fila de tres horas en la sucursal para obtener la activación, lo cual me lleva a entender porque muchas personas deciden dar esos datos con tal de ahorrarse todo ese tiempo muerto.

[Hispo]

...
🍑

Aunque no siempre, la practicidad y la privacidad están peleadas y hay que elegir una sobre la otra, recientemente tuve que cambiar de celular, un proceso largo y molesto que requiere la activación de mi aplicación bancaria en ese nuevo dispositivo.

Y como en su momento me rehusé a activar el reconocimiento facial en la aplicación, tuve que aventarme una fila de tres horas en la sucursal para obtener la activación, lo cual me lleva a entender porque muchas personas deciden dar esos datos con tal de ahorrarse todo ese tiempo muerto.

No sé cuál sea tu opinión. Pero to tengo dentro de mi esquema mental una prioridad de datos biométricos los cuales soy más o menos reacio a compartir con terceros, en el tope de la torre está el iris de los ojos, más abajo está lel patrón facial  y un poco más abajo las huellas digitales.

Quizá estoy algo sesgado por como funcionan las cosas actualmente en la sociedad china (especialmente en las grandes urbes) en dónde se vive la construcción de una auténtica ciber autocracia, con cámaras que saben quien eres y dónde estás en todo momento, ya ni hablemos del sistema de créditos sociales... Creo que hiciste bien el invertir esas tres horas en mantener un poco más tu privacidad.
Ya veremos cuánto tardan los dispositivos moviles es tener cámaras frontales lo suficientemente poderosas para hacer autentificación de usuario mediante lecturs de Iris ocular... 

[Silberman]

...

Ya veremos cuánto tardan los dispositivos moviles es tener cámaras frontales lo suficientemente poderosas para hacer autentificación de usuario mediante lecturs de Iris ocular... 

Pues no me parece que estemos muy lejos de ese día, después de todo la calidad de las cámaras ha llegado a un punto, que la mayoría de las personas no pueden distinguir entre una foto tomada con la mejor tecnología disponible y una tomada con una cámara promedio, lo cual me lleva a preguntarme, si esto es así ¿cuál es el punto de seguir poniendo cámaras tan poderosas y tantas cámaras a los celulares? Y me parece que esta es una de las principales razones para que esto ocurra.

Ahora bien, años atrás leí sobre unos celulares que tenían interruptores físicos para desconectar el micrófono, cámara, GPS, Wifi y otras funciones, y me pareció una gran idea para aquellos individuos que gusten de un nivel de privacidad más alta, dado que de esta manera podrían encender la cámara tan solo cuando la fuesen usar y luego apagarla de inmediato, pero al parecer los altos costos y la falta de interés parecen haber echado abajo esta buena idea.

[Hispo]

...
🍑

...

🍑

Ahora bien, años atrás leí sobre unos celulares que tenían interruptores físicos para desconectar el micrófono, cámara, GPS, Wifi y otras funciones, y me pareció una gran idea para aquellos individuos que gusten de un nivel de privacidad más alta, dado que de esta manera podrían encender la cámara tan solo cuando la fuesen usar y luego apagarla de inmediato, pero al parecer los altos costos y la falta de interés parecen haber echado abajo esta buena idea.

Esoe recuerda cuando estaba desarrollándose el tema o la idea de los teléfonos celulares modulares, esos también hubiesen tenido un buen coeficiente de seguridad y privacidad, en mi opinión.
era also así como remover el modulo de la cámara, si no la estaban utilizando, agregar un módulo de batería si querías más autonomía, e incluso habían teléfonos modulares (o mejor dicho, prototipos) que podían incrementar la ram y la capacidad del CPU.
Pero bueno, obviamente, fue un modelo de teléfonos que no llamo la atención del público en general, de lo contrario estaríamos utilizandolos ahora mismo.

La solución de Android es mostrar un pequeño icono de color verde en la parte superior de la pantalla cuando se usa el micrófono o la cámara.