Tú te estás centrando en 2024 pero tal y como se establece el precio de la energía en en momento en que haga falta un solo Kw de otras energías la luz se venderá (al mercado mayorista) al mayor precio.
Sí, me estoy centrando en 2024 porque lo veo como algo muy reciente que está por pasar/cambiar en un país dónde no lo esperaba (por eso entiendo el escepticismo de los foristas españoles
). Pero que podría convertirse en una ventaja. Está claro que con los precios de 2021-23 no hay rentabilidad para la minería, justo por el tema del sistema de órden de mérito/"precio marginal" que mencionaste.
Pero la baja de los costos de las energías renovables es un hecho, y el rápido crecimiento instalaciones eólicas y solares también. España es casi un país ideal para las energías renovables: está rodeada de mar con regiones costeras con mucho viento, y la irradiación solar también es alta, tal que ya hace casi 20 años que existen proyectos a gran escala como Andasol. Lo que tiene relativamente poco (aunque más que otros países) es hidro, y eso obviamente resulta en problemas con el almacenamiento de la eólica/solar generada. Esto explica las extremas fluctuaciones del precio que se ven en el gráfico, y que podrían beneficiar a la minería.
Además, que la energía procedente de renovables se venda a cero es una gran amenaza para las mismas renovables, con lo que no creo que sea sostenible a lo largo del tiempo:
Esto sí puede frenar el crecimiento en el futuro, pero a la vez siguen bajando los costos para las instalaciones nuevas, así que no creo que se
reduzca la oferta renovable.
Justamente por eso le conviene al sector que alguien compre esta energía, y la minería de Bitcoins podría ser un destinatario. Obviamente esto no significa que podrán minar a 0 ni a 5 €/MWh. Lo que me parece factible serían contratos con un "precio base" de 15-20 € por MWh para períodos de alta generación eólica/solar, pagando un plus en períodos de generación media y apagando los equipos en períodos de alta demanda. (ver también abajo)
Además, por lo que he leído sobre este tema, eso afecta todavía más a los operadores de centrales térmicas porque tienen costos variables más altos, y hay cada vez menos horas en las que son "necesarias" y pueden dictar el precio (por el sistema de órden de mérito). En cambio, la energía renovable una vez que está instalada, ya no conviene retirar paneles/aerogeneradores por los bajos costos variables, ni tampoco apagarlos cuando no sea necesario (para no comprometer la estabilidad de la corriente).
Por mucho contrato especial que tengas los períodos de coste 0 en mercado mayorista no te los van a cobrar a 0. Y además tienes que contar los costes que hay en España que hacen que aunque la luz a mercado mayorista sea más barata que en otros países, se acabe vendiendo más cara [...]
Gracias por las tablas y los artículos. Sí, me parecía que era eso lo que frenaba de alguna manera un desarrollo de proyectos mineros en la actualidad.
Sin embargo esto no significa que esto no podría cambiar a mediano plazo (no lo espero de inmediato), y el título del hilo es "podría convertirse", no "está por convertirse" ni mucho menos "es".
Por ejemplo, demanda flexible como la "minería en horas de exceso de generación eólica/solar" actualmente no afecta (o "casi" no afecta) los "servicios de ajuste" (el redispatch etc., que son el cargo más importante que se añade al costo energético), pudiendo aún aliviar partes de este costo por la demanda adicional cuando hay exceso de oferta que resulta en menos costos de estabilización. Obviamente la minería no es la única industria que puede lograr eso, mucho se habla también de la producción de hidrógeno o de centrales de almacenamiento (centrales de bombeo y baterías). Sin embargo, toda industria con algo de flexibilidad cuenta, y como la minería es un proceso altamente automatizado, no hay muchos empleados que hay que mandar a casa cuando "se para la fábrica" (Si está el problema de la depreciación que ya mencioné).
También parece que lo que más competitividad le resta al precio de la electricidad española según la tabla que posteaste no son siquiera los cargos sino la menor reducción por "CO2 indirecto" comparado con Alemania y Francia. Tendría que investigar de qué se trata, parece ser más bien un problema legal que uno técnico.
No conozco el caso Riot en EE.UU, pero ¿acaso en serio estás comparando a España con EEUU en facilidad para hacer negocios? Jaja.
Lo que creo es que la presión económica sobre las distribuidoras por la creciente importancia de los servicios de juste, las podría llegar a incentivar a probar este tipo de contratos para bajar sus costos y asegurarse demanda para las horas de exceso de oferta. Y quizá, si interpreto bien
esta página en el sitio de la OMIE, es posible darse de alta como "consumidor directo" y comprar energía directamente al precio mayorista.
En España hubo un impuesto sobre ello que se conoció como '
impuesto al sol',
Sí, me acuerdo de eso. Igual eso fueron otras épocas, cuando el tema del clima todavía no estaba tan presente, y hoy en día ya no creo que alguien dicte una norma así. Y está también la posibilidad de una instalación aislada (que estaba exenta de este impuesto) como las que existen acá en Argentina y también en EE.UU. para minar con gas venteado por la industria del petróleo (básicamente son contenedores con el equipo minero que se conectan directamente a la fuente de energía, completamente autónomos).
