Même si certains utilisent le terme "pseudonymat" pour moi c'est pareil. A partir du moment où rien n'indique qui possède l'adresse utilisée, les participants à une transaction restent anonymes.
Si effectivement l'analyse d'un PC saisi montre la présence de cryptos (un wallet.dat par exemple)
d'une part, rien ne prouve que le contenu appartient au possesseur du PC
Généralement, une analyse d'un PC par "la scientifique", prouve et retrace d'office et facilement la possession, l'origine, l'utilisation etc. d'un fichier.. c'est inclus d'office dans les outils forensics utilisés - Sauf si tu veux importer ton fichier en masquant par un subterfuge pour juste le conserver sans l'utiliser !
Mais les utilisateurs de P2P sont anonymes. Comment un gouvernement pourrait-il questionner qui que ce soit ? (si tu as eu l'info...) Ou alors l'utilisateur a lui-même trahi son anonymat.
Les gros "annonceurs" sur les plateformes P2P proposent des moyens commodes pour l'accomplissement des transactions.. dont et surtout les virements bancaires appréciés pour leur rapidité et voir leur gratuité. Alors ça commence par les banques qui contactent ces personnes avec de gros volumes/CA les questionnant sur les sources des transactions, avec quelques uns qui se serait retrouvés sous enquête policière !
Donc au final, je pense, contrairement à Saint-loup, que stocker ses cryptos chez soi reste la meilleure protection qui soit.
Mais c'est toi, c'est toi aussi t'es même pas peur ?!!
Je ne peux juste pas m'empêcher de ramener ça, je devrait créer un pool pour sonder le sentiment sur ce sujet !
