Biden se retira de 2024 en carrera electoral

[Zerato]

El presidente Biden ha abandonado la carrera presidencial de 2024 debido a la presión de los demócratas tras un pobre desempeño en el debate. Su anuncio fue hecho a través de las redes sociales el domingo por la tarde.

El debate causó una gran confusión en la campaña de Biden, con legisladores, donantes, analistas y celebridades retirando su apoyo. Informes indicaron que los líderes demócratas senior le instaron a retirarse, y el reciente positivo de Biden en la prueba de COVID-19, que lo llevó al aislamiento, empeoró la situación.

A pesar de tener suficientes delegados para asegurar la nominación en la convención demócrata en agosto, Biden decidió retirarse.

Información: https://www.nwahomepage.com/hill-politics/live-updates-biden-drops-out-of-2024-race/

[Don Pedro Dinero]

Primero, he reportado el hilo para que lo muevan a esquina libre, pues es más apropiado, ya que la dimisión de Biden no tiene que ver con el foro principal local, que es sobre el bitcoin en general, aunque si rizamos el rizo Biden iba a implementar las CBDCs en USA y parece que también una política menos favorable al bitcoin y las criptomonedas que la que parece que hará Trump si gana.

Pero en cuanto a lo estrictamente político, ha hecho lo que tenía que hacer. Lo otro no solo era un suicidio político para él, que no parece que le quede mucho de vida (al menos de vida cognitiva) sino también para su partido de cara a estas elecciones.

[Hispo]

En lo personal a mi me ha sorprendido que Joe al final tomase un paso como este. Yo hubiese asumido que seguiria hasta el final de su campaña, incluso con la mayoría de su partido en contra de que fuese así. Para mí, no se trató de que los votantes mostrarán su voluntad directamente por medio de protestas y llamados a su dimisión como candidato en Twitter, más bien esto pareciera un acto por parte de un grupo de presión dentro de las filas del partido o desde adentro de círculo de donantes de Biden.

Por cierto, yo estoy a favor de mover este hilo a otro lugar de nuestra sección española. Tiene mejor cabida en la esquina libre o también en la dección de política y sociedad. Lo que el moderador crea conveniente  .

[famososMuertos]

La política, el apoyo de lideres que le habían sido fiel, lo dejaron "morir" a seguir por la pelea a la presidencia, Obama, Nancy Peloso, no querían que Biden siguiera, ahora bien, es un movimiento natural, pero lo increíble es que tomaron ese riesgo, la nominación de Biden como candidato, claro que, de todos los candidatos (demócratas) en ese momento, el menos malo era Biden, resulta absolutamente normal, eterna, pero la meritocracia política siempre superpone el estándar político.

La política no se trata del mejor candidato, se trata del mejor de todos con actitudes y aptitudes, Biden era el optimo basado en eso, solo que su vejez a pesar de su actitud le jugo mala pasada con sus aptitudes, en este caso (viceversa).

Hizo cosas desastrosas, lo de debate es la guinda de la torta, pero lo que hizo con el presidente de Ucrania, y la cadenita de cosas anteriores resultaban jocosas, pero se hicieron una bola de nieve.

Luego, este hecho, retirarse, va más allá del simple hecho de escoger los candidatos a la presidencia, vienen cuestiones asociadas como el senado, la de diputados, etc., quieren mejorar eso a futuro.

Otra cosa que está pasando por debajo de la mesa, aunque ya parece trivial, es como Biden no dio un discurso, sino que utilizo "x", la mismísima red social que apoya a Trump con $45 millones mensuales para una noticia tan trascendente para hacerla pública.

Otros datos, Kamala tiene un fondo de donaciones* (De Biden) de $200 millones, que de ser oficialmente la candidata puede disponer de ellos, si no resulta elegida esos fondos no los puede usar otro candidato. Hay dos posibles nombre que se manejan además de Kamala. Que serían un humo, ya que dado el dinero involucrado y el tiempo de decisión en contra solo será la mera burocracia política.

Es absolutamente curioso que exista un límite de edad, en el inicio de postulación al cargo de presidentes... pero no lo exista para el Tope, digo en la mayoría de constituciones son +30 años. Creo que 75 años es un buen tope de aceptación, dejemos el libre para cualquier otro cargo...

Finalmente, esta noticia sin duda le pone cierre al hecho del atentado, en la primicia... lo ha hecho definitivamente. Por lo tanto, resulta difícilmente ver derrotados a los demócratas con esta decisión, no es que las cosas cambien mucho, pero les abre algo increíble en cualquier ámbito, "nuevas" esperanzas...

[seoincorporation]

Pero en cuanto a lo estrictamente político, ha hecho lo que tenía que hacer. Lo otro no solo era un suicidio político para él, que no parece que le quede mucho de vida (al menos de vida cognitiva) sino también para su partido de cara a estas elecciones.

Que pasó colega, ya estas enterrando vivo al presidente, jajajaja. Que bueno que aclaraste lo de vida cognitiva ya que efectivamente se le van las cabras de paseo durisimo.

Creo que fue una buena desición por parte del partido ya que este señor ha perdido muchos seguidores debido a su salud mental. No pueden seguirse dando el lujo de quedar mal con la comunidad internacional como ha estado pasando.

[Don Pedro Dinero]

Que pasó colega, ya estas enterrando vivo al presidente, jajajaja. Que bueno que aclaraste lo de vida cognitiva ya que efectivamente se le van las cabras de paseo durisimo.

Creo que fue una buena desición por parte del partido ya que este señor ha perdido muchos seguidores debido a su salud mental. No pueden seguirse dando el lujo de quedar mal con la comunidad internacional como ha estado pasando.

Bueno ya he visto por algún foro que decían que parece que por su estado de salud no le queda mucho, pero es un foro muy conspiranoico, o sea que poca credibilidad. Si aciertan será de coña. Lo que está claro es que el hombre está para retirarse a ver el cielo desde su porche y cuidar florecillas, poco más.

[Hispo]

Cabría preguntarse si el relevo del Biden también tomara y llevará hacia adelante las ideas que tuvo este primero sobre los impuestos prohibitivos que quería poner sobre la mesa a todo aquel que quisiese minar Bitcoin en suelo estadounidense.
No me queda claro si ese impuesto tan alto fue una idea de Biden solamente (es decir de él y de su círculo interno) o si hubo alguna influencia por parte la élite del partido demócrata.
¿que opinan ustedes? el siguiente candidato sería más o menos amigable con los mineros, o intentará prohibir la minería de facto, por medio de taxes.

[seoincorporation]

No me queda claro si ese impuesto tan alto fue una idea de Biden solamente (es decir de él y de su círculo interno) o si hubo alguna influencia por parte la élite del partido demócrata.
¿que opinan ustedes? el siguiente candidato sería más o menos amigable con los mineros, o intentará prohibir la minería de facto, por medio de taxes.

Desafortunadamente el señor está tan senil que ya no puede generar ideas por si mismo, es el partido quien le van dictando que hacer y que proponer. Así que no dudo que el nuevo candidato o candidata de su partido siga con la linea de ideas que tenían de hacer una guerra mundial, poner impuestos brutales a la minería y destruir el mundo. 

Por eso esperemos que gane Trump, por lo menos el viene con un plan para acabar la guerra en Ucrania.

[Porfirii]

A mí no sé qué me da todo esto. Me parece un pacto con el diablo desear que gane Trump como "el candidato menos malo, ya que el otro está para el arrastre". Y, como en toda campaña electoral, se hacen muchas promesas pero luego hay que cumplirlas: comenta seo acabar con la guerra de Ucrania, pero habrá que ver cómo y si efectivamente lo hace.

La verdad es que cobrar más o menos impuestos por las criptos me parece algo muy secundario en relación a la repercusión que pueden tener ya no solo a corto plazo, sino para el futuro de la humanidad, el resultado de las próximas elecciones.

[Hispo]

No me queda claro si ese impuesto tan alto fue una idea de Biden solamente (es decir de él y de su círculo interno) o si hubo alguna influencia por parte la élite del partido demócrata.
¿que opinan ustedes? el siguiente candidato sería más o menos amigable con los mineros, o intentará prohibir la minería de facto, por medio de taxes.

Desafortunadamente el señor está tan senil que ya no puede generar ideas por si mismo, es el partido quien le van dictando que hacer y que proponer. Así que no dudo que el nuevo candidato o candidata de su partido siga con la linea de ideas que tenían de hacer una guerra mundial, poner impuestos brutales a la minería y destruir el mundo. 

Por eso esperemos que gane Trump, por lo menos el viene con un plan para acabar la guerra en Ucrania.

En el caso de Donald Trump, tengo el presentimiento de que en sus términos, el acabar con la guerra en Ucrania significaría el ceder a varios de los términos del klemlin para que Ucrania perdiese parte de su territorio y que renunciacen a la autodeterminación de unirse a la Union Europea o la OTAN de forma definitiva. Claro, Trump puede acabar con el conflicto, pero lo que no le gusta a aquellos demócratas que apoyan a Ucrania es la letra pequeña de cono la paz sería alcanzada en una administración de Donald Trump.
Cómo sea, dejando eso de lado... valdría la pena poner en una balanza las posibilidades.

[famososMuertos]

A mí no sé qué me da todo esto. Me parece un pacto con el diablo desear que gane Trump como "el candidato menos malo, ya que el otro está para el arrastre". Y, como en toda campaña electoral, se hacen muchas promesas pero luego hay que cumplirlas: comenta seo acabar con la guerra de Ucrania, pero habrá que ver cómo y si efectivamente lo hace.

La verdad es que cobrar más o menos impuestos por las criptos me parece algo muy secundario en relación a la repercusión que pueden tener ya no solo a corto plazo, sino para el futuro de la humanidad, el resultado de las próximas elecciones.

Es de... cuando la realidad supera la ficción, quien lo hubiera dicho, bien lo dices tú; que en una candidatura presidencial se pudiera mencionar eso, el menos malo.

Hay algo en términos de varianza, que se maneja estadísticamente, y es:  de lo peor, escoger lo mejor, es un hecho factible ponderable. Es decir, tal cosa existe. Solo que en este caso es totalmente incoherente, pues, el menos malo (mejor) era Biden.  

[Hispo]

A mí no sé qué me da todo esto. Me parece un pacto con el diablo desear que gane Trump como "el candidato menos malo, ya que el otro está para el arrastre". Y, como en toda campaña electoral, se hacen muchas promesas pero luego hay que cumplirlas: comenta seo acabar con la guerra de Ucrania, pero habrá que ver cómo y si efectivamente lo hace.

La verdad es que cobrar más o menos impuestos por las criptos me parece algo muy secundario en relación a la repercusión que pueden tener ya no solo a corto plazo, sino para el futuro de la humanidad, el resultado de las próximas elecciones.

Yo aún no estoy al cien por ciento cómodo con esa idea de que la política de los estados unidos y la elección del mayor mandatario de ese país pueda influir de forma tan marcada en el destino de la "humanidad" como lo has dicho. Y aún y así, solamente uno se podría esperar que sea así del mejor país del mundo, con la mejor sociedad y que dentro de esa mejor sociedad se elija lo mejor de lo mejor para la dirección de la nación y de parte importante de la humanidad. Cómo ya lo sabemos, eso no ocurre.
Si la política fuese un arte más sensato, dentro de la dirección de administraciones estarían a cargo ingenieros y científicos, en lugar de instaurar personajes de realiti shows y egocéntricos sin cuidado.

Al final, se dice que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, quizá haya mucho de razón en ello. Y como Venezolano, no me da vergüenza el decirlo...

Cuando Trump habla de hacer la paz en Ucrania, se refiere a sentar en una mesa de diálogo al presidente de ese país para ver cuantos kilómetros cuadrados le va a ceder a Putin.

[Silberman]

A mí no sé qué me da todo esto. Me parece un pacto con el diablo desear que gane Trump como "el candidato menos malo, ya que el otro está para el arrastre". Y, como en toda campaña electoral, se hacen muchas promesas pero luego hay que cumplirlas: comenta seo acabar con la guerra de Ucrania, pero habrá que ver cómo y si efectivamente lo hace.

La verdad es que cobrar más o menos impuestos por las criptos me parece algo muy secundario en relación a la repercusión que pueden tener ya no solo a corto plazo, sino para el futuro de la humanidad, el resultado de las próximas elecciones.

El problema para el estadounidense promedio es que estos son probablemente los peores candidatos en la historia moderna del país por ambos partidos. Al menos en elecciones previas había un candidato decente al que apoyar, pero en esta ocasión es claro que no es así, dado que Trump sigue siendo simplemente Trump y Biden ni siquiera parece que sepa donde está.

Ahora bien, aunque Biden fue reemplazado por Harris por el partido demócrata, la verdad no parece ser una gran mejoría, no me malentiendas, Harris es una mejoría para el partido demócrata y sus posibilidades de mantenerse en la presidencia, pero revisando sus políticas y sus logros, me parece claro que Harris es mucho menos capaz y no tiene la trayectoria que Biden tenía en el 2020.

Y lo peor de todo es que esto está pasando justo cuando los Estados Unidos necesitan un político hábil que sea capaz de desarmar conflictos por medio de la diplomacia, y de no ser así y una persona incompetente o belicosa obtuviese el poder, quien sabe hasta donde podrían escalar los conflictos actuales y aquellos por venir.

[Don Pedro Dinero]

¿Alguien ha visto el discurso de Robert F. Kennedy Jr. en la Conferencia de Bitcoin? Él estaba afiliado al partido Demócrata y no sé por qué lío tuvo que se presenta como independiente. Una pena que no tenga ninguna posibilidad real de ganar porque ya nos gustaría a los bitcoiners una persona así como presidente de USA.

[Porfirii]

¿Alguien ha visto el discurso de Robert F. Kennedy Jr. en la Conferencia de Bitcoin? Él estaba afiliado al partido Demócrata y no sé por qué lío tuvo que se presenta como independiente. Una pena que no tenga ninguna posibilidad real de ganar porque ya nos gustaría a los bitcoiners una persona así como presidente de USA.

¿Nos podrías hacer un pequeño resumen, DPD? veo que dura 3/4 de hora y encima solo está en versión original en inglés.

Personalmente es la primera noticia que tengo sobre este hombre.


En otro orden de cosas, he leído recientemente que la senadora Cynthia Lummis ha anunciado una propuesta de ley para crear una reserva estratégica de Bitcoin. La tesorería crearía un depósito consistente en 1 millón de Bitcoins (que se dice pronto) que se usaría con el solo propósito de pagar la deuda nacional. Parece que el anuncio ha venido después de una conferencia de Trump en la que también ha expresado su apoyo a las criptos y ha propuesto una reserva nacional de Bitcoin.

[Don Pedro Dinero]

¿Nos podrías hacer un pequeño resumen, DPD? veo que dura 3/4 de hora y encima solo está en versión original en inglés.

Personalmente es la primera noticia que tengo sobre este hombre.

Pues habló como si fuera a ganar las elecciones diciendo: 'el primer día que sea presidente aprobaré la creación de una reserva estratégica de bitcoin'. Querría empezarla con los bitcoins que tienen incautados y luego dar órdenes para comprar 500 a la semana si no recuerdo mal, hasta adquirir 4 millones de bitcoins. Según él, USA tiene en Fort Knox el 20% de todas las reservas de oro del mundo, y quiere para su país lo mismo pero con bitcoin.

Otra cosa que dijo que haría inmediatamente es declarar los intercambios entre USD y bitcoin sin impuestos y ni siquiera reportables al Tesoro estadounidense. Algo como si yo te doy un billete de 20 dólares y tú me das 2 de 10, pues lo mismo pero para intercambios entre dólar y bitcoin.

Y más cosas que no recuerdo pero parecía Michael Saylor en candidato a presidencia de USA.

[Silberman]

¿Alguien ha visto el discurso de Robert F. Kennedy Jr. en la Conferencia de Bitcoin? Él estaba afiliado al partido Demócrata y no sé por qué lío tuvo que se presenta como independiente. Una pena que no tenga ninguna posibilidad real de ganar porque ya nos gustaría a los bitcoiners una persona así como presidente de USA.

La razón por la que RFK Jr. se retiró del partido demócrata es que el quería participar en las primarias contra Joe Biden, sin embargo, cuando un presidente en funciones decide participar, generalmente su partido le da la nominación casi de manera automática, así que los altos dirigentes del partido demócrata decidieron que esto fuese así.

Y ahora estamos viendo las consecuencias de esta decisión, porque debido al pobre desempeño de Biden durante el primer debate y su obvio decaimiento en su salud, esos mismos dirigentes lo presionaron para que declinara, llevando al partido demócrata a una difícil decisión, nominar a Harris o crear unas primarias cortas para encontrar al mejor candidato?

Llevando a RFK Jr. a criticar no solo los eventos que lo llevaron fuera del partido, sino que también a la nominación de Harris, que prácticamente es un hecho, algo que considera antidemocrático y que en lo personal comparto su opinión.

Y aunque no tiene posibilidades reales de ganar, lo cierto es que hay muchos partidarios de los demócratas que no están felices con la situación y podrían votar por él, beneficiando a Trump en el proceso, dado que en lo personal pienso que incluso con Harris como oponente, Trump tiene altas posibilidades de ganar la presidencia, y si lo hace, la principal razón de que esto suceda no tendrá que ver con sus propios méritos, sino con la desunión causada por una elección de candidatos que no puede considerarse más que bastante errática.

[d5000]

Yo estoy en contra que los estados acumulen tantos BTC. Un par de cientos de miles, sí. Y hasta la propuesta de Trump, de simplemente quedarse con los BTC incautados, todavía es sensata, aunque podría llevar a que EE.UU. se quede con más de medio millón en algún momento (ahora tienen aproximadamente 200.000).

Pero ¿cuatro millones? Un estado, sea EE.UU., el BCE, China o cualquier otro con semejante monto (yo ya a partir de un millón estaría atento) sería una espada de Dámocles por varias razones.

Primero, me imagino las convulsiones del precio cada vez que haya un cambio de gobierno y algún candidato o partido proponga cambiar la política de reservas estratégicas, o cuando haya algún anuncio que pueda interpretarse que se podría proceder a vender una parte. Ahora estuvimos paniqueando por unos 140.000 de MtGox.

Pero lo que es mucho peor es que le daría a los estados demasiado poder en el sistema de Bitcoin. Bitcoin no tiene PoS, así que al menos no podrán interferir en el consenso de los mineros. Pero podrían quizá hacer algo similar a lo que hizo Vitalik Buterin en 2016 cuando pasó el desastre de TheDAO: proponer un hard fork y amenazar a vender todos los coins en la rama de la cadena que no siga la propuesta.

Ahora imaginemos que no es un sólo estado que tiene 1 o 2 o 4 millones, sino varios que tienen en total 5 o 10 millones, es decir la entre un tercio y la mitad de los Bitcoins "disponibles" si sacamos los de Satoshi. Y lo que se pida como hard fork sería una lista negra y un mecanismo de censura de transacciones, para cumplir con exigencias de FATF.

Si fuera Satoshi y todavía tuviera acceso a mis address, vendería mis coins exactamente en el momento que se decida eso.

[seoincorporation]

En el caso de Donald Trump, tengo el presentimiento de que en sus términos, el acabar con la guerra en Ucrania significaría el ceder a varios de los términos del klemlin para que Ucrania perdiese parte de su territorio y que renunciacen a la autodeterminación de unirse a la Union Europea o la OTAN de forma definitiva. Claro, Trump puede acabar con el conflicto, pero lo que no le gusta a aquellos demócratas que apoyan a Ucrania es la letra pequeña de cono la paz sería alcanzada en una administración de Donald Trump.
Cómo sea, dejando eso de lado... valdría la pena poner en una balanza las posibilidades.

Es lo que llamamos el juego de gato encerrado, ya que bien lo ha dicho trump, "Si no se negocia la pás no le darán mas fondos a Ucrania" y digo que es gato encerrado debido a que los fondos que recibía eran únicamente enfocados a la gerra, entones, si no firma la pás deja de recibir fondos, y si firma la paz al acabarse la guerra también deja de recibir fondos.

Así que Trump planea cerrar esa Lavandería llamada Ucrania, la cantidad de dinero que han lavado y que se han robado jugando a la guerra es absurda.

Y lo mas irónico de todo, es que si la guerrar sigue o se acaba, es decisión de estados unidos.