[ESTAFA] Millones perdidos después de que la cuenta hackeada de Mbappé promueve

[Zerato]

Hola,

Soy Zerato.

Los hackers tomaron el control de la cuenta X de la estrella del fútbol Kylian Mbappé el 29 de agosto, utilizándola para promover un token de criptomonedas fraudulento. Esta estafa hizo que la capitalización de mercado del falso token "Kylian Mbappé (MBAPPE)" aumentara brevemente a $460 millones antes de desplomarse a menos de $100,000. En un caso, un comerciante perdió más de $1 millón después de comprar el token falso con Solana, solo para ver su valor caer en picada en una hora.

La promoción fraudulenta provocó advertencias de importantes empresas de criptomonedas, incluida Crypto.com, que aconsejó a los comerciantes no caer en la estafa. A pesar de las pérdidas generalizadas, algunos comerciantes lograron obtener ganancias, con uno convirtiendo una inversión de $28 en $124,000 antes de que el valor del token colapsara. El respaldo hackeado ha sido eliminado de la cuenta de Mbappé.

Someone created a new wallet and spent 7,156 $SOL($1.03M) to buy a #MEMEcoin named $MBAPPE in a single transaction, which is now only worth $9.2K. This person lost more than $1M in just 1 hour!

https://cointelegraph.com/news/trader-loses-1-million-fake-mbappe-token-scam

[Hispo]

Son casos remanentes de que lo recuerdo paso hace unos pocos años con el hackeo masivo de cuentas en Twitter/X, "el típico esquema de envíar Bitcoins y se te enviaran el doble".
De todas maneras, me parece interesante como los atacantes parecían tener todo previamente sincronizado para hacer este robo masivo de capital de esta forma.
Ahora bien, si el modus operandi de todo esto no es más que un pump and dump complementado con hackeo de cuentas oficiales y de personas de gran influencia, me pregunto si las personas que pudieron obtener ganancias debido al aumento de precio y cambiaron las shitcoins a Bitcoin o USDT podrían ser perseguidas por la justicia al hacerse con dinero que obviamente no les pertenece... creo que tienen un término legal y todo "apropiación de capitales productos de un crimen" o algo así.

[famososMuertos]

...//:: shitcoins a Bitcoin o USDT podrían ser perseguidas por la justicia al hacerse con dinero que obviamente no les pertenece... creo que tienen un término legal y todo "apropiación de capitales productos de un crimen" o algo así.

Así es, pero todo depende dela jurisdicción del afectado, hay un caso muy insigne por cierto en eso que mencionas, de hecho ocurrió un efecto contrario, personas que tenían dinero en esos fondos de inversión y que lograron capitalizar, luego sus ganancias fueron obligadas a devolverlas, lo que ocasiono que muchos de ellos se declaran en banca rota, y es la controvertida estafa en el caso de Madoff, no se si es de ahí donde te resuena, pero al leerte, me recordó ese caso, que esta muy alejado al ser un caso que involucra Fiat/WS.

[Don Pedro Dinero]

Son casos remanentes de que lo recuerdo paso hace unos pocos años con el hackeo masivo de cuentas en Twitter/X, "el típico esquema de envíar Bitcoins y se te enviaran el doble".

Con Michael Saylor no paran de hacerlo. Dice que tiene constantemente que denunciar cuentas fraudulentas.

Del artículo:

Multiple reports indicate that the hacker used Mbappé’s account to promote a fraudulent cryptocurrency token, promising to “double” any tokens sent to a specific address.

Yo es que leo eso y ya se que es una estafa, no me hace falta más. Como dice el viejo dicho español: 'nadia da duros a cuatro pesetas.' Sin alegrarme de que le pase a nadie esto, creo que a más de uno le ciega la avaricia, y por eso cae en estafas como esta.

[Porfirii]

Son casos remanentes de que lo recuerdo paso hace unos pocos años con el hackeo masivo de cuentas en Twitter/X, "el típico esquema de envíar Bitcoins y se te enviaran el doble".

Con Michael Saylor no paran de hacerlo. Dice que tiene constantemente que denunciar cuentas fraudulentas.

Recuerdo otros casos especialmente ubicuos en los tiempos en los que aún frecuentaba twitter, como los del ínclito Elon Musk.

Del artículo:

Multiple reports indicate that the hacker used Mbappé’s account to promote a fraudulent cryptocurrency token, promising to “double” any tokens sent to a specific address.

Yo es que leo eso y ya se que es una estafa, no me hace falta más. Como dice el viejo dicho español: 'nadia da duros a cuatro pesetas.' Sin alegrarme de que le pase a nadie esto, creo que a más de uno le ciega la avaricia, y por eso cae en estafas como esta.

Recordando una mítica frase de Bill Gates en Los Simpsons: "No me hice rico firmando cheques, señor". Pues eso, esta gente cuya identidad suplantan tampoco se hizo rica regalando dinero.

[famososMuertos]

:://:::
Recordando una mítica frase de Bill Gates en Los Simpsons: "No me hice rico firmando cheques, señor". Pues eso, esta gente cuya identidad suplantan tampoco se hizo rica regalando dinero.

Lool bueno esa no la había leído, pero recuerdo al mismo BG diciéndole a una joven y atractiva periodista, luego de darle un cheque: "Pon la cantidad que quieras...", literal, obviamente la periodista no lo hizo, a lo cual ella respondio, "no me vas a comprar", a lo que BG respondió: "no, dejaste pasar una oportunidad".

Entonces, luego de reflexionar sobre tu cita, quizás algunos van "erradamente" a la frase dejar pasar una oportunidad cuando deben y cuando no. 

[Hispo]

...//:: shitcoins a Bitcoin o USDT podrían ser perseguidas por la justicia al hacerse con dinero que obviamente no les pertenece... creo que tienen un término legal y todo "apropiación de capitales productos de un crimen" o algo así.

Así es, pero todo depende dela jurisdicción del afectado, hay un caso muy insigne por cierto en eso que mencionas, de hecho ocurrió un efecto contrario, personas que tenían dinero en esos fondos de inversión y que lograron capitalizar, luego sus ganancias fueron obligadas a devolverlas, lo que ocasiono que muchos de ellos se declaran en banca rota, y es la controvertida estafa en el caso de Madoff, no se si es de ahí donde te resuena, pero al leerte, me recordó ese caso, que esta muy alejado al ser un caso que involucra Fiat/WS.

La cuestión es que el caso Madoff es algo legendario que quedará para la historia universal y es difícil no hacer referencia a el cuando se toca el tema de los esquemas ponzi o piramidales, honestamente.
Creo que en el caso particular de la criptomomedas, la recuperación del capital será mucho más difícil porque aquellos que se beneficiaron de la estafa (sin ser parte de su ppaneación) seguramente viven en jurisdicciones en la cuales están bastante alejadas de las que podrían tomarse casos como estos de forma sería, véase los Estados Unidos y la Union Europea.
Lo más probable es que aquellos que hicieron ganancia con este acto ilícito se terminen disfrutando el dinero antes que si quiera la ley les toque la puerta, lamentable, especialmente si se recuerda que ese dinero le pertenece a alguien que lo ganó a sangre,.sudor y lágrimas en otro lugar del mundo.

[seoincorporation]

En méxico tenemos un dicho muy famoso que dice:

"No es culpa del indio, sino de quien lo hace compadre"

Y con esto me refiero a que el problema no es que hacken las cuentas y promuevan un toquen fraudulento, el problema es que si llega alguien como cristiano ronaldo y lanza un token hay gente dispuesta a meterle 1 millón de dolares sin hacer preguntas o sin indagar un poco sobre el tema, esa es la parte triste de esto. La gente tiene que dejar de confiar a ciegas y generar un poco de criterio propio antes de tomar este tipo de decisiones.

[Hispo]

En méxico tenemos un dicho muy famoso que dice:

"No es culpa del indio, sino de quien lo hace compadre"

Y con esto me refiero a que el problema no es que hacken las cuentas y promuevan un toquen fraudulento, el problema es que si llega alguien como cristiano ronaldo y lanza un token hay gente dispuesta a meterle 1 millón de dolares sin hacer preguntas o sin indagar un poco sobre el tema, esa es la parte triste de esto. La gente tiene que dejar de confiar a ciegas y generar un poco de criterio propio antes de tomar este tipo de decisiones.

Nose si lo recuerdas, pero hace relativamente poco (un par de años) estuvo de moda un shit token que tomaba rédito de la serie de Netflix, el juego del calamar. Sea como fuese, al final del día de desveló que era una estafa, diseñada para que los inversionistas no puedan vender, luego de comprar el token (aumentando artificialmente el precio del mismo). Luego de que los scammers se llevasen el dinero, to personalmente sentí curiosidad sobre el tamaño de las perdidas económicas y me di a la tarea de revisar las direcciones de BNB que habían interactuado con el contrato del token.
Para mí sorpresa, Vi transacciones de personas poniendo cientos de miles de dólares en esa shittoken, en ese entonces me sorprendio.

Yo solo puedo llegar a la conclusión de que se tratan que personas que tienen una cantidad grande de dinero para apostar en cosas como esa, y que realmente esas perdidas no afectan el modo de vida que pueden tener. Nose si sea un especie de consuelo que trato de sacar de la situación de la estafa, algo así como un mecanismo de defensa ante algo irracional.