Биткойн соединяет людей.

[Julien_Olynpic]

Недавно прочёл о новом забавном методе отсчёта инфляции - по ценам в фильмах. Не знаю, какая была официально накопленная инфляция в США за период с 1990 по 2024, но, если судить по фильмам, реалистично выглядит х5.
   Сравнивались 2 фильма:
1. "Красотка" с Джулией Робертс и Ричардом Гиром, фильм 1990 года.
2. "Анора" с Майки Медисон и Марком Эйдельштейном, фильм 2024 года.
   В первом фильме эскортнице заплатили за неделю (6 дней и 6 ночей, если быть точным) 3 тысячи долларов, во втором - 15 тысяч долларов.
Интересно., как менялись бы цены, если бы оплата происходила в битках... Вы можете сказать, что в 1990 битка ещё не было.
  Но тогда можно сравнить инфляцию таким методом через пару десятилетий.

[jokers10]

Недавно прочёл о новом забавном методе отсчёта инфляции - по ценам в фильмах. Не знаю, какая была официально накопленная инфляция в США за период с 1990 по 2024, но, если судить по фильмам, реалистично выглядит х5.
   Сравнивались 2 фильма:
1. "Красотка" с Джулией Робертс и Ричардом Гиром, фильм 1990 года.
2. "Анора" с Майки Медисон и Марком Эйдельштейном, фильм 2024 года.
   В первом фильме эскортнице заплатили за неделю (6 дней и 6 ночей, если быть точным) 3 тысячи долларов, во втором - 15 тысяч долларов.
Интересно., как менялись бы цены, если бы оплата происходила в битках... Вы можете сказать, что в 1990 битка ещё не было.
  Но тогда можно сравнить инфляцию таким методом через пару десятилетий.

Если следовать официальным данным, то раза в два меньше обесценился доллар за это время, но официальные данные по инфляции это всегда вопрос к тому, как и кто считает, так что где в 2,5 раза по официальным данным всё стало дороже, там и в 5 раз могут отдельные категории товаров или услуг подорожать, а то и всё. Но тут и вопрос всё-таки не в конечной сумме, а в порядке, потому что мы имеем дело с представлением о возможной цене подобных услуг, а не с реальным предложением, которые явно будет тоже с разбросом по цене. Поэтому, при всей забавности подхода, результат сравнительно неплохой в точности оценки выходит.

[Julien_Olynpic]

Недавно прочёл о новом забавном методе отсчёта инфляции - по ценам в фильмах. Не знаю, какая была официально накопленная инфляция в США за период с 1990 по 2024, но, если судить по фильмам, реалистично выглядит х5.
   Сравнивались 2 фильма:
1. "Красотка" с Джулией Робертс и Ричардом Гиром, фильм 1990 года.
2. "Анора" с Майки Медисон и Марком Эйдельштейном, фильм 2024 года.
   В первом фильме эскортнице заплатили за неделю (6 дней и 6 ночей, если быть точным) 3 тысячи долларов, во втором - 15 тысяч долларов.
Интересно., как менялись бы цены, если бы оплата происходила в битках... Вы можете сказать, что в 1990 битка ещё не было.
  Но тогда можно сравнить инфляцию таким методом через пару десятилетий.

Если следовать официальным данным, то раза в два меньше обесценился доллар за это время, но официальные данные по инфляции это всегда вопрос к тому, как и кто считает, так что где в 2,5 раза по официальным данным всё стало дороже, там и в 5 раз могут отдельные категории товаров или услуг подорожать, а то и всё. Но тут и вопрос всё-таки не в конечной сумме, а в порядке, потому что мы имеем дело с представлением о возможной цене подобных услуг, а не с реальным предложением, которые явно будет тоже с разбросом по цене. Поэтому, при всей забавности подхода, результат сравнительно неплохой в точности оценки выходит.

Тут вообще сложно ориентироваться на официальные данные и на многое другое. Официальные данные по инфляции обычно жёстко занижаются во всех без исключения странах. Ведь для власти невыгодно показывать реальную инфляцию. Можно, конечно, попытаться ориентироваться на цены дефляционных активов, таких, как золото и биткойн. Но у биткойна есть своя составляюшая роста, за счёт покупок энтузиастов. Золоту я бы больше доверял.
   А реальных цены на эскорт услуги, как по мне - это ещё более достоверная вещь. Как и реальные цены на другие услуги и товары. Конечно, можно сказать, что цены на подобные услуги могли расти опережеающими или, наоборот, запаздывающими темпами по отношению к каким-то другим услугам или товарам. Но вообще, услуги и товары, которые не котируются на бирже, а просто продаются в магазине, как по мне, более достоверны.

[Lannakosa]

Недавно прочёл о новом забавном методе отсчёта инфляции - по ценам в фильмах. Не знаю, какая была официально накопленная инфляция в США за период с 1990 по 2024, но, если судить по фильмам, реалистично выглядит х5.
   Сравнивались 2 фильма:
1. "Красотка" с Джулией Робертс и Ричардом Гиром, фильм 1990 года.
2. "Анора" с Майки Медисон и Марком Эйдельштейном, фильм 2024 года.
   В первом фильме эскортнице заплатили за неделю (6 дней и 6 ночей, если быть точным) 3 тысячи долларов, во втором - 15 тысяч долларов.
Интересно., как менялись бы цены, если бы оплата происходила в битках... Вы можете сказать, что в 1990 битка ещё не было.
  Но тогда можно сравнить инфляцию таким методом через пару десятилетий.

Это что то подобное как сравнивать, что когда то человек купил две пиццы за 10 000 биткоинов, и сколько бы сейчас пицц он мог бы купить за эти же деньги? Наверное там бы сравнение с фильмами шли не с эскортницей на неделю, а на несколько лет. Доллар дешевеет через инфляцию, а биток постоянно дорожает, сравнивать сложно.

[jokers10]

А реальных цены на эскорт услуги, как по мне - это ещё более достоверная вещь. Как и реальные цены на другие услуги и товары. Конечно, можно сказать, что цены на подобные услуги могли расти опережеающими или, наоборот, запаздывающими темпами по отношению к каким-то другим услугам или товарам. Но вообще, услуги и товары, которые не котируются на бирже, а просто продаются в магазине, как по мне, более достоверны.

Ну, не сильно достовернее всяких индексов гамбургеров, шаумры, борща и прочего, т.е., конечно, взаимосвязи усматривать действительно можно, но без общих представлений об устройстве экономики в конкретной стране всё равно сложно понять достаточно полно, а в случае с фильмами мы ещё и имеем не срез реальных цен, а просто представления двух разных людей об уровне цен на такую услугу в два разных года. Насколько их представления актуальны, это большой вопрос.

[baeva]

Недавно прочёл о новом забавном методе отсчёта инфляции - по ценам в фильмах. Не знаю, какая была официально накопленная инфляция в США за период с 1990 по 2024, но, если судить по фильмам, реалистично выглядит х5.
   Сравнивались 2 фильма:
1. "Красотка" с Джулией Робертс и Ричардом Гиром, фильм 1990 года.
2. "Анора" с Майки Медисон и Марком Эйдельштейном, фильм 2024 года.
   В первом фильме эскортнице заплатили за неделю (6 дней и 6 ночей, если быть точным) 3 тысячи долларов, во втором - 15 тысяч долларов.
Интересно., как менялись бы цены, если бы оплата происходила в битках... Вы можете сказать, что в 1990 битка ещё не было.
  Но тогда можно сравнить инфляцию таким методом через пару десятилетий.

Это что то подобное как сравнивать, что когда то человек купил две пиццы за 10 000 биткоинов, и сколько бы сейчас пицц он мог бы купить за эти же деньги? Наверное там бы сравнение с фильмами шли не с эскортницей на неделю, а на несколько лет. Доллар дешевеет через инфляцию, а биток постоянно дорожает, сравнивать сложно.

Так наоборот это сравнение адекватное, выше приведено сравнение традиционных денег и их показательная инфляция, а биток относительно новый цифровой актив6 который дорожает и сравнение с пиццей тут некорректно. В случае с битком наоборот не инфляция, цены в битке только то и дело что падают на бычьем рынке. Но метод по фильмам забавный, хоть и не имеет смысла

[Julien_Olynpic]

Недавно прочёл о новом забавном методе отсчёта инфляции - по ценам в фильмах. Не знаю, какая была официально накопленная инфляция в США за период с 1990 по 2024, но, если судить по фильмам, реалистично выглядит х5.
   Сравнивались 2 фильма:
1. "Красотка" с Джулией Робертс и Ричардом Гиром, фильм 1990 года.
2. "Анора" с Майки Медисон и Марком Эйдельштейном, фильм 2024 года.
   В первом фильме эскортнице заплатили за неделю (6 дней и 6 ночей, если быть точным) 3 тысячи долларов, во втором - 15 тысяч долларов.
Интересно., как менялись бы цены, если бы оплата происходила в битках... Вы можете сказать, что в 1990 битка ещё не было.
  Но тогда можно сравнить инфляцию таким методом через пару десятилетий.

Это что то подобное как сравнивать, что когда то человек купил две пиццы за 10 000 биткоинов, и сколько бы сейчас пицц он мог бы купить за эти же деньги? Наверное там бы сравнение с фильмами шли не с эскортницей на неделю, а на несколько лет. Доллар дешевеет через инфляцию, а биток постоянно дорожает, сравнивать сложно.

Так наоборот это сравнение адекватное, выше приведено сравнение традиционных денег и их показательная инфляция, а биток относительно новый цифровой актив6 который дорожает и сравнение с пиццей тут некорректно. В случае с битком наоборот не инфляция, цены в битке только то и дело что падают на бычьем рынке. Но метод по фильмам забавный, хоть и не имеет смысла

Ну почему не имеет смысла? Вполне себе имеет, просто это надо делать на большом массиве инфы, а для этого нужно быть знатоком и художественной литературы 20-го и 21 века и киноманом. Таких людей (как ни странно) не так много. Как-то читал интересное рассуждение одного чела про произведения детективного жанра от Дж. Х. Чейза. Чел писал, что одно время увлекался чтением их. Я, кстати, в подростковом возрасте тоже почитывал, интересная там атмосфера. Так вот, чел делился наблюдениями, что его поразило, как охотно люди шли на разного рода соглашения и поручения ради 100 долларов. В наше время это относительно небольшая сумма, а тогда его стоимостный эквивалент был гораздо выше. И опять-таки, сложно найти неизменный товар, описанный в разных произведениях, который показал бы ценовую динамику...
------
А дефляционность биткойна, как я уже писал, похоже опережает обесценивание фиата... но, возможно, я неправ.

[sompitonov]

Недавно прочёл о новом забавном методе отсчёта инфляции - по ценам в фильмах. Не знаю, какая была официально накопленная инфляция в США за период с 1990 по 2024, но, если судить по фильмам, реалистично выглядит х5.
   Сравнивались 2 фильма:
1. "Красотка" с Джулией Робертс и Ричардом Гиром, фильм 1990 года.
2. "Анора" с Майки Медисон и Марком Эйдельштейном, фильм 2024 года.
   В первом фильме эскортнице заплатили за неделю (6 дней и 6 ночей, если быть точным) 3 тысячи долларов, во втором - 15 тысяч долларов.
Интересно., как менялись бы цены, если бы оплата происходила в битках... Вы можете сказать, что в 1990 битка ещё не было.
  Но тогда можно сравнить инфляцию таким методом через пару десятилетий.

Это что то подобное как сравнивать, что когда то человек купил две пиццы за 10 000 биткоинов, и сколько бы сейчас пицц он мог бы купить за эти же деньги? Наверное там бы сравнение с фильмами шли не с эскортницей на неделю, а на несколько лет. Доллар дешевеет через инфляцию, а биток постоянно дорожает, сравнивать сложно.

Так наоборот это сравнение адекватное, выше приведено сравнение традиционных денег и их показательная инфляция, а биток относительно новый цифровой актив6 который дорожает и сравнение с пиццей тут некорректно. В случае с битком наоборот не инфляция, цены в битке только то и дело что падают на бычьем рынке. Но метод по фильмам забавный, хоть и не имеет смысла

Ну почему не имеет смысла? Вполне себе имеет, просто это надо делать на большом массиве инфы, а для этого нужно быть знатоком и художественной литературы 20-го и 21 века и киноманом. Таких людей (как ни странно) не так много. Как-то читал интересное рассуждение одного чела про произведения детективного жанра от Дж. Х. Чейза. Чел писал, что одно время увлекался чтением их. Я, кстати, в подростковом возрасте тоже почитывал, интересная там атмосфера. Так вот, чел делился наблюдениями, что его поразило, как охотно люди шли на разного рода соглашения и поручения ради 100 долларов. В наше время это относительно небольшая сумма, а тогда его стоимостный эквивалент был гораздо выше. И опять-таки, сложно найти неизменный товар, описанный в разных произведениях, который показал бы ценовую динамику...
------
А дефляционность биткойна, как я уже писал, похоже опережает обесценивание фиата... но, возможно, я неправ.

На самом деле нет нужды прям думать о том что быстрее с дефляционностью битка и сравнивать с обесцениванием фиата, потому что главное что это происходит здесь и сейчас и на этом надо зарабатывать. В то время пока другие орут что биток упадет или "а вот сейчас настанет медвежка на 3 года". Люди то все разные, некоторые вообще держат под подушкой фиат и не хотят его никому отдавать, потому что он у них на руках здесь и сейчас, а то про банки тоже сейчас говорят и про депозиты которые вот-вот по тем или иным причинам могут забрать, хотя я в это не очень верю.

[jokers10]

А дефляционность биткойна, как я уже писал, похоже опережает обесценивание фиата... но, возможно, я неправ.

Ну, сейчас, если я правильно помню, около 1,5% биткойнов в год добывается до следующего халвинга, а для большинства финансовых властей показатели инфляции целевые где-то на уровне 2% и сейчас не сильно-то соответствуют, так что да, с большой вероятностью на данном этапе уже в сравнении с фиатом, даже без учёта дорожания биткойна из-за повышенного спроса, уже его дефляционная природа должна начинать играть при сравнении с фиатом, даже довольно устойчивым фиатом с хорошими показателями (а такой сейчас вообще есть?).

[hedgeh0g]

А дефляционность биткойна, как я уже писал, похоже опережает обесценивание фиата... но, возможно, я неправ.

Ну, сейчас, если я правильно помню, около 1,5% биткойнов в год добывается до следующего халвинга, а для большинства финансовых властей показатели инфляции целевые где-то на уровне 2% и сейчас не сильно-то соответствуют, так что да, с большой вероятностью на данном этапе уже в сравнении с фиатом, даже без учёта дорожания биткойна из-за повышенного спроса, уже его дефляционная природа должна начинать играть при сравнении с фиатом, даже довольно устойчивым фиатом с хорошими показателями (а такой сейчас вообще есть?).

Ну таргеты они обязаны озвучивать по инфляции, а там уже как получится с ее переменчивой природой. С биткоином интерес денег, молодежи и других будет только расти со временем поэтому я тоже ожидаю что в денежном эквиваленте его цена продолжит пробивать новые отметки на графике. По поводу фиата есть и крепкие, не буду гуглить, по памяти помню что тайский бат очень устойчивый, но нельхя забывать и о дефляции в валютах, что не очень хорошо для экономики в плане ее замедления из-за этого. Например в китайском юане прогнозировали дефляцию пару месяцев назад, но пока в это не особо верится.

[baeva]

Ну почему не имеет смысла? Вполне себе имеет, просто это надо делать на большом массиве инфы, а для этого нужно быть знатоком и художественной литературы 20-го и 21 века и киноманом. Таких людей (как ни странно) не так много. Как-то читал интересное рассуждение одного чела про произведения детективного жанра от Дж. Х. Чейза. Чел писал, что одно время увлекался чтением их. Я, кстати, в подростковом возрасте тоже почитывал, интересная там атмосфера. Так вот, чел делился наблюдениями, что его поразило, как охотно люди шли на разного рода соглашения и поручения ради 100 долларов. В наше время это относительно небольшая сумма, а тогда его стоимостный эквивалент был гораздо выше. И опять-таки, сложно найти неизменный товар, описанный в разных произведениях, который показал бы ценовую динамику...
------
А дефляционность биткойна, как я уже писал, похоже опережает обесценивание фиата... но, возможно, я неправ.

Я имею ввиду, что это не имеет смысла сейчас, когда есть сотни аналитик, которые показывают инфляцию и кучу других параметров, поэтому метод определения по фильмам интересен разве что в моменте просмотра фильма, плюс саморазвитие и осознание масштабов инфляции, но в ином случае открыл гугол, загуглил и увидел результаты. Да, что-то может быть размыто, но плюс минус везде одна инфа. Все таки в век цифровых технологий живем

[Julien_Olynpic]

Ну почему не имеет смысла? Вполне себе имеет, просто это надо делать на большом массиве инфы, а для этого нужно быть знатоком и художественной литературы 20-го и 21 века и киноманом. Таких людей (как ни странно) не так много. Как-то читал интересное рассуждение одного чела про произведения детективного жанра от Дж. Х. Чейза. Чел писал, что одно время увлекался чтением их. Я, кстати, в подростковом возрасте тоже почитывал, интересная там атмосфера. Так вот, чел делился наблюдениями, что его поразило, как охотно люди шли на разного рода соглашения и поручения ради 100 долларов. В наше время это относительно небольшая сумма, а тогда его стоимостный эквивалент был гораздо выше. И опять-таки, сложно найти неизменный товар, описанный в разных произведениях, который показал бы ценовую динамику...
------
А дефляционность биткойна, как я уже писал, похоже опережает обесценивание фиата... но, возможно, я неправ.

Я имею ввиду, что это не имеет смысла сейчас, когда есть сотни аналитик, которые показывают инфляцию и кучу других параметров, поэтому метод определения по фильмам интересен разве что в моменте просмотра фильма, плюс саморазвитие и осознание масштабов инфляции, но в ином случае открыл гугол, загуглил и увидел результаты. Да, что-то может быть размыто, но плюс минус везде одна инфа. Все таки в век цифровых технологий живем

Так это по сути и есть самостоятельная метрика. Причём она обладает особой достоверностью, поскольку измеряет инфляцию напрямую - через сравнение роста реальных товаров и услуг, которое зафиксировано в художественном произведении. Кстати, мы можем сказать, что авторы художественных произведений врут, но я думаю, что это не так. Обычно авторы достаточно отвественно относятся к правдоподобности воссоздания атмосферы какого-то времени особенно и если они являются его непосредственными участниками. Возможно, можно было бы проследить стоимость бутылки вина определённого сорта и выдержки с течением времени. Можно было бы подключить к этому ИИ, но только для поиска художественных произведений такого рода.

[sompitonov]

Ну почему не имеет смысла? Вполне себе имеет, просто это надо делать на большом массиве инфы, а для этого нужно быть знатоком и художественной литературы 20-го и 21 века и киноманом. Таких людей (как ни странно) не так много. Как-то читал интересное рассуждение одного чела про произведения детективного жанра от Дж. Х. Чейза. Чел писал, что одно время увлекался чтением их. Я, кстати, в подростковом возрасте тоже почитывал, интересная там атмосфера. Так вот, чел делился наблюдениями, что его поразило, как охотно люди шли на разного рода соглашения и поручения ради 100 долларов. В наше время это относительно небольшая сумма, а тогда его стоимостный эквивалент был гораздо выше. И опять-таки, сложно найти неизменный товар, описанный в разных произведениях, который показал бы ценовую динамику...
------
А дефляционность биткойна, как я уже писал, похоже опережает обесценивание фиата... но, возможно, я неправ.

Я имею ввиду, что это не имеет смысла сейчас, когда есть сотни аналитик, которые показывают инфляцию и кучу других параметров, поэтому метод определения по фильмам интересен разве что в моменте просмотра фильма, плюс саморазвитие и осознание масштабов инфляции, но в ином случае открыл гугол, загуглил и увидел результаты. Да, что-то может быть размыто, но плюс минус везде одна инфа. Все таки в век цифровых технологий живем

Я тоже задумывался о том что итак все известно и понятно, сейчас и сайты и объяснения в блогах и чего только не придумали, особенно физики стали более прошаренные. А ранее казалось что опытные трейдеры это какой-то не достижимый уровень, теперь задротский физик с нормальными мозгами, контролем эмоции и опытом, может наклонить этих типа профессионалов, ну мониторинг говорит что людей в рынок пришло крайне много в последние годы, тут думаю и рекламка по всем каналам агрессивно шла и хвастовство всяких говорящих голов дало о себе знать. Особенно когда челику лет так 23 и он на бехе катается по городу, думаю такой примитив еще стрегерил.

[purple_sparkles]

Я тоже задумывался о том что итак все известно и понятно, сейчас и сайты и объяснения в блогах и чего только не придумали, особенно физики стали более прошаренные. А ранее казалось что опытные трейдеры это какой-то не достижимый уровень, теперь задротский физик с нормальными мозгами, контролем эмоции и опытом, может наклонить этих типа профессионалов, ну мониторинг говорит что людей в рынок пришло крайне много в последние годы, тут думаю и рекламка по всем каналам агрессивно шла и хвастовство всяких говорящих голов дало о себе знать. Особенно когда челику лет так 23 и он на бехе катается по городу, думаю такой примитив еще стрегерил.

Но ведь крипта циклична. Когда рынок на пике роста, в него заходят толпы новых пользователей. Все пробуют заработать, и у кого-то получается, но большинство, из-за отсутствия опыта и нехватки знаний теряют деньги. На фоне этого появляются "эксперты" и "учителя", которые обещают научить за деньги, как правильно торговать и быстро разбогатеть. Курсы, чаты, закрытые каналы ,всё это начинает  рекламироваться с каждого утюга, а когда рынок падает, многие новички уходят с убытками, и вместе с ними исчезают и «гуру». Через время всё повторяется, сценарий один и тот же, но только участники меняются.

[jokers10]

Курсы, чаты, закрытые каналы ,всё это начинает  рекламироваться с каждого утюга, а когда рынок падает, многие новички уходят с убытками, и вместе с ними исчезают и «гуру». Через время всё повторяется, сценарий один и тот же, но только участники меняются.

«Гуру» не исчезают, а переключаются на «обучение» тому, что на хайпе в текущий момент. Это такая же разновидность мошенничества, как и заманивание в романтические отношения для развода на деньги, только использование дутых авторитетов и вымышленного тайного знания как товара. Один из базовых способов мошенничества на доверии, который всё время с нами с зарождения человеческой цивилизации. Этим «гуру» же без разницы, чему «обучать».

[sompitonov]

Я тоже задумывался о том что итак все известно и понятно, сейчас и сайты и объяснения в блогах и чего только не придумали, особенно физики стали более прошаренные. А ранее казалось что опытные трейдеры это какой-то не достижимый уровень, теперь задротский физик с нормальными мозгами, контролем эмоции и опытом, может наклонить этих типа профессионалов, ну мониторинг говорит что людей в рынок пришло крайне много в последние годы, тут думаю и рекламка по всем каналам агрессивно шла и хвастовство всяких говорящих голов дало о себе знать. Особенно когда челику лет так 23 и он на бехе катается по городу, думаю такой примитив еще стрегерил.

Но ведь крипта циклична. Когда рынок на пике роста, в него заходят толпы новых пользователей. Все пробуют заработать, и у кого-то получается, но большинство, из-за отсутствия опыта и нехватки знаний теряют деньги. На фоне этого появляются "эксперты" и "учителя", которые обещают научить за деньги, как правильно торговать и быстро разбогатеть. Курсы, чаты, закрытые каналы ,всё это начинает  рекламироваться с каждого утюга, а когда рынок падает, многие новички уходят с убытками, и вместе с ними исчезают и «гуру». Через время всё повторяется, сценарий один и тот же, но только участники меняются.

Проблема в том что люди хотят очень быстро заработать и много, но надо быть адекватным и понимать что это бывает только в сказках, но даже если и не в сказках то бал происходит за чей-то счет, например за счет других пользователей и тд. Я еще когда это наблюдал как они вливают всякую базу про биток и показывают что они типа умные и шарят в этой теме, словил себя что мне совесть так не позволила бы делать. Я бы никогда в жизни не кичился этими бэхами и прочими выкрутасами, мне было бы стыдно. Хотя меня упрекнут что вот поэтому ты такой бедный, но зато моя совесть чиста.

[Smartprofit]

Я тоже задумывался о том что итак все известно и понятно, сейчас и сайты и объяснения в блогах и чего только не придумали, особенно физики стали более прошаренные. А ранее казалось что опытные трейдеры это какой-то не достижимый уровень, теперь задротский физик с нормальными мозгами, контролем эмоции и опытом, может наклонить этих типа профессионалов, ну мониторинг говорит что людей в рынок пришло крайне много в последние годы, тут думаю и рекламка по всем каналам агрессивно шла и хвастовство всяких говорящих голов дало о себе знать. Особенно когда челику лет так 23 и он на бехе катается по городу, думаю такой примитив еще стрегерил.

Но ведь крипта циклична. Когда рынок на пике роста, в него заходят толпы новых пользователей. Все пробуют заработать, и у кого-то получается, но большинство, из-за отсутствия опыта и нехватки знаний теряют деньги. На фоне этого появляются "эксперты" и "учителя", которые обещают научить за деньги, как правильно торговать и быстро разбогатеть. Курсы, чаты, закрытые каналы ,всё это начинает  рекламироваться с каждого утюга, а когда рынок падает, многие новички уходят с убытками, и вместе с ними исчезают и «гуру». Через время всё повторяется, сценарий один и тот же, но только участники меняются.

Проблема в том что люди хотят очень быстро заработать и много, но надо быть адекватным и понимать что это бывает только в сказках, но даже если и не в сказках то бал происходит за чей-то счет, например за счет других пользователей и тд. Я еще когда это наблюдал как они вливают всякую базу про биток и показывают что они типа умные и шарят в этой теме, словил себя что мне совесть так не позволила бы делать. Я бы никогда в жизни не кичился этими бэхами и прочими выкрутасами, мне было бы стыдно. Хотя меня упрекнут что вот поэтому ты такой бедный, но зато моя совесть чиста.

Это особый тип людей. Стыдно им не бывает, с одной стороны, потому что они родились такими, а с другой стороны, потому что они прошли очень большой путь, полностью поменяв своё мировоззрение, причём огромное количество раз. То есть, они действительно энергичные и деятельные люди, люди склонные к риску, и готовые меняться.

И за это, в общем-то, их можно похвалить. Другое дело, что за то, что они фактически обманывают других людей их хвалить не хочется...

Мотивация их в общем-то понятна. На каком ты этапе они обнаружили, что все благо в мире уже давно поделены. Причём поделены между нужно сказать, совсем не очень хорошими людьми. Которые не то что других людей обманывали, а просто в крови успели искупаться, и у которых на совести очень даже много чего есть...

Когда они обнаружили, что все блага уже поделены, они стали искать какие-то возможности. И обнаружили, что  реальные возможности есть только в продаже различных инфо продуктов простым людям. Потому что простые люди, как правило, не решают свои проблемы с привлечением силовых органов. Поэтому, если действовать грамотно, то можно более-менее безопасно срубить деньжат.

Фактически, в период с 2008 года по сегодняшнее время почти единственным социальным лифтом был инфобизнес. Он не требовал практически никаких материальных вложений, а размер потенциальной прибыли был практически неограничен. Криптаны, кстати в большинстве своём ничего не заработали, так как трейдинг, способен приносить не только прибыли, но и огромные убытки. А вот продавать какой-нибудь инфопродукт при инвестиции, включив туда раздел про крипту, это вполне себе прибыльная была тема. И главное, ты же не несёшь при этом никакой ответственности, пойдёт ли цена Биткоина вверх, или она пойдёт вниз, ты свою выгоду всё равно поимеешь.

[baeva]

Я тоже задумывался о том что итак все известно и понятно, сейчас и сайты и объяснения в блогах и чего только не придумали, особенно физики стали более прошаренные. А ранее казалось что опытные трейдеры это какой-то не достижимый уровень, теперь задротский физик с нормальными мозгами, контролем эмоции и опытом, может наклонить этих типа профессионалов, ну мониторинг говорит что людей в рынок пришло крайне много в последние годы, тут думаю и рекламка по всем каналам агрессивно шла и хвастовство всяких говорящих голов дало о себе знать. Особенно когда челику лет так 23 и он на бехе катается по городу, думаю такой примитив еще стрегерил.

Но ведь крипта циклична. Когда рынок на пике роста, в него заходят толпы новых пользователей. Все пробуют заработать, и у кого-то получается, но большинство, из-за отсутствия опыта и нехватки знаний теряют деньги. На фоне этого появляются "эксперты" и "учителя", которые обещают научить за деньги, как правильно торговать и быстро разбогатеть. Курсы, чаты, закрытые каналы ,всё это начинает  рекламироваться с каждого утюга, а когда рынок падает, многие новички уходят с убытками, и вместе с ними исчезают и «гуру». Через время всё повторяется, сценарий один и тот же, но только участники меняются.

Проблема в том что люди хотят очень быстро заработать и много, но надо быть адекватным и понимать что это бывает только в сказках, но даже если и не в сказках то бал происходит за чей-то счет, например за счет других пользователей и тд. Я еще когда это наблюдал как они вливают всякую базу про биток и показывают что они типа умные и шарят в этой теме, словил себя что мне совесть так не позволила бы делать. Я бы никогда в жизни не кичился этими бэхами и прочими выкрутасами, мне было бы стыдно. Хотя меня упрекнут что вот поэтому ты такой бедный, но зато моя совесть чиста.

Да тут совесть мне кажется не причем. Тут роляет то насколько человек хочет больше денег и на какие вещи он готов пойти. Инфоцыганить - пожалуйста, какое ему дело что о нем скажут другие, причем выражаться будет явное меньшинство, а большинство будут боготворить и верить, что курс этого цыгана действительно приносит пользу, хотя там в этом курсе всего навсего база и уникальных данных нет

[Julien_Olynpic]

Это особый тип людей. Стыдно им не бывает, с одной стороны, потому что они родились такими, а с другой стороны, потому что они прошли очень большой путь, полностью поменяв своё мировоззрение, причём огромное количество раз. То есть, они действительно энергичные и деятельные люди, люди склонные к риску, и готовые меняться.

И за это, в общем-то, их можно похвалить. Другое дело, что за то, что они фактически обманывают других людей их хвалить не хочется...

Мотивация их в общем-то понятна. На каком ты этапе они обнаружили, что все благо в мире уже давно поделены. Причём поделены между нужно сказать, совсем не очень хорошими людьми. Которые не то что других людей обманывали, а просто в крови успели искупаться, и у которых на совести очень даже много чего есть...

Когда они обнаружили, что все блага уже поделены, они стали искать какие-то возможности. И обнаружили, что  реальные возможности есть только в продаже различных инфо продуктов простым людям. Потому что простые люди, как правило, не решают свои проблемы с привлечением силовых органов. Поэтому, если действовать грамотно, то можно более-менее безопасно срубить деньжат.

Фактически, в период с 2008 года по сегодняшнее время почти единственным социальным лифтом был инфобизнес. Он не требовал практически никаких материальных вложений, а размер потенциальной прибыли был практически неограничен. Криптаны, кстати в большинстве своём ничего не заработали, так как трейдинг, способен приносить не только прибыли, но и огромные убытки. А вот продавать какой-нибудь инфопродукт при инвестиции, включив туда раздел про крипту, это вполне себе прибыльная была тема. И главное, ты же не несёшь при этом никакой ответственности, пойдёт ли цена Биткоина вверх, или она пойдёт вниз, ты свою выгоду всё равно поимеешь.

Вот мы и перешли плавно к теме инфоцыганства. Интересное мнение, что единственным лифтом социальным с 2008 года было инфоцыганство. Просто наверное многие трактуют его расширительно., а так элементы инфоцыганства есть, конечно, в любом бизнесе, который раскручивается в медиа. Взять вот взлёт Телеграм и Телеграм-каналов или ранее взлёт ютуберов и Ю Туб каналов. Все ли успешные Телеграм и Ю Туб каналы торговали инфопродуктом? Не уверен. Хотя наверняка очень многие.
  Сейчас постепенно и там начали гайки закручивать. В Телеграм - это регистрация при большом количестве подписоты. Плюс процессы над Блиновской и Аязом. Сейчас это уже не так актуально, но регуляторам нужны были показательные процессы для устрашения и донесения правильного посыла до масс, желающих очутится в "лифте".
  Биткойн тоже, кстати, вполне себе социальный лифт с 2009 года. Правда, широким массам он стал известен года эдак с 2014, вряд ли ранее, по себе говорю. Но к любому "лифту" нужна подготовка, а то можно в шахту лифта провалиться.

[jokers10]

Я бы никогда в жизни не кичился этими бэхами и прочими выкрутасами, мне было бы стыдно. Хотя меня упрекнут что вот поэтому ты такой бедный, но зато моя совесть чиста.

Для инфоцыган показное это вопрос формирования их «бизнеса», при этом у многих так называемых инфлюенсеров это показное именно что дутое: фотографии на фоне чужих дорогих машин, с чужими дорогими вещами, в съёмных дорогих местах и тому подобное. Дело в том, что и ловят они преимущественно тех, кто на быстрые деньги именно что падок, потому что того, кто действительно проходит мимо сомнительных предложений, развести таким способом сложнее, хотя и не совсем невозможно, но глубоко прорабатывают жертв гораздо меньшее количество мошенников. Так что да, игнорирование сомнительного отчасти защищает от подобных разводов.