क्या किसी ने रॉस उल्ब्रिक्ट के बारे में नवीनतम डॉक्यूमेंट्री देखी है? इसे
Youtube पर (या
इस दूसरे लिंक पर) पाया जा सकता है और इसे फ्री रॉस संगठन ने बनाया है.
मैं यह पूछ रहा हूँ क्योंकि मैंने कुछ दिलचस्प आरोपों पर ध्यान दिया है, ट्रायल के दौरान किए गए सभी अन्याय के अलावा। रॉस के साथ किए गए अन्याय को अधिकांश लोग जानते हैं (मुझे लगता है) जो मामले के विवरण से परिचित हैं; इनमें से कई विवरण xtraelv ने अपनी
बहुत दिलचस्प चर्चा में भी दिए थे.
हालाँकि, इस डॉक्यूमेंट्री में कुछ अज्ञात (कम से कम मेरे लिए) विवरण सामने आए हैं. कुछ बहुत अवास्तविक हैं (जैसे कि मार्क कार्पेलेस के सतोशी होने का संदेह, जिसे मैं वास्तव में एक भ्रांति मानता हूँ, लेकिन कोई भी सच नहीं जानता), लेकिन कुछ सवाल खड़े करते हैं... इसके अलावा, फिल्म में यह विचार भी सामने आता है कि कार्पेलेस सिर्फ सतोशी नहीं, बल्कि DPR भी हो सकते हैं.
- उदाहरण के लिए, डॉक्यूमेंट्री की शुरुआत में (0:04 और 09:22 के बीच) यह कहा गया है कि SR का पहला उल्लेख यहाँ किया गया था, उपयोगकर्ता silkroad द्वारा, विषय Silk Road: anonymous marketplace. Feedback requested
के भीतर (जो कि सही है). जारेड डेर-येघियान, SR के पहले जांचकर्ता (जिन्होंने कभी यह नहीं बताया कि उन्हें SR के अस्तित्व के बारे में कैसे जानकारी मिली), ने यह पाया कि विषय में उल्लेखित साइट (silkroadmarket.org) केवल एक सतही वेब प्लेटफॉर्म था जो उपयोगकर्ताओं को Tor का उपयोग करने और वास्तविक SR को Deep Web पर कैसे एक्सेस करें, इसके बारे में जानकारी दे रहा था. डेर-येघियान ने यह भी पाया कि silkroadmarket.org को XTA.net के साथ पंजीकृत किया गया था, जो एक डोमेन सर्वर था जो मार्क कार्पेलेस की कंपनी Mutum Sigillum के स्वामित्व में था. जैसा कि आप जानते हैं, कार्पेलेस पूर्व में defunct Mt. Gox के मालिक थे. इसी बिंदु पर यह संदेह उत्पन्न हुआ कि DPR (जो SR का नया मालिक था, जब रॉस ने उसे साइट सौंप दी थी) वही व्यक्ति है जो Mt. Gox का मालिक था. - उस समय तक, रॉस के बयान के अनुसार, वह SR के मालिक नहीं रहे थे. उन्होंने घोषणा की कि वह अभिभूत थे और, एक ऐसे व्यक्ति को खोजने के बाद जिसने साइट में उनकी बहुत मदद की, उन्होंने उसे स्वामित्व सौंपने का निर्णय लिया. इस व्यक्ति का उपनाम DPR (Dread Pirate Roberts) था और यह संदेह किया जाता है कि वह कार्पेलेस हो सकता है.
- यहां से, चीजें और भी दिलचस्प हो जाती हैं: कार्पेलेस ने Mt. Gox को उसी समय खरीदा था जब SR लॉन्च हुआ था. डॉक्यूमेंट्री में यह संदेह उठाया गया है कि कार्पेलेस शायद सतोशी हो सकते हैं (जिसे मैं संदेहपूर्ण मानता हूं) और उनके पास SR खोलने के लिए पूरी दुनिया में सभी कारण हो सकते थे, क्योंकि वह वहां Mt. Gox से कमाए गए BTC को रख सकते थे और इसके विपरीत. दिलचस्प संयोगों के अलावा, एक बेतुका आरोप भी है - कि कार्पेलेस बिटकॉइनटॉक के मालिक भी थे, यह जानकारी डेर-यघियान को एक गुप्त सूत्र से मिली, जिसे पहले कार्पेलेस ने काम पर रखा था. यह विचार एक और संयोग के बाद आया, जैसा कि फिल्म में बताया गया है: SMF प्लेटफॉर्म, जो बिटकॉइनटॉक साइट के लिए उपयोग किया गया था, वही SR पर होस्ट किए गए चर्चाओं के मंच के लिए भी उपयोग किया गया था. इसके अलावा, SMF के दुर्लभ उपयोग को देखते हुए, यह तथ्य कि इसे बिटकॉइनटॉक और SR दोनों पर इस्तेमाल किया गया था, जांचकर्ता का संदेह बढ़ा, जिससे उन्होंने यह मानना शुरू किया कि दोनों का एक ही मालिक हो सकता है, जिसका मतलब था कि कार्पेलेस सतोशी हो सकते हैं.
साइटों के बीच UI-वार समानताओं का उदाहरण:
- रॉस और जांच की शुरुआत पर वापस आते हैं (32:00 - 34:46): इसमें कहा गया है कि सरकार ने उसे फंसाने और असली DPR की तरह दिखाने के लिए "पैरेलल कंस्ट्रक्शन" का उपयोग किया. अधिक विशिष्ट रूप से, एक IRS एजेंट (गैरी अल्फोर्ड) ने BitcoinTalk पर एक पोस्ट पाई जिसमें रॉस का ईमेल था, जो उस धागे से पहले लिखा गया था जिसे Der-Yeghiayan ने पाया था (जो ऊपर उल्लेखित था). वास्तव में, Der-Yeghiayan ने Silk Road: anonymous marketplace. Feedback requested , जो 1 मार्च, 2011 को यूज़र silkroad द्वारा पोस्ट किया गया था, जबकि अल्फोर्ड ने कहा कि उसने 29 जनवरी, 2011 को यूज़र altoid द्वारा बनाई गई एक पोस्ट पाई थी (जिसमें टॉपिक का नाम नहीं दिया गया). डॉक्युमेंट्री कहती है कि Der-Yeghiayan ने अपनी जांच के दौरान इस पोस्ट को नहीं पाया क्योंकि यह मौजूद नहीं था. अल्फोर्ड ने दावा किया कि उसे यह पोस्ट SR पर चर्चा में एक अन्य उपयोगकर्ता द्वारा उद्धृत करते हुए मिली थी (मैं यह पोस्ट नहीं ढूंढ सका, हालांकि मैंने इसे खोजा). बाद में, अल्फोर्ड ने altoid की एक वास्तविक पोस्ट का उल्लेख किया, जो 11 अक्टूबर, 2011 की थी (जिसे मैंने IT प्रो की आवश्यकता है बिटकॉइन स्टार्टअप के लिए पाया), जहां एक ईमेल दिया गया था: "rossulbricht at gmail dot com". और यहीं से, सरकार ने रॉस को SR के पीछे होने का संदेह करना शुरू किया.
हालांकि, डॉक्युमेंट्री का दावा है कि यह जानकारी Karpelès (BitcoinTalk के कथित मालिक) या किसी अन्य उपयोगकर्ता द्वारा, जो उच्च स्तर की पहुँच रखता हो, प्लांट की जा सकती थी. इसके अलावा,
जिस तरीके से अल्फोर्ड ने संबंधित ईमेल पाया, उसे "इंटरनेट के आकार के एक तागे में सुई ढूंढने" से तुलना की गई है (जिससे मैं पूरी तरह सहमत हूं). दूसरे शब्दों में, SR के मालिक के बारे में जानकारी ढूंढने की कोशिश करने वाले सभी लोगों में से, अल्फोर्ड केवल इस ईमेल पते को ढूंढ सका. यहां से यह विचार शुरू हुआ कि जानकारी को प्लांट किया गया था. क्योंकि अगर कोई उच्च पहुँच वाला व्यक्ति रॉस के नाम पर संबंधित पोस्ट करता और फिर अल्फोर्ड को यह जानकारी देता, तो सब कुछ अधिक वास्तविक लगता.
पूरा डॉक्युमेंट्री बहुत दिलचस्प है, लेकिन इसके पहले 35 मिनट वे हैं जो वर्तमान विषय में विस्तार से उठाए गए सवालों को सामने लाते हैं. क्या Karpelès Satoshi और DPR दोनों हो सकते हैं? एक और पहलू, जो डॉक्युमेंट्री में उल्लेखित नहीं है, लेकिन फोरम में जाना जाता है, वह यह है कि Karpelès ने BitcoinTalk पर एक ऑडिट भी किया था. शायद यह पहलू डॉक्युमेंट्री में और भी अधिक संदेह पैदा करता.
मुझे विश्वास है कि हमला इस प्रकार किया गया था: 2011 में फोरम हैक होने के बाद, हमलावर ने कुछ बैकडोर्स डाले थे। इन्हें मार्क कार्पेलेस ने अपनी पोस्ट-हैक कोड ऑडिट में हटा दिया था, लेकिन थोड़े समय बाद, हमलावर ने उस डेटाबेस से प्राप्त पासवर्ड हैश का उपयोग करके एक एडमिन अकाउंट का नियंत्रण प्राप्त किया और बैकडोर्स को फिर से डाल दिया.
अंत में, मैं यह उल्लेख करना चाहता हूँ कि मुझे पूरा फिल्म बहुत दिलचस्प लगा, जिसमें रॉस के केस के बारे में नए विवरण, न्यायाधीश द्वारा उसे जिस अविश्वसनीय तरीके से व्यवहार किया गया, या कुछ गुप्त एजेंसियों / एजेंटों द्वारा अन्य एजेंसियों / एजेंटों के खिलाफ की गई साजिशों के बारे में बताया गया है. मैं सभी को इसे देखने की सिफारिश करता हूँ, यह एक जरूरी डॉक्यूमेंट्री है!
इस पहल के तहत अनुवादित :
