Recompensa de 0.23 BTC (~20k USD) para quien descubra la contraseña

[mrb000]

Recompensa de 0.23 BTC (~20k USD) para quien descubra la contraseña

En 2013 alguien creo una billetera con Bitcoin Core y la cifro sin darle importancia.

A lo largo del año fue depositando pequeñas cantidades y cuando quiso hacer cashout no recordaba en lo mas minimo haberla crifado si quiera...

En un intento de recuperarla en aquella epoca, lleno la siguiente forma:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d0gOS2Kopyr3ZmhOSa2KxbLE9ZXCScuOcchjTY1Rfwk/edit?usp=sharing

La version de Bitcoin Core de aquella epoca decia lo siguiente al cifrar el monedero:
Please use a passphrase of ten or more random characters, or eight or more words.
Esto era una sugerencia, no un requisito

En la actualidad, la persona cree que la contraseña podria contener la palabra "wallet" o "billetera"

Pagina offline para pruebas manuales:
https://mrbianchi.github.io/decrypter16btc-web/

Hash de Hashcat para quienes quieran usar fuerza bruta:
$bitcoin$96$1bbd24dc0f23175483d619a24e15f4a06e7e1d3d8b13d9a979b7f4223792836f50520c27c698fa9468ff95f481b888f0$16$65e1017f33467568$63533$2$00$2$00

Para quienes colaboren de forma relevante podria haber algunas pequeñas donaciones cuando se resuelva, ya sea con ideas o preguntas, todo sirve (traten de leer todo antes asi no se repite)

En 2018 hice un post similar en el grupo de facebook Bitcoin Argentina
https://www.facebook.com/groups/351870631591732/?multi_permalinks=1569987566446693

[Hispo]

Por lo que he llegado a entender, no sé trata de una recompensa que se está ofreciendo explícitamente por parte del dueño de la Walter cifrada para cualquier persona que venga en su auxilio y le ayude a recuperar el dinero, si no más bien se trata de un grito de ayuda para que le auxilien en la recuperación de sus fondos a cambio de un posible recompensa a discreción del dueño de la billetera en sí.

En teoría, si alguien mediante fuerza bruta logra hacerse con la clave privada de la billetera, lo ético que se debería hacer es contactarse con el dueño del dinero y negociar un porcentaje razonable por haberle ayudado a recuperar su dinero y regresarle el resto.

Pero bueno, quizá entendí mal el concepto del problema.

[Porfirii]

-snip-

En teoría, si alguien mediante fuerza bruta logra hacerse con la clave privada de la billetera, lo ético que se debería hacer es contactarse con el dueño del dinero y negociar un porcentaje razonable por haberle ayudado a recuperar su dinero y regresarle el resto.

A esto se le añade otro dilema: en nuestro entorno se repite tanto la expresión "not your keys, not your coins" que la inmensa mayoría de las personas con las que he podido contrastar opiniones sobre el tema lo ha acabado tomando al pie de la letra. Sin embargo, esta afirmación es más bien una advertencia frente a los frecuentes depósitos en custodia y los riesgos que conllevan, y no significa que si alguien consigue unas claves se convierte automáticamente en el dueño legítimo de las monedas asociadas.

Sería como afirmar que si me encuentro las llaves de una casa o un coche la propiedad del bien pasaría a ser mía. Ni siquiera encontrar un bien perdido te convierte automáticamente en su dueño, aunque mucha gente desconoce lo que dice la ley al respecto.

[famososMuertos]

Es muy lamentable, pero a priori y me perdona OP, hay matices de ingeniería social en su OP, no tocaría ni siquiera el enlace de Google Drive, ya que podrías estar cediendo información de tu email, si no tienes habilitado la configuración correcta. Luego el grupo de Facebook màs de lo mismo.

En fin, habla en tercera persona, "En 2013 alguien creo una billetera con Bitcoin Core y la cifro sin darle importancia."

Vamos que uno puede estar por ahì poniendo cosas, la pezca es algo de paciencia hasta que el pez pica...

Creo que Hispo, ha atinado el asunto con cierto sarcasmo, me parece.

Porfirii, totalmente, los buenos samaritanos existen. Quizás algunos por viejas experiencias (1), otros porque realmente como el ejemplo que propones, es asì tal cual, no es tuyo por el simple hecho de encontrarlo, lo devuelven (2).

El ejemplo que traigo, y es totalmente verificable, un tipo dejo un sobre con $10k en un taxi, y el taxista los entrego, regreso al hotel de donde lo recogió al pasajero e informa el caso a las autoridades, en este caso seria el (1).

[mrb000]

Por lo que he llegado a entender, no sé trata de una recompensa que se está ofreciendo explícitamente por parte del dueño de la Walter cifrada para cualquier persona que venga en su auxilio y le ayude a recuperar el dinero, si no más bien se trata de un grito de ayuda para que le auxilien en la recuperación de sus fondos a cambio de un posible recompensa a discreción del dueño de la billetera en sí.

En teoría, si alguien mediante fuerza bruta logra hacerse con la clave privada de la billetera, lo ético que se debería hacer es contactarse con el dueño del dinero y negociar un porcentaje razonable por haberle ayudado a recuperar su dinero y regresarle el resto.

Pero bueno, quizá entendí mal el concepto del problema.

Lo que esta publicado es una master key encriptada con una contraseña la cual se desconoce. Si se tuviese la master key desencriptada, podria desencriptar la clave privada donde estan los fondos, la cual yo no he publicado.
Es decir, quien descubre la contraseña no puede acceder a los fondos directamente, tendra que tratar conmigo si o si.

[mrb000]

-snip-

En teoría, si alguien mediante fuerza bruta logra hacerse con la clave privada de la billetera, lo ético que se debería hacer es contactarse con el dueño del dinero y negociar un porcentaje razonable por haberle ayudado a recuperar su dinero y regresarle el resto.

A esto se le añade otro dilema: en nuestro entorno se repite tanto la expresión "not your keys, not your coins" que la inmensa mayoría de las personas con las que he podido contrastar opiniones sobre el tema lo ha acabado tomando al pie de la letra. Sin embargo, esta afirmación es más bien una advertencia frente a los frecuentes depósitos en custodia y los riesgos que conllevan, y no significa que si alguien consigue unas claves se convierte automáticamente en el dueño legítimo de las monedas asociadas.

Sería como afirmar que si me encuentro las llaves de una casa o un coche la propiedad del bien pasaría a ser mía. Ni siquiera encontrar un bien perdido te convierte automáticamente en su dueño, aunque mucha gente desconoce lo que dice la ley al respecto.

Como explique en mi respuesta anterior, quien descubra la contraseña aun no puede acceder a los fondos, me necesitan a mi si o si

[mrb000]

Es muy lamentable, pero a priori y me perdona OP, hay matices de ingeniería social en su OP, no tocaría ni siquiera el enlace de Google Drive, ya que podrías estar cediendo información de tu email, si no tienes habilitado la configuración correcta. Luego el grupo de Facebook màs de lo mismo.

En fin, habla en tercera persona, "En 2013 alguien creo una billetera con Bitcoin Core y la cifro sin darle importancia."

Vamos que uno puede estar por ahì poniendo cosas, la pezca es algo de paciencia hasta que el pez pica...

Creo que Hispo, ha atinado el asunto con cierto sarcasmo, me parece.

Porfirii, totalmente, los buenos samaritanos existen. Quizás algunos por viejas experiencias (1), otros porque realmente como el ejemplo que propones, es asì tal cual, no es tuyo por el simple hecho de encontrarlo, lo devuelven (2).

El ejemplo que traigo, y es totalmente verificable, un tipo dejo un sobre con $10k en un taxi, y el taxista los entrego, regreso al hotel de donde lo recogió al pasajero e informa el caso a las autoridades, en este caso seria el (1).

Mi perfil es publico, tengo el cosentimiento de quien creo la billetera (quien seria legalmente el dueño)

[Drawesome]

Si lleva tantos años sin crackear seguro que ha habido muchos intentos. ¿Por qué además del cuestionario no adjuntas archivos de resultados previos para no repetir búsquedas? Un sistema para que la gente pueda compartir sus resultados y que el resto los usara sería importantísimo.

[seoincorporation]

En teoría, si alguien mediante fuerza bruta logra hacerse con la clave privada de la billetera, lo ético que se debería hacer es contactarse con el dueño del dinero y negociar un porcentaje razonable por haberle ayudado a recuperar su dinero y regresarle el resto.

Pero bueno, quizá entendí mal el concepto del problema.

Eso es en teoría, pero la realidad es otra, en el momento que alguien encuentre la llave privada no creo que salga corriendo a avisarle al dueño que ya encontró la clave sino que tomará los fondos completos y se los embolsará. Si la persona es decente le dará una parte al dueño original, pero lo veo muy difícil ya que para que la persona encuentre la clave requiere trabajo.

[Drawesome]

En teoría, si alguien mediante fuerza bruta logra hacerse con la clave privada de la billetera, lo ético que se debería hacer es contactarse con el dueño del dinero y negociar un porcentaje razonable por haberle ayudado a recuperar su dinero y regresarle el resto.

Pero bueno, quizá entendí mal el concepto del problema.

Eso es en teoría, pero la realidad es otra, en el momento que alguien encuentre la llave privada no creo que salga corriendo a avisarle al dueño que ya encontró la clave sino que tomará los fondos completos y se los embolsará. Si la persona es decente le dará una parte al dueño original, pero lo veo muy difícil ya que para que la persona encuentre la clave requiere trabajo.

No, porque con lo que el ha compartido:el Hash de Hashcat, sabes si has dado con la clave de encriptación, pero no tienes acceso a la clave privada.