Se agudiza la adopción institucional: entra en juego Strive

[Don Pedro Dinero]

Primero fue Strategy, hace poco supimos sobre XXI Capital y la última en entrar en juego es Strive, de Vivek Ramaswamy.

Strive busca convertirse en una empresa tesorera de Bitcoin

Según un anuncio del 7 de mayo, Strive se hará pública a través de una fusión inversa y planea usar las acciones de la compañía combinada para acumular Bitcoin

El acuerdo verá a Strive fusionándose con Asset Entities, una empresa de marketing en redes sociales listada en Nasdaq. La entidad combinada operará bajo la marca Strive y usará su acceso a los mercados de capitales públicos para financiar compras de Bitcoin, dijo la compañía.

Una vez que se cierre el acuerdo, Strive planea emitir aproximadamente 1.000 millones de dólares en capital y deuda y usar los ingresos para acumular BTC. El administrador de activos “pretende usar todos los mecanismos disponibles para construir una reserva de Bitcoin […] y desarrollar un enfoque de inversión a largo plazo diseñado para superar a Bitcoin,” afirmó.

O sea otra empresa que pretende copiar a Strategy de Michael Saylor: usar un montón de dinero para comprar bitcoin y no venderlo nunca. Yo creo que cada vez estamos más cerca de un shock de oferta porque la demanda se lo va a comer todo.

[famososMuertos]

Creo que lleva años sucediendo y en efecto el adjetivo agudiza cala bien pero creo que debería tener un valor a instancias cercanas al equivalente termómetro, en el sentido que, cada vez nos acercamos a un 'agudiza mayor a 37,5ºC, ya que en esa idea estamos en fiebre desde hace tiempo, no se a que temperatura, pero con seguridad a más de 40ºC.

En todo caso como MS tiene sus instancias en un rostro conocido, y es en realidad lo que le ha hecho tener afinidad con sectores de la comunidad bitconeana (o se dice de la jerga bitcoiners, etc.) seguramente no fuera lo mismo, cabe la pregunta quienes serán (o no) esos rostros posibles detrás de otra empresa tesorera de bitcoin.

Matt Cole


Director ejecutivo de Strive, presidente.
https://strive.com/bio/matt-cole

Ben Pham
Director financiero.
https://strive.com/bio/ben-pham

Arshia Sarkhani
Directora de marketing.

Logan Beirne
Director jurídico.

Asesores en nomina:
Ben Werkman
Jeff Walton
Avik Roy

Fuente:
https://strive.com/team
https://www1.salary.com/Arshia-Sarkhani-Salary-Bonus-Stock-Options-for-ASSET-ENTITIES-INC.html

Otra caja de Pandora!? esperemos que no, y ojala, el 50º o más no nos agarre ocupados y/o emocionados con las compras institucionales.

[seoincorporation]

Otro pez gordo que entra al juego, i si que le ha pegado al mercado, es bonito ver el precio de bitcoin en $104k, esto incluso huele a nuevo ATH.

Esperemos que esto se vuelva una bola de nieve y que la entrada de estas grandes empresas atraigan a mas empresas con mucho capital y dispuestos a invertir grandes sumas en cryptos. Me gustaría ver que alguno de ellos decida invertir en litecoin y ver como el mercado se va a las nubes, insisto en que esa moneda debería de costar muchísimo mas, por lo menos $1000 cada ltc, pero para que pase la inversión tiene que ser grande.

[Hispo]

La adopción institucional para mí significa que el precio de Bitcoin está destinado a alcanzar nuevos máximos de precio en el mediano o largo plazo. Pero no necesariamente en el corto plazo, después de todo hay ballenas en este ecosistema que tienen más capital en su poder que muchas de las empresas e instituciones que podrían querer empezar a tomar Bitcoin como parte de su tesorería.

El precio igual puede caer en el corto plazo, pero está nueva demanda de inversionistas institucionales ciertamente es una buena señal para los holders a largo plazo.
Me llama la atención como esta clase de noticia aparecen más frecuentemente cuando el mercado se siente más optimista y codicioso sobre el precio de Bitcoin en el corto plazo.

[darbitmobilerecovery]

A mi todo esto me hace realizarme una pregunta.

Quien esta vendiendo como para que todavia despues de tantos peces gordos entrando y con capitales muy grandes no estemos teniendo una falta de oferta suficiente como para que el precio explote por los aires?

O acaso los mismos peces gordos están tradeando en el intra mientras inyectan y sacan ganancias dinero y lo vuelven a reinvertir?

Porque seamos sinceros podemos decir que justamente los otros actores que tiene muchos BTC son diamonds hands o ballenas que no van a vender y menos que menos ahora, entonces quienes son los que ponen la oferta?.

[Don Pedro Dinero]

A mi todo esto me hace realizarme una pregunta.

Quien esta vendiendo como para que todavia despues de tantos peces gordos entrando y con capitales muy grandes no estemos teniendo una falta de oferta suficiente como para que el precio explote por los aires?

O acaso los mismos peces gordos están tradeando en el intra mientras inyectan y sacan ganancias dinero y lo vuelven a reinvertir?

Porque seamos sinceros podemos decir que justamente los otros actores que tiene muchos BTC son diamonds hands o ballenas que no van a vender y menos que menos ahora, entonces quienes son los que ponen la oferta?.

Es una pregunta lógica. Yo creo que es una cuestión de tiempo, y no mucho. Las empresas de este estilo no están vendiendo nada pero obviamente todavía hay gente que está jugando a comprar y vender a corto plazo, o sea todavía queda gente del lado de la oferta dispuesto a vender. Pero mi teoría es que llegará un momento en que eso tiene que estallar y entonces vamos a ver subidas de precio muy pronunciadas.

[seoincorporation]

A mi todo esto me hace realizarme una pregunta.

Quien esta vendiendo como para que todavia despues de tantos peces gordos entrando y con capitales muy grandes no estemos teniendo una falta de oferta suficiente como para que el precio explote por los aires?

O acaso los mismos peces gordos están tradeando en el intra mientras inyectan y sacan ganancias dinero y lo vuelven a reinvertir?

Porque seamos sinceros podemos decir que justamente los otros actores que tiene muchos BTC son diamonds hands o ballenas que no van a vender y menos que menos ahora, entonces quienes son los que ponen la oferta?.

Es una pregunta lógica. Yo creo que es una cuestión de tiempo, y no mucho. Las empresas de este estilo no están vendiendo nada pero obviamente todavía hay gente que está jugando a comprar y vender a corto plazo, o sea todavía queda gente del lado de la oferta dispuesto a vender. Pero mi teoría es que llegará un momento en que eso tiene que estallar y entonces vamos a ver subidas de precio muy pronunciadas.

Creo que muchas de esas ordenes son automatizadas, brookers que compran a $90k y dejan ordenes de venta en $105k esperando una ganancia del 15%, y en el momento que esas ordenes se liquidan entonces se colocan ordenes aun mas grandes, hay muchos que así operan y sin prisa alguna dejan ahí la orden hasta que se cubre. Así es como funciona el mercado de la oferta y demanda y si analisas los libros de venta hay cientos o miles de ordenes de venta con precios elevados.