Esse governo é um lixo

[non fungible anxiety]

Agora tem que esperar o STF sancionar.

O STF nao tem que sancionar nada.

O congresso tem atribuição natural de derrubar esse tipo de medida se quiser.

Agora, como sabemos de que lado o STF esta,  o Haddad vai tentar forçar a barra e pedir pro STF passar em cima do congresso dizendo que a atribuição constitucional do congresso é inconstitucional....

Lembrem que o congresso é a casa do povo. Nossos representantes estao la. O Lula representa apenas os 40% que votaram nele (considerando as abstenções, nulos  etc)

É exatamente isso que eu quis dizer com o STF sancionar 

[r_victory]

Despesa com supersalários de juízes sobe 49,3% em 1 ano. Montante pago a magistrados brasileiros acima do teto constitucional passou de R$ 7,1 bilhões em 2023 para R$ 10,5 bilhões em 2024.



Fonte: https://www.poder360.com.br/poder-justica/despesa-com-supersalarios-de-juizes-sobe-493-em-1-ano/

No mesmo período, o novo salário mínimo subiu para R$1.412, com um reajuste de 6,97% sobre o valor vigente em 2023, que era de R$1.320.

O valor representa uma alta mínima de R$92   e ficou abaixo dos R$1.421 estimados pelo governo na proposta de orçamento deste ano.

Fonte: https://exame.com/brasil/salario-minimo-2024-comeca-a-valer-a-partir-de-quando-veja-valores-e-data/

Os magistrados tiveram um aumento de quase R$15.000 enquanto o do trabalhador "comum" não chegou nem a R$100. É bizarro isso e um desrespeito também.

E pra variar tem essas pérolas da dona ministra da Secretaria de Relações Institucionais, a digníssima, Gleisi Hoffmann.

“O Brasil está cansado dessa conversa de cortar políticas sociais, congelar o salário-mínimo e sacrificar os aposentados. Isso não é debate sério sobre política fiscal; é defesa de privilégios e injustiças”

“O que está faltando nesse esforço para equilibrar as contas é a contribuição do chamado andar de cima, que não paga imposto pelo rendimento de aplicações financeiras, pelos lucros e dividendos distribuídos aos acionistas, que goza de isenções fiscais injustificáveis e são os que lucram com a escandalosa taxa de juros".

“As propostas estão no Congresso Nacional para serem debatidas e aperfeiçoadas. É cobrar imposto de quem não paga, ou paga proporcionalmente pouquíssimo. Só alcançaremos o verdadeiro equilíbrio, fiscal e social, com justiça tributária”,

Fonte: https://www.brasil247.com/economia/gleisi-dispara-contra-privilegios-e-injusticas-e-defende-corrigir-distorcoes-historicas-na-economia

Cerca de 35% da renda dos juízes é composta por benefícios e indenizações (auxílios, adicionais, etc.) isentos de IR. Ou seja, só 65% da renda total é tributada, enquanto o restante é recebido “limpo”, sem desconto de imposto.

Um juiz com renda anual de R$ 1,2 milhão (salário + penduricalhos) paga aproximadamente R$ 151 mil de IR sobre o salário, mas fica isento de IR sobre os penduricalhos, que podem representar R$ 600 mil livres de imposto.

Fonte: https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2025/03/13/penduricalho-faz-elite-do-judiciario-ter-35-da-renda-livre-de-impostos.htm

Será que é desse "andar de cima" que a ministra está falando? Creio que não

Essas declarações são bem contraditórias, vejo como é fácil aumentar salários de deputados, vereadores, juízes, entre outros do "sistema" e o sacrifício que é para aumentar o salário de quem praticamente move o país. E não estou me referindo a esquerda, direita, centro, mas ao todo, talvez isso seja algo que nunca irá mudar.

Sempre que leio notícias assim, penso na Suécia. Lá, um juiz da Suprema Corte, recebe um salário bruto é de 109.500 coroas suecas, cerca de R$ 46 mil. Após o desconto dos impostos, o salário líquido fica em torno de 59.000 coroas suecas (R$ 25 mil). Não existem benefícios extras como auxílio-moradia, alimentação, carro oficial ou qualquer tipo de “penduricalho” para juízes suecos, independentemente da instância. O reajuste salarial anual é, normalmente, de 2% a 2,5%, apenas para repor a inflação, seguindo o mesmo índice aplicado aos demais trabalhadores do país.

Por incrível que pareça, nós estamos a frente da Suécia no ranking das maiores economias, segundo o FMI  

Lá as coisas funcionam, não é perfeito, mas funcionam...

Fontes:
https://blog.toroinvestimentos.com.br/alta-renda/maiores-economias-do-mundo/
https://www.bbc.com/portuguese/internacional-46389997
https://www.pragmatismopolitico.com.br/2015/08/juiz-sueco-se-assusta-com-rendimentos-de-sergio-moro-e-seus-pares.html

E só para encerrar, a dívida bruta chega a R$9,3 trilhões e supera 76% do PIB

[bitmover]

Essas declarações são bem contraditórias, vejo como é fácil aumentar salários de deputados, vereadores, juízes, entre outros do "sistema" e o sacrifício que é para aumentar o salário de quem praticamente move o país. E não estou me referindo a esquerda, direita, centro, mas ao todo, talvez isso seja algo que nunca irá mudar.

O problema é que aumentar o salário mínimo aumenta demais os gastos do governo.

Somos um dos unicos (senão o unico ) pais do mundo onde a previdência paga pelo estado é indexada ao salário mínimo.


Se aumentar o salário mínimo, aumenta a aposentadoria de quem nao trabalha. E a previdência social ja tem um rombo gigantesco na casa de trilhões... E dai você da um aumento acima da inflação pra um cara que contribuiu muito menos do que ele recebe (salário mínimo era menor ainda antes)

nao adianta aumentar o salário mínimo  e depois virar tudo inflacao. Se o governo nao tem dinheiro pra pagar (e nao tme mesmo) vira inflacao.

Um governo que so pensa em distribuição de benefícios é isso. Aumento pros servidores (juízes tb sao servidores), aumento de ebenficios sociais, aumento de salário mínimo (e tambem de aposentados que contribuíram sob um salário muito menor, etc.


Muita gente critica inflacao, mas na hora de gastar o que nao tem todo mundo quer defender.
Gastar o que nao tem = inflacao. Por mais nobre que seja.

[Forsyth Jones]

Agora tem que esperar o STF sancionar.

O STF nao tem que sancionar nada.

O congresso tem atribuição natural de derrubar esse tipo de medida se quiser.

Agora, como sabemos de que lado o STF esta,  o Haddad vai tentar forçar a barra e pedir pro STF passar em cima do congresso dizendo que a atribuição constitucional do congresso é inconstitucional....

Lembrem que o congresso é a casa do povo. Nossos representantes estao la. O Lula representa apenas os 40% que votaram nele (considerando as abstenções, nulos  etc)

É incrível, esse governo do PT só faz merda cara, não tomam uma única decisão correta e quando perdem para o congresso (Congresso derruma aumento do IOF), eles pedem uma ajudinha do ministros dos STF, os caras trabalham sempre pra aumentar imposto, nunca pra corte de gastos, é sempre aumento de imposto.

Será que eles não pensam nas consequências disso na próxima eleição? Estão tão confiantes de que o povo tornará a eleger essa turmada toda?

É muito mau-caratismo!

[mikel_012]

O aumento do IOF via voltar e a cobrança vai ser cobrada de forma RETROATIVA!

 



Que desastre é esse?

[jpouza]

O aumento do IOF via voltar e a cobrança vai ser cobrada de forma RETROATIVA!

 



Que desastre é esse?

Uai, isso é padrão pra um país à beira do colapso como o BR, insegurança jurídica reina absoluto.
Aqui só se dá bem a galerinha com dinheiro na cueca.

[non fungible anxiety]

Como eu já esperava, o todo poderoso STF não sancionou (mesmo isso não sendo função dele). Pra galera que ainda está em negação, isso é consequência da venezuelização do Brasil, já passamos dessa parte e agora é o colapso lento, demorou uns 10 anos pro povo de lá começar passar fome então ainda tem tempo de se protegerem do inevitável .

[Forsyth Jones]

Impressionante como que o STF só governa à favor do lules, sempre com decisões que vão contra a liberdade da população brasileira. Acabou a república, os caras nem disfarçam mais, afinal, o que o brasileiro vai fazer? Sair para as ruas? hahhaha a dilma foi impixada por muito, mas por muito menos!

O gigante acordou em 2013, mas voltou a dormir.

A solução é: parar de usar a porra do real e ir pra Full Bitcoin, se todo mundo fizer isso, acabou o governo.

[TryNinja]

O aumento do IOF via voltar e a cobrança vai ser cobrada de forma RETROATIVA!

"No Brasil, até o passado é incerto"

[Paredao]

O aumento do IOF via voltar e a cobrança vai ser cobrada de forma RETROATIVA!

"No Brasil, até o passado é incerto"

Vai não. O Xandão mudou de ideia e não cobrará de forma retroativa.

[bitmover]

O aumento do IOF via voltar e a cobrança vai ser cobrada de forma RETROATIVA!

A receita nao obdeceu  e ficou do lado do contribuinte

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2025-07/receita-nao-fara-cobranca-retroativa-do-iof-de-instituicao-financeira

Ate a receita federal acha injusto

[criptoevangelista]

Impressionante como que o STF só governa à favor do lules, sempre com decisões que vão contra a liberdade da população brasileira. Acabou a república, os caras nem disfarçam mais, afinal, o que o brasileiro vai fazer? Sair para as ruas? hahhaha a dilma foi impixada por muito, mas por muito menos!

O gigante acordou em 2013, mas voltou a dormir.

A solução é: parar de usar a porra do real e ir pra Full Bitcoin, se todo mundo fizer isso, acabou o governo.

Cara, eu já desisti faz tempo de imaginar que isso aqui um dia vai melhorar, pra mim, é um problema cultural. Se hipoteticamente  começar uma mudança, o resultado vai ser so pra daqui pra 50, 60 anos, no mínimo, e  a gente nem vai estar vivo pra ver. O que a gente pode fazer é cada um por si e salve-se quem puder.

Porque do jeito que tá a situação, daqui a pouco a gente não vai poder nem escrever o que a gente pensa nem nas nossas próprias páginas. A censura e a perseguição por quem pensa diferente já é uma realidade, praticamente. Então, o que vai acontecer? Vamos virar uma Venezuela, cedo ou tarde. É daí pra pior. Eu não tenho mais expectativa nenhuma nesse país. Pra mim, acabou. E o pior ainda tá por vi... Isso é só a cabecinha. Na hora que entrar o "caule"  inteiro, aí o povo do L vai ver o que é bom pra tosse. Se é que me entendem 

[non fungible anxiety]

O aumento do IOF via voltar e a cobrança vai ser cobrada de forma RETROATIVA!

A receita nao obdeceu  e ficou do lado do contribuinte

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2025-07/receita-nao-fara-cobranca-retroativa-do-iof-de-instituicao-financeira

Ate a receita federal acha injusto

Receita bolsonarista atacando a nossa democracia.

[alexrossi]

O aumento do IOF via voltar e a cobrança vai ser cobrada de forma RETROATIVA!

A receita nao obdeceu  e ficou do lado do contribuinte

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2025-07/receita-nao-fara-cobranca-retroativa-do-iof-de-instituicao-financeira

Ate a receita federal acha injusto

Honestamente isso me surprendeu. Quem nao iria gostar de ter uma receita extra? A unica razão que imagino é a dificuldade tecnica da cobrança retroativa automatica.

[TryNinja]

Honestamente isso me surprendeu. Quem nao iria gostar de ter uma receita extra? A unica razão que imagino é a dificuldade tecnica da cobrança retroativa automatica.

O problema é cobrar os clientes dessas fintechs tipo Wise, Nomad, etc... que devem ter pesado a mão nesse intervalo que o congresso voltou atrás e bloqueou o IOF (temporariamente).

Você tem uma empresa que faz essa venda, para de cobrar o IOF por que voltaram atrás, aí algumas semanas depois falam que não verdade era pra cobrar sim e que precisam pagar uns milhões que eles nem embolsaram.

Independente da ideia de cobrar IOF "dos ricos" ou não, não faz sentido cobrar alto retroativo no meio desse caos de vai e volta.

[bitmover]

O aumento do IOF via voltar e a cobrança vai ser cobrada de forma RETROATIVA!

A receita nao obdeceu  e ficou do lado do contribuinte

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2025-07/receita-nao-fara-cobranca-retroativa-do-iof-de-instituicao-financeira

Ate a receita federal acha injusto

Honestamente isso me surprendeu. Quem nao iria gostar de ter uma receita extra? A unica razão que imagino é a dificuldade tecnica da cobrança retroativa automatica.

Acho que você talvez não esteja por dentro do que aconteceu.

Imagina, voce faz um transação bancária, e tem um imposto em vigor de 0.38%

Dai um juiz diz que imposto é de  1.1%. Mas não a partir de agora, mas de antes da sua transferência. Quase 3x mais.

Seria o mesmo de voce comprar o ingresso de um show por 100 euros. Daí no meio do show, aparece um cara com a maquina de cartão e a polícia do lado e diz que o ingresso agora são 300 euros. Você não pode sair do show e desistir, se você não pagar por bem vão so debitar da sua conta

[alexrossi]

O aumento do IOF via voltar e a cobrança vai ser cobrada de forma RETROATIVA!

A receita nao obdeceu  e ficou do lado do contribuinte

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2025-07/receita-nao-fara-cobranca-retroativa-do-iof-de-instituicao-financeira

Ate a receita federal acha injusto

Honestamente isso me surprendeu. Quem nao iria gostar de ter uma receita extra? A unica razão que imagino é a dificuldade tecnica da cobrança retroativa automatica.

Acho que você talvez não esteja por dentro do que aconteceu.

Imagina, voce faz um transação bancária, e tem um imposto em vigor de 0.38%

Dai um juiz diz que imposto é de  1.1%. Mas não a partir de agora, mas de antes da sua transferência. Quase 3x mais.

Seria o mesmo de voce comprar o ingresso de um show por 100 euros. Daí no meio do show, aparece um cara com a maquina de cartão e a polícia do lado e diz que o ingresso agora são 300 euros. Você não pode sair do show e desistir, se você não pagar por bem vão so debitar da sua conta

Sim, eu entendi, retroativo. Iria ser uma receita extra dos meses passados

[bitmover]

Sim, eu entendi, retroativo. Iria ser uma receita extra dos meses passados

Sim,mas a que custo?

Inseguranca jurídica enorme.

É o famoso barato que sai caro.

Cada vez menos pessoas interessadas em investir aqui

Imposto sobre grandes fortunas (a partir de 8mil euros por mês ja é super rico e deve ser combatido).
Novos impostos com data de comeco retroativas.

Dai tu abre um negocio, começa a faturas 8 mil euros por mes. Toma imposto de grandes fortunas. Depois começa um imposto novo sobre tuas operações de 2 meses atras. Dai o que achou que era lucro na verdade é prejuízo, pq tu vendeu achando que iria ter um imposto mas na verdade sao 3 X mais.

[alexrossi]

Sim, eu entendi, retroativo. Iria ser uma receita extra dos meses passados

Sim,mas a que custo?

Inseguranca jurídica enorme.

É o famoso barato que sai caro.

Cada vez menos pessoas interessadas em investir aqui

Imposto sobre grandes fortunas (a partir de 8mil euros por mês ja é super rico e deve ser combatido).
Novos impostos com data de comeco retroativas.

Dai tu abre um negocio, começa a faturas 8 mil euros por mes. Toma imposto de grandes fortunas. Depois começa um imposto novo sobre tuas operações de 2 meses atras. Dai o que achou que era lucro na verdade é prejuízo, pq tu vendeu achando que iria ter um imposto mas na verdade sao 3 X mais.

Sem querer dar meritos no brasil em tema de taxação, devido os impostos altissimos, mas posso afirmar com certeza que na Italia ja conseguirom fazer algum imposto retroativo no passado (e fizerom porque o onus de verificar e pagar a diferencia ia ser do contribuinte, nao de sistemas automaticos). Na Italia ja até houve saque forcado de algum milesimo do dia pra noite nos anos 90, de qualquer conta deposito com saldo (isso acredito que houve ate no brasil).

[bitmover]

Na Italia ja até houve saque forcado de algum milesimo do dia pra noite nos anos 90, de qualquer conta deposito com saldo (isso acredito que houve ate no brasil).

Aqui nunca houve saque forçado.

Houve confisco. O oposto.

O governo pegou o dinheiro de todas as contas bancárias do pais e demorou anos pra devolver.