Além do mais, seria um ataque se eles apenas obtivessem > 51% do hash rate mas não fizessem nada? Um ataque não exigiria uma ação concreta, como tentar alterar as regras de consenso da rede?
E nos comentários, um usuário questiona o hash rate da Qubic, dizendo que esse valor é auto declaratorio:
https://x.com/MelkoMkt/status/1949578002506858770Só olhar o número de blocos minerados.. o hash rate varia porque eles ligam/desligam para também minerar na Qubic (tipo um dual mining, mas diferente), o que explica ter menos blocos que porcentagem (agora 14 blocos vs 32% reportado, às vezes o contrário).. mas está se encaminhando para os 51%.. vamos ver o que vão fazer com isso, podem simplesmente fazer "selfish mining" antes mesmo dessa marca para criar uma cadeia mais longa sem propagar e reescrever os blocos mais recentes (atraindo ainda mais mineradores que não querem perder).. parece ser o caso, dado essa ameaça abaixo:
Dear $XMR holders, the #Qubic team is unable to contact every single service accepting #Monero coins, please, inform the exchanges and the other relevant entities that from the 2nd of August, 12:00 UTC to the 31st of August, 12:00 UTC it is STRONGLY recommended to accept $XMR payments only after having at least 13 confirmations. During this period a lot of orphan blocks may be generated (subject to qubic.org pool hashrate).
02.08.2025 - 31.08.2025, 13 confirmations.
Vamos ver o que acontece.. um ataque assim no Bitcoin também seria muito barato, mas fica mais difícil atrair tanto hash rate porque ele está nas mãos da "indústria".