Noticia: ATAQUES DE LLAVE INGLESA IMPULSAN CENTRALIZACIÓN

[Hispo]

Los ataques de 'llave inglesa' impulsan a los inversores en criptomonedas hacia los custodios centralizados

Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/wrench-attacks-crypto-investors-centralized-custodians

Los custodios de criptomonedas están reportando un mayor interés en sus servicios en medio de la creciente frecuencia de los llamados "ataques de 'llave inglesa' de 5 dólares" contra traders, inversores y líderes de proyectos de criptomonedas.

En el último año, varios ataques de 'llave inglesa' de alto perfil, intentos físicos de robar las criptomonedas de alguien, han tenido como objetivo a destacados inversores y ejecutivos de negocios en la industria de la blockchain.

El mantra de las criptomonedas de "no tus claves, no tus monedas" ha perdido su poder entre algunos inversores que temen por su seguridad personal. Las cold wallets pueden ofrecer control total sobre los activos digitales, pero también presentan un único punto de ataque.

Les traigo este articulo que me pareció especialmente interesante, tuve que cambiar el nombre del hilo porque el titular no cabe en el topic del este hilo, por cierto.
Al parecer el aumento de la adopción trae consigo el riesgo de que los inversionistas de criptoactivos cada vez estén más interesados en "soluciones centralizadas", con la motivación de disminuir los riesgos a sufrir un ataque de llave inglesa de 5$ y que los ladrones se hagan con su dinero.

En el articulo se menciona que parece haber una correlación con el precio y el comportamiento del mercado con el número de este tipo de ataques a través del tiempo, así como también se da a entender de que esto puede tratarse en un peligro temporal, mientras los inversionistas de todos los tamaños y carteras se adaptan y encuentran formas de mantener sus activos digitales seguros y sin renunciar a sus llaves privadas. El método de las firmas multiples es cada vez más atractivo.

¿Que piensan ustedes?
La demanda por servicios de custodia es algo temporal mientras las personas se vuelven más techno-savvy, o están aquí para quedarse y hacerse con una parte importante de los mercados?

Si hay algo que nos enseña esto, es que Satoshi definitivamente tuvo Bitcoin en mente como un activo para ser guardado de forma celosa y discreta.

[Filicius]

Esto es algo de lo que se habla hace tiempo, pero si no vas alardeando por ahí de la cantidad de joyas, oro, billetes debajo de un colchón y ahora también Bitcoin y criptomonedas que tienes en casa no debería ser un gran problema tener en autocustodia cantidades razonables de riquezas.

Para el que no se puede callar ni debajo del agua, no le queda otra que confiar en servicios de custodia, con sus pros y sus contras. Se trata de una decisión muy personal y dependiente de la situación particular de cada uno. Por desgracia o por fortuna, no hay por aquí mucho destajado inversor, ejecutivo o líder de proyectos de criptomonedas, por lo que seguramente podemos dormir tranquilos.

[darxiaomi]

Esto es como todo en la vida, todo tiene sus pro y sus contras y cada uno llevara a cabo lo que le parezca lo mejor y crea conveniente.

Con el dinero comun digamos que pasa lo mismo, si vamos al caso acá en Argentina despues del 2001 y con el corralito la gente no quería y no quiere saber demasiado con tener los dolares depositados en entes centralizados que en este caso serian los bancos, y por eso los guardan en lo que se llama "debajo del colchon"(atesoramiento propio, sea en la casa o en otro lado de su propiedad).

Ahora bien si te asaltan en tu casa lo pierdes todo y ni seguro hay que te cubra...... Va mucho en suerte y en los recaudos previos que uno vaya teniendo a lo largo de su vida.

[famososMuertos]

Solo decir que este tema me recuerda a New York, Argentina, Venezuela, España e Inglaterra donde se inicio la historia de la llave inglesa, que no es por la llave, es que era de un ingles... 

Ahora, la centralización (no) es menos peligrosa, no creo, solo cambia el método del "makonde"

[Hispo]

Solo decir que este tema me recuerda a New York, Argentina, Venezuela, España e Inglaterra donde se inicio la historia de la llave inglesa, que no es por la llave, es que era de un ingles... 

Ahora, la centralización (no) es menos peligrosa, no creo, solo cambia el método del "makonde"

Yo no he sabido o leído de un ataque de llave inglesa lo suficientemente mediático pasando aquí en Venezuela, pero no dudo que ha pasado, considerando en relativamente alto volumen de Criptomomedas en este país, y la alta criminalidad que tenemos.
Si uno quiere invertir en criptomonedas o cualquier tipo de metal precioso en este país, uno tiene que aprender a saber cómo mantener la lengua tranquila y ser lo más discreto posible.
Se que te parecerá exagerado, pero la crisis generada por la mala política en este país a generado criaturas, supuestamente humanos, que han aparecido en las noticias por asesinato; el móvil: deudas de 20 dólares, 59 dólares e incluso 5 dólares. Ya me dirás tú qué te podría pasar si la persona equivocada se entera que tienes 10,000 dólares en una billetera, custodial o no. 🐑😖

[famososMuertos]

:://:::

Es el punto, por eso mencioné que cuál diferente puede ser estar en la jerga centralizado versus Dex, si es un ataque de "llave inglesa", el objetivo está disponible igual de fácil, con ciertos elementos de tecnicismos, pero solo eso

La Dex "pierde" usuarios contra Cex no por un ataque de "llave inglesa" en el curso real del concepto mismo, es por la idea repetitiva de no haber cultura de auto custodia.

En lo particular si un usuario se pasa Cex por qué se siente más seguro de un atraco, que es como deberíamos llamarle, no tiene idea de lo que está haciendo.

Cex y Dex ofrecen características de custodia muy diferente, y básicamente diría que tus fondos corren peligro en un Cex más veces por hack, cierre, perdidas de Cool wallet claves que un ataque Uk o atraco.

[Don Pedro Dinero]

Yo es una cosa en la que vengo pensando hace tiempo, el tener al menos diversificada la exposición a bitcoin. Puedes tener bitcoin que manejes con tus claves y luego ETF de bitcoin o exposición a él en alguna de las muchas empresas de tesorería. También puedes diversificar el riesgo si tienes mucho bitcoin con varios HW, con sistemas multisig, diversos escondrijos y cosas así. Pero la diferencia está en que ante un ataque de llave inglesa se pueden llevar lo que tengas al momento, mientras que si tú tienes un ETF o unas acciones las tendrás en un exchange, en el que primero tendrás que vender, y luego transferir los fondos, que en la mayoría de los casos solo lo puedes hacer a una cuenta a tu nombre, y puede tardar días.

Esto es algo de lo que se habla hace tiempo, pero si no vas alardeando por ahí de la cantidad de joyas, oro, billetes debajo de un colchón y ahora también Bitcoin y criptomonedas que tienes en casa no debería ser un gran problema tener en autocustodia cantidades razonables de riquezas.

Sí, esto es lo principal.

[Hispo]

...

Cex y Dex ofrecen características de custodia muy diferente, y básicamente diría que tus fondos corren peligro en un Cex más veces por hack, cierre, perdidas de Cool wallet claves que un ataque Uk o atraco.

Los CEX y DEX, no tengo duda de que se encuentran constantemente bajo fuego de fishing, ingeniería social y todo tipo de búsqueda de vulnerabilidades de los hackers y criminales cibernéticos, así que se convierte en una cuestión de estadística entre cuantos de los ataques a plataformas custodial son exitosos, cuando se comparan con el número de atracos por assets descentralizados se dan por cada cien mil habitantes.
Nigería sería un lugar perfecto para hacer este tipo de estudios, si me lo preguntas, es un país en desarrollo en dónde Bitcoin tiene mayor aceptación y no dudo que habrán sus incidentes debido a la posesión de Satoshis.

[darxiaomi]

El otro dia leyendo las noticias comunes y corrientes me encontre con esta noticia que esta plenamente relacionada con el tema del hilo.

Basicamente es la misma noticia que la que abre el hilo , pero contada en un medio mas tradicional y tomando un caso en especifico como caso testigo.

Aca el enlace al articulo de Infobae.

Asi que ya es mainstream.

[famososMuertos]

El otro dia leyendo las noticias comunes y corrientes me encontre con esta noticia que esta plenamente relacionada con el tema del hilo.

Basicamente es la misma noticia que la que abre el hilo , pero contada en un medio mas tradicional y tomando un caso en especifico como caso testigo.

Aca el enlace al articulo de Infobae.

Asi que ya es mainstream.

Hee, permitidme... mhh! que frase usaré;.... Boludo! 

:://:::

A second suspect has been arrested for allegedly kidnapping and torturing an Italian tourist in an upmarket Manhattan home for weeks in an effort to steal his cryptocurrency.

(1)  https://www.bbc.com/news/articles/cn84x31vw96o

:://....

Fuente(1)

Recuerda que eres el Jefe de Golondrinas SRL.

[Hispo]

El otro dia leyendo las noticias comunes y corrientes me encontre con esta noticia que esta plenamente relacionada con el tema del hilo.

Basicamente es la misma noticia que la que abre el hilo , pero contada en un medio mas tradicional y tomando un caso en especifico como caso testigo.

Aca el enlace al articulo de Infobae.

Asi que ya es mainstream.

Mh... El hecho de que ya se trate de una noticia que de puede encontrar en medios de comunicación y el páginas web de medios tradicionales, que usualmente no se dedican de lleno a las criptomonedas, me hace pensar que esto puede perfectamente ser un fenómeno que es más grave de lo que hemos creído inicialmente... Peor aún, habrán criminales comunes allá afuera que jamás se les hubiese ocurrido el incursionar en el Inframundo del robo de activos digitales y debido a todo esto que estamos viendo pasar, ellos también se sumarían a la ola de crímenes, secuestros y extorsión. Es algo así como un bucle retro-alimentado por información negativa.
En un país que ha retrocedido tanto como el mío, es especialmente peligroso en estos momentos el estar públicamente relacionado con activos digitales.

[Porfirii]

El otro dia leyendo las noticias comunes y corrientes me encontre con esta noticia que esta plenamente relacionada con el tema del hilo.

Basicamente es la misma noticia que la que abre el hilo , pero contada en un medio mas tradicional y tomando un caso en especifico como caso testigo.

Aca el enlace al articulo de Infobae.

Asi que ya es mainstream.

Mh... El hecho de que ya se trate de una noticia que de puede encontrar en medios de comunicación y el páginas web de medios tradicionales, que usualmente no se dedican de lleno a las criptomonedas, me hace pensar que esto puede perfectamente ser un fenómeno que es más grave de lo que hemos creído inicialmente... Peor aún, habrán criminales comunes allá afuera que jamás se les hubiese ocurrido el incursionar en el Inframundo del robo de activos digitales y debido a todo esto que estamos viendo pasar, ellos también se sumarían a la ola de crímenes, secuestros y extorsión. Es algo así como un bucle retro-alimentado por información negativa.
En un país que ha retrocedido tanto como el mío, es especialmente peligroso en estos momentos el estar públicamente relacionado con activos digitales.

Yo no le daría mayor importancia al fenómeno por el hecho de que haya salido en medios de comunicación tradicionales, al final estos medios se alimentan de todo aquello que puede resultar interesante al lector/espectador, y los temas relacionados con las criptomonedas ya no se marginan tanto como hace unos años, más bien al contrario, cada vez leo más curiosidades y veo más guiños al Bitcoin en estos medios.

Lo de tu país, eso sí es un punto. Nunca está de más recordar Por qué es importante evitar hablar sobre tus ahorros en criptomonedas, pero en función de en qué país te encuentras, para una misma cantidad de criptos, el riesgo de que te ataquen parece que varía fuertemente.

[Hispo]

El otro dia leyendo las noticias comunes y corrientes me encontre con esta noticia que esta plenamente relacionada con el tema del hilo.

Basicamente es la misma noticia que la que abre el hilo , pero contada en un medio mas tradicional y tomando un caso en especifico como caso testigo.

Aca el enlace al articulo de Infobae.
✂️

✂️

Yo no le daría mayor importancia al fenómeno por el hecho de que haya salido en medios de comunicación tradicionales, al final estos medios se alimentan de todo aquello que puede resultar interesante al lector/espectador, y los temas relacionados con las criptomonedas ya no se marginan tanto como hace unos años, más bien al contrario, cada vez leo más curiosidades y veo más guiños al Bitcoin en estos medios.

La cuestión es que por un tiempo yo solía pasearme de forma cotidiana por comunidades que estaban dedicadas casi de lleno a las criptomonedas, como el subreddit the Bitcoin, el subreddit the Criptomonedas e incluso en el tablón de negocios de 4chan: /biz/ (que es un lugar bastante salvaje, irreverente y alocado por cierto). Y si algo parece tomarse como cierto en esas comunidades (o por lo menos lo era en el momento en que yo participaba), es que las noticias del mundo de los activos descentralizados que hacen aparición en medios tradicionales se suelen tomar como una señal de mercado.
Por ejemplo, cuando ellos veían que se estaban logrando nuevos máximos en el mercado de Bitcoin y la noticia empezaba a aparecer en medios tradicionales y conservadores, entonces muchos de los usuarios de esas comunidades empezaban a decir que ya se estaba en el tope (top) o que ya estábamos cerca, de la misma forma, cuando los medios hablaban de perdidas catastróficas durante el bear market, entonces ellos supuestamente comenzaban a comprar.

Creo que ellos hacían eso por algunos dichos de wall street:
"Compra en el rumor, vende en la noticia".
Y tambien
"Cuando el mercado esté en codicia, ten miedo/vende. Cuando el mercado tenga miedo, se codicioso/compra".