Trezor - Angebote / Disskusion / Hilfe

[Real-Duke]

Ist aber durchaus mit etwas Nervenkitzel verbunden wenn man größere Beträge verschiebt, das stimmt!

...und ich dachte das geht nur mir immer so
Ihr beruhigt mich hier gerade sehr und ja, so wie von @Lakai01 beschrieben, würde ich und habe ich es bisher auch immer gemacht, wenn ich von einer alten auf die neue Wallet umgezogen bin.

Lieber einmal ein paar Satoshis als Tx Gebühr für einen kleinen Test verballern, als den gesamten Bestand versehentlich ins Nirwarna zu senden!

[cryptochess]

Ja ich habe natürlich erstmal einen kleinen Betrag gesendet. Bisher ist noch alles da, sehe also kein Problem. (Außer die Diebe wissen was ich vorhabe und warten bis ich den großen Betrag verschicke)

Aber lieber jetzt in sicheren Hafen bringen.

[Lakai01]

Ja ich habe natürlich erstmal einen kleinen Betrag gesendet. Bisher ist noch alles da, sehe also kein Problem. (Außer die Diebe wissen was ich vorhabe und warten bis ich den großen Betrag verschicke)

Ok, jetzt verstehe ich, was du meintest.
So etwas passiert in der Regel nur mit kompromittierten (Software-)Wallets. Dort hängen dann die Angreifer Bots drauf, die jede eingehende Zahlung sofort an eine andere Adresse weiterleiten. Ein ähnlicher Angriffsvektor ist mir bei Trezor nicht bekannt. Wenn du also die Trezor Suite von der offiziellen Website heruntergeladen und installiert hast, dann bist du auch auf der sicheren Seite.

[cryptochess]

Hatte ich auch
Einfach die Überweisungen zweiteilen ... eine kleine Überweisung um zu sehen, ob eh alles wie gewohnt funktioniert (ohne dich spoilern zu wollen ... wird es natürlich ) und danach erst den großen Schwung der restlichen Coins an die gleiche Adresse.

Ist aber durchaus mit etwas Nervenkitzel verbunden wenn man größere Beträge verschiebt, das stimmt!

Ich hab das bisher immer so gehandhabt dass ich von Ledger Live immer "Empfangen" drückte und dann die generierte Adresse genommen habe.

Meinst du mit "an die gleiche Adresse" dass ich einfach die Adresse wo der kleine Testbetrag hin ging einfach nochmal nutze? Sonst generiert Trezor ja wieder eine neue sobald ich auf "Empfangen" gehe....

[Lakai01]

Meinst du mit "an die gleiche Adresse" dass ich einfach die Adresse wo der kleine Testbetrag hin ging einfach nochmal nutze? Sonst generiert Trezor ja wieder eine neue sobald ich auf "Empfangen" gehe....

Genau, das meinte ich. Du kannst aber natürlich auch nochmal eine neue Adresse generieren, wenns beim ersten Mal geklappt hat und die Coins "am" Trezor gelandet sind klappt es auch beim zweiten Mal. Es spricht hier aber mMn. auch nichts dagegen, wenn du die vorherige Adresse nochmal wiederverwendest.

Du kannst natürlich auch darauf verzichten einen kleinen Teilbetrag vorab zu senden, je nachdem wie weit du dem Ganzen voll vertraust. Dann reicht es, einmal in der Trezor Suite auf "Empfangen" zu klicken, die Adresse am Trezor selbst zu bestätigen (unbedingt kontrollieren ob die Daten zusammenpassen!) und sofort alle Coins auf diese Adresse zu senden.

[cryptochess]

Ich war das halt so gewohnt immer neue Adressen generieren zu lassen. Aber jetzt wo ich einen doch nicht mehr so kleinen Betrag auf einmal versenden muss bin ich doch etwas unsicher.

Aber ja, ich schicke dann alles auf die Adresse, wo der Teilbetrag auch sicher angekommen ist.

[cryptochess]

Hab nun alle Coins transferiert. Ist alles gut gegangen, war aber mit Nervenkitzel verbunden...

Bei mir zeigt es zwar oben links den Betrag des gesamt Portfolios an, aber dieser wird nicht als Balken oder sonstiges Diagramm dargestellt. Das fand ich bei Ledger Live super dargestellt als Chart.
Den Trezor Keep hab ich mir auch gegönnt und eingerichtet. Finde ich gut gemacht !

[Lakai01]

Hab nun alle Coins transferiert. Ist alles gut gegangen, war aber mit Nervenkitzel verbunden...

Bei mir zeigt es zwar oben links den Betrag des gesamt Portfolios an, aber dieser wird nicht als Balken oder sonstiges Diagramm dargestellt. Das fand ich bei Ledger Live super dargestellt als Chart.
Den Trezor Keep hab ich mir auch gegönnt und eingerichtet. Finde ich gut gemacht !

Ledger Live ist - so ehrlich muss man sein - der Trezor Suite um Welten voraus. Nicht nur was die unterstützten Funktionalitäten betrifft sondern auch ganz generell von der kompletten Aufmachung und der Bedienerfreundlichkeit her. Das wurde bei Trezor in den letzten Jahren doch ziemlich vernachlässigt, Trezor konzentriert sich eher auf die Hardware-Entwicklung und baut bei der Wallet-Unterstützung auf Drittanbieter, die dann wiederrum Trezor unterstützen müssen - oder auch nicht, wie das bei Avalanche nach wie vor der Fall ist.

[Begru]

moin moin zusammen, mal kurz zur Info
Ich bekam vor ein paar Stunden email von help at trezor.io mit Headline
Critical Security Alert: STM32 Entropy Vulnerability
und ca 40 Minuten später von noreply at trezor.io mit der gleichen Headline nochmals.
Schauen aus wie die orginal emails von Trezor, wenn du mit der Maus auf einen link gehst dann siehst du ja den link
https:/ /r.mailing.trezor.io/mk/cl/f/.............. ( Leerzeichen hab ich rein, weis nicht wie man einen link hier blockt ebenso das @ raus bei den emails)

Schaut alles normal aus bis dahin, aber doch war ich ein bischen argwöhnisch, also erst mal keinen link hier drücken.

ok, schaut alles echt aus, hier der screenshot


aber ich wart erst mal und hol Infos dachte ich, also Trezor Suite geöffnet und als erstes kommt oben eine Warnung, leider nur in milchigen Rot,

==> Sicherheitswarnung: Eine gefälschte E-Mail von unserer offiziellen Domain ist im Umlauf. Klicke auf keine Links. Teile niemals dein Wallet-Backup.

Wtf ist das.... stand da erst mal da und schaute schon ein bisschen mehr als überrascht.

Bitte seit vorsichtig !!!

Wenn jemand mehr Infos hat, bitte her damit
Gruß
Begru

[Soonandwaite]

Ich glaube das hat etwas mit dem Hack von Brevo, dem französischen Marketing- und Transactional-B2C-E-Mail-Servicen zu tun . Nicht nur Trezor ist betroffen.
Es sollen auch Mails von Cointracking kommen und vielen anderen Seiten,darunter auch Bitbox.
Da wird heute im Laufe des Tages bestimmt noch so einiges zu lesen sein. Wieder mal nicht schön anzusehen.

[Begru]

Gerade bekommen

btc-echo.de/news/nach-datenleck-trezor-warnt-erneut-seine-kunden-237444/

Gruß
Begru

[jahead]

[...]
Bitte seit vorsichtig !!!

Wenn jemand mehr Infos hat, bitte her damit
Gruß
Begru

Ich hatte HIER schon davor gewarnt, nachdem Trezor den Vorfall auf X bekannt gegeben hat. Wenn man die Phising-Mail dann sieht, ist man doch überrascht, dass da nun wirklich Mails raus gehen, ich hoffe, dass der Schaden so gering wie möglich bei den Usern bleibt, das ist so verdammt gefährlich, da es halt die offiziellen Kanäle sind. 

Ich glaube das hat etwas mit dem Hack von Brevo, dem französischen Marketing- und Transactional-B2C-E-Mail-Servicen zu tun . Nicht nur Trezor ist betroffen.
Es sollen auch Mails von Cointracking kommen und vielen anderen Seiten,darunter auch Bitbox.
Da wird heute im Laufe des Tages bestimmt noch so einiges zu lesen sein. Wieder mal nicht schön anzusehen.

Das scheint korrekt zu sein und Bitbox bestätigt dies auf ihrem offiziellen X-Account:


Hier der Beitrag.

[Soonandwaite]

Wer bei Coingecko einige Zeit verbacht hat und dort auch Candys gesammelt hat kann jetzt einen Trezor Model T oder Model One bekommen.
Nicht ganz umsonst. Porto Kosten kommen hinzu. 9 Euro oder mit Hermes dann für 7,40 Abholung.
Wenn man genug Candys hat kann man auch beide nehmen für ein mal Porto.
Das ganze findet man bei Coingecko unter Candys

Vielleicht ist ja hier ein Sammler und will einen Trezor haben da ja der Ledger nicht mehr so begehrt ist.


Quelle:Trezor günstig bei Coingecko  

[Unknown01]

Wer bei Coingecko einige Zeit verbacht hat und dort auch Candys gesammelt hat kann jetzt einen Trezor Model T oder Model One bekommen.
Nicht ganz umsonst. Porto Kosten kommen hinzu. 9 Euro oder mit Hermes dann für 7,40 Abholung.
Wenn man genug Candys hat kann man auch beide nehmen für ein mal Porto.
Das ganze findet man bei Coingecko unter Candys

Vielleicht ist ja hier ein Sammler und will einen Trezor haben da ja der Ledger nicht mehr so begehrt ist.


Quelle:Trezor günstig bei Coingecko  

Wobei die Aktion bei Ledger gezeigt hat, dass man bei der Quelle seiner Hardware-Wallet sehr vorsichtig sein sollte. Auch wenn ich von coingecko nichts schlimmes erwarte, man kann sich nie sicher sein. Sollte also irgendeine Zwischenperson zwischen Trezor und euch stehen der euren Trezor in die Hände bekommt, wäre ich bei soetwas sehr vorsichtig.

[Real-Duke]

Wobei die Aktion bei Ledger gezeigt hat, dass man bei der Quelle seiner Hardware-Wallet sehr vorsichtig sein sollte. Auch wenn ich von coingecko nichts schlimmes erwarte, man kann sich nie sicher sein.

Derzeit hätte ich irgendwie überhaupt keine Lust mir von irgendeinem Anbieter ein neues Hardware Wallet zu kaufen, das haben die Jungs mit ihrem Ledger Hack gut hinbekommen!
Auch wenn es beim Trezor wohl nicht möglich sein sollte, dass Gehäuse ohne sichtbare Spuren zu öffnen. Aber wer weiß schon, was Profis alles in der Hinterhand haben um ihre Implantatet zu verstecken?

[Lakai01]

Wobei die Aktion bei Ledger gezeigt hat, dass man bei der Quelle seiner Hardware-Wallet sehr vorsichtig sein sollte. Auch wenn ich von coingecko nichts schlimmes erwarte, man kann sich nie sicher sein.

Derzeit hätte ich irgendwie überhaupt keine Lust mir von irgendeinem Anbieter ein neues Hardware Wallet zu kaufen, das haben die Jungs mit ihrem Ledger Hack gut hinbekommen!
Auch wenn es beim Trezor wohl nicht möglich sein sollte, dass Gehäuse ohne sichtbare Spuren zu öffnen. Aber wer weiß schon, was Profis alles in der Hinterhand haben um ihre Implantatet zu verstecken?

Wenn du direkt bei Trezor kaufst sehe ich ehrlich gesagt keine Probleme:

• Der Angreifer müsste direkt bei Trezor in der Produktion arbeiten und zwar in einem Produktionsschritt, wo er unüberwacht an die Platine kommt
• Das Ganze wäre nicht ohne Komplizen möglich, es müssten also mehrere/viele Leute und Produktionsschritte übergreifend zusammenarbeiten
• Der Trezor Genuine Check müsste genau so schwach implementiert sein wie jener von Ledger, ansonsten würde eine Manipulation (bspw. Chips, die zusätzlich Strom ziehen) auffallen

Ausgeschlossen ist es nicht, ich halte es aber für sehr unwahrscheinlich, dass das passieren könnte!

[Unknown01]

Wobei die Aktion bei Ledger gezeigt hat, dass man bei der Quelle seiner Hardware-Wallet sehr vorsichtig sein sollte. Auch wenn ich von coingecko nichts schlimmes erwarte, man kann sich nie sicher sein.

Derzeit hätte ich irgendwie überhaupt keine Lust mir von irgendeinem Anbieter ein neues Hardware Wallet zu kaufen, das haben die Jungs mit ihrem Ledger Hack gut hinbekommen!
Auch wenn es beim Trezor wohl nicht möglich sein sollte, dass Gehäuse ohne sichtbare Spuren zu öffnen. Aber wer weiß schon, was Profis alles in der Hinterhand haben um ihre Implantatet zu verstecken?

Wenn du direkt bei Trezor kaufst sehe ich ehrlich gesagt keine Probleme:

• Der Angreifer müsste direkt bei Trezor in der Produktion arbeiten und zwar in einem Produktionsschritt, wo er unüberwacht an die Platine kommt
• Das Ganze wäre nicht ohne Komplizen möglich, es müssten also mehrere/viele Leute und Produktionsschritte übergreifend zusammenarbeiten
• Der Trezor Genuine Check müsste genau so schwach implementiert sein wie jener von Ledger, ansonsten würde eine Manipulation (bspw. Chips, die zusätzlich Strom ziehen) auffallen

Ausgeschlossen ist es nicht, ich halte es aber für sehr unwahrscheinlich, dass das passieren könnte!

Nach all den Ereignissen der letzten Jahre und was jetzt vor kurzem bei Ledger war wundert mich nichts mehr und ich sage echt, dass alles Risiken birgt und man echt vorsichtig sein muss. Wahrscheinlich ist es wirklich mittlerweile eine Alternative seine BTC auf mehrere Börsen aufzuteilen.

Muss aber auch sagen, dass bislang nichts negatives von Trezor kam und nur Ledger eigentlich bislang der Problemverursacher ist.