比特币必须在三到四年内认真讨论增发，否则安全风险将不可逆转

[peiyuanchen]

比特币的减半机制曾是伟大的设计，但它也在慢慢削弱网络的安全根基。
再过三到四年，区块奖励将降至 1.5625 BTC。
届时，矿工收入将再度腰斩，而交易手续费仍远远不足以支撑网络安全预算。

这意味着：
   •   小矿工会被迫退出，算力集中在少数大型矿场；
   •   51% 攻击的经济门槛会显著下降；
   •   比特币去中心化与安全性的核心价值将被削弱。

比特币并非靠“信仰”存活，而是靠经济激励机制维系安全。
当激励崩塌时，再完美的共识也无法防止网络被控制。

因此，社区应当在未来 三到四年内 启动严肃的技术研究与共识讨论：
   •   探索每年 0.1% 的微通胀模式，用于维持矿工激励；
   •   或引入与手续费动态挂钩的“安全预算调节机制”；
   •   并确保所有增发过程完全透明、链上执行、社区共识驱动。

比特币的终极价值不是“永不改变”，而是“能长期存活”。
如果安全性坍塌，2100 万上限将失去一切意义。

[peiyuanchen]

🧠 核心证据
   1.   区块奖励将在 2028 年再次减半至 1.5625 BTC，矿工收入将下降约 50%。
→ 如果价格不翻倍以上，超过一半的矿工将面临亏损退出。
   2.   当前手续费仅占矿工收入的约 10%。
→ 即使交易量翻倍，也无法弥补区块奖励减半带来的缺口。
   3.   全网算力由不到 5 个矿池控制超过 70%。
→ 去中心化正在丧失，安全性在被大型资本结构性垄断。
   4.   预计到 2030 年，矿工总收入/市值比将低于 0.001%。
→ 网络的“安全预算”将降至可被经济攻击的临界区间。
   5.   历史数据表明，矿工在收益骤降后平均有 20%–30% 的节点下线。
→ 减半周期后网络哈希率常出现波动甚至下降，安全风险实存。
   6.   以太坊在合并后依然保留通胀（约 0.3–0.5%），并未影响其市场信任。
→ 说明“有限通胀”并不会破坏信任，反而增强系统韧性。

[Riceandbean]

在技术层面，增发是可以实现的，但需要得到网络大多数参与者（节点和矿工）的共识，修改协议参数才行. OP 你觉得怎样可以实现到?

[LuyXNYUd]

2100万的上限已经深入人心，圈外人都知道，增发比特币的共识就完蛋了，即使能重建也要很多年。矿工安全预算的问题不是2100万上限，而是手续费太便宜了。现在每笔交易的手续费<1美元，作为能替代黄金的价值存储网络，这实在是便宜得令人发指。相比之下主流CEX交易所的BTC现货交易手续费都有0.1%了，币安0.1%，Kraken0.16%，Coinbase更是高达0.4%，靠着这些手续费，交易所都是一台台印钞机。只要手续费向这些交易所看齐，BTC网络一样能赚得盆满钵满，哪还有什么安全预算问题。另外，每年0.1%的增发完全不够，目前3.125枚的区块奖励对应每年0.78%的通胀，如果要增发，至少要达到当前水平。

可行的方案比如：在当前区块空间费用之外，加收0.1%的交易手续费。BTC主网每天的交易量在30万~150万枚BTC之间，按0.1%收取，每天可产生300~1500枚BTC的手续费，即使减半，也能与当前450枚/天的区块奖励大致持平。当然提高手续费会造成链上活动减少，如何在收费和需求之间找到平衡就是一门学问了。