Τι συνέβη με την κλιματική αντζέντα;

[BlackHatCoiner]

Πριν χρόνια μας είχαν ζαλίσει με την κλιματική αλλαγή, την οποία την έλεγαν και global warming πιο παλιά. Πλέον δεν ακούγεται σχεδόν καθόλου στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, τουλάχιστον σε αυτά που εκτίθεμαι εγώ.

Ένα ενδιαφέρον βίντεο από το Mises Institute: "What Happened to Climate Change?". Μια καλή εξήγηση είναι πως το AI χρησιμοποιεί τεράστιες ποσότητες ενέργειας που χαλάει το αφήγημά τους.

Disclaimer για όποιον δεν γνωρίζει τη θέση μου: δεν αρνούμαι πως το κλίμα αλλάζει, αλλά ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής και πως τα δεδομένα που μας παρουσιάζουν όπως η ποσότητα CO2 στην ατμόσφαιρα έχουν όντως αιτιατή σχέση με την αλλαγή του κλίματος. Το κλίμα έχει αλλάξει ανά τους αιώνες πολύ πριν ο άνθρωπος εκμεταλλευτεί τα ορυκτά καύσιμα.

[cryptosize]

Με την επίθεση στο Ιράν θα πετύχουν αυτό που ήθελαν (να πάει €5/λίτρο η βενζίνη), αλλά με διαφορετικό τρόπο.

Οι αριστεροί είναι οι χρήσιμοι ηλίθιοι της «Οικολογίας», οι δεξιοί οι χρήσιμοι ηλίθιοι της πολεμοκαπηλίας.

Μάντεψε που ανήκει ο Τραμπ και τι ρόλο βαράει...

ΥΓ: Σκέψου να γίνει τόσο ακριβή η βενζίνη, που ένα μεταχειρισμένο ΙΧ να μην πωλείται με τίποτα.

Όλα σκραπ θα γίνουν και θα σπρώξουν ξανά τα ηλεκτρικά ΙΧ (απλά όχι με κλιματικές δικαιολογίες).

[alani123]

Μα ακόμα τρώμε απίστευτη προπαγάνδα για την κλιματική αλλαγή.
Ίσα ίσα έχει εντατικοποιηθεί τα τελευταία χρόνια.

Πχ με την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ το κράτος κατάλαβε πως δεν συμφέρει κανέναν ιδιώτη να παράγει ρεύμα και άρχισε να δίνει επιδοτήσεις. Μετά κατάλαβαν πως δεν γίνεται να λειτουργήσει με κριτήρια πραγματικού ανταγωνισμού μια αγορά υποδομής σαν το ρεύμα και άρχισε να το αγοράζει κιόλας. Με την λεγόμενη πράσινη μετάβαση λοιπόν από την μια επιδοτούμε με τους φόρους τους φίλους της κυβέρνησης να βάλουν ηλιακά πάνελ και από την άλλη αγοράζουμε και πανάκριβο το ρεύμα που αυτοί παράγουν χωρίς ρίσκο.

Άλλες μεγάλες τέτοιες επιτυχίες βλέπουμε και με την Τέσλα που όλα της σχεδόν τα έσοδα είναι από πράσινα κονδύλια.

Την ώρα που η Κίνα λύνει το πρόβλημα της αενεργειακής ανεξαρτησίας της χτίζοντας πυρηνικούς αντιδραστήρες 10 την φορά εμείς έχουμε καταφέρει να κάνουμε γάργαρα το θέλημα κάθε ολιγάρχη του πετρελαίου και να τους χαρίσουμε και την μερίδα του λέοντος στην υποτιθέμενη ενεργειακή μετάβαση.

Όταν δεις τα συμφέροντα πίσω από όλα αυτά θα καταλάβεις πως δεν υπάρχει κάποιου είδους συνομωσία, απλός οι ίδιοι βαρώνοι του πετρελαίου που κάναν πολέμους τόσα χρόνια για τον έλεγχο των πηγών και των περασμάτων κινούν τα νήματα σε άλλη μια μέθοδο παραγωγής ενέργειας.

[cryptosize]

Βούτυρο στο ψωμί του Great Reset:

https://www.powergame.gr/ikonomia/1321148/kindynevoun-me-louketo-5-000-venzinadika/

[cryptosize]

Το 1ο σχόλιο έχει ενδιαφέρον:

https://www.capital.gr/forum/thread/8572018/?messageId=8572018

[alani123]

Βούτυρο στο ψωμί του Great Reset:

https://www.powergame.gr/ikonomia/1321148/kindynevoun-me-louketo-5-000-venzinadika/

Δεεεν νομίζω πως θα πάνε για φούντο τα βενζινάδικα.
Βλέπεις τα ηλεκτρικά ανάξια έχουν ένα μεγάλο κακό. Οι μπαταρίες έχουν δύο βασικά κριτήρια αναξιοπιστίας: το κρύο και την χρήση τους μέσα στον χρόνο.

Αν κάποιος είχε έστω ένα σάπιο αμάξι αλλά έκανε 30 χιλιόμετρα να πάει από το χωριό στο σούπερ και πίσω, τις κρύες νύχτες το ηλεκτρικό έχει ελάχιστη απόδοση στην μπαταρία. Με τον καιρό πέφτει ένα καλό ποσοστό τουλάχιστον 20% τον χρόνο η μπαταρία. Άρα; Ακόμη και αν το φορτίζει τέλεια στο σπίτι του έχουμε πρόβλημα! Σε λίγο καιρό ακόμη και με ένα ακριβό ηλεκτρικό δεν θα μπορεί να κάνει την διαδρομή των 30χλμ με αξιοπιστία ενω την έβγαζε πάντα με ένα λσντα 30ετιας...

Η λύση; Φορτιστές ταχείας τάσης στα super market και γενικά παντού. Το κέρδος τους; Χρεώνουν με ταρίφα επί 3 και επξ 5 το ήδη πανάκριβο ρεύμα με δικαιολογία ότι είναι ψηλή τάση. Οπότε και τα πρατήρια μπαίνουν στο παιχνίδι γιατί και τα ηλεκτρικά ανάξια σχεδιάζονται με προοπτική τον ανεφοδιασμό. Αλλά αντί για 20 δευτερόλεπτα γέμισμα θέλει μισή ώρα ταχεία φόρτηση. και αργότερα την αντικατάσταση μπαταρίας που πάλι θα δρα σαν σημείο ανεφοδιασμού σαν τα καύσιμα. Για αυτό έχουμε το θέμα του πως γίνεται εξόρυξη κάθε υλικό μπαταρίας βέβαια που είναι άλλη ιστορία.

Από την μια πλέον τα ηλιακά είναι παμφτηνα και δικαιολογείται εγκατάσταση και δε σπίτια οικονομικά. Από την άλλη ακόμη και ένα κόστος 5 με 10 χιλιάρικων για εγκατάσταση ηλιακών με converter χωρίς μπαταρίες είναι δυσβάσταχτο για το 99% των Ελλήνων και ας έχουμε άπειρο ήλιο και ας έκαναν απόσβεση μέσα σε 5 χρόνια με τις τωρινές τιμές.

Η κυβέρνηση κατά αλλά δίνει επιδότηση για ηλεκτρικό αμάξι αλλά όχι για ηλιακά στο σπίτι. Φαίνεται για ποιους παίζεται το παιχνίδι.

[cryptosize]

Σκέψου να είσαι τόσο χάπατο που να πήρες ηλεκτρικό ΙΧ για να «σώσεις» το κλίμα και μετά οι Περιούσιοι να κάνουν αυτό:

https://www.parapolitika.gr/diethni/article/1696128/to-israil-htupise-to-megalutero-koitasma-fusikou-aeriou-ston-kosmo-to-iran-apeilei-me-adipoina/

Πόσο μαλάκας νιώθεις φίλε μου;

[cryptosize]

Βούτυρο στο ψωμί του Great Reset:

https://www.powergame.gr/ikonomia/1321148/kindynevoun-me-louketo-5-000-venzinadika/

Δεεεν νομίζω πως θα πάνε για φούντο τα βενζινάδικα.

Εγώ άλλα βλέπω:

https://www.tovima.gr/2026/03/18/finance/kaysima-sta-kagkela-oi-pratiriouxoi-gia-to-plafon-apergia-diarkeias-sta-venzinadika/

[cryptosize]

Να θυμίσω επίσης και αυτό.

Κάποτε είχα ποστάρει ότι στην ΕΣΣΔ ήθελαν λίγες και μεγάλες επιχειρήσεις για εξοικονόμηση ενέργειας.

Μαντέψτε ποιό σουπερμάρκετ πήρε τα πάνω του με το μαζικό κλείσιμο φούρνων/ζαχαροπλαστείων...

[cryptosize]

Το πλαφόν τιμών δεν είναι νέα ιδέα, έχει ξαναεφαρμοστεί στην Αρχαία Ρώμη, πλήρως αποτυχημένη ιδέα (ειδικά για εισαγόμενα είδη, όπως πετρέλαιο/αέριο/κόκκινο κρέας -> βλ. Mercosur + 500.000 σφαγμένα αιγοπρόβατα ελέω ευλογιάς aka COVID No2):

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%CE%B9%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%B7%CF%84%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CF%8C%CF%82

Το πιο διάσημο ιστορικό παράδειγμα πλαφόν τιμών στην αρχαία Ρώμη είναι το «Διάταγμα περί Ανωτάτων Τιμών» (Edictum de Pretiis Rerum Venalium), το οποίο εκδόθηκε από τον αυτοκράτορα Διοκλητιανό το 301 μ.Χ.

Ακολουθούν τα βασικά σημεία αυτής της προσπάθειας οικονομικού ελέγχου:

Σκοπός: Ο Διοκλητιανός επιχείρησε να σταματήσει τον καλπάζοντα πληθωρισμό της εποχής, ο οποίος προκλήθηκε από την υποτίμηση του νομίσματος και τις μεγάλες στρατιωτικές δαπάνες. Ο στόχος ήταν να σταθεροποιηθεί το νόμισμα και να διασφαλιστεί ότι οι στρατιώτες και οι πολίτες θα μπορούσαν να αγοράσουν βασικά αγαθά.

Περιεχόμενο: Το διάταγμα όριζε ανώτατες τιμές για περισσότερα από 1.000 προϊόντα (τρόφιμα, ενδύματα, υλικά) και ανώτατα ημερομίσθια για εργάτες και τεχνίτες.

Ποινές: Η παραβίαση του διατάγματος τιμωρούνταν με πολύ αυστηρές ποινές, συμπεριλαμβανομένης της θανατικής ποινής τόσο για τον πωλητή όσο και για τον αγοραστή που συμφωνούσαν σε υψηλότερη τιμή.

Αποτέλεσμα: Το μέτρο απέτυχε παταγωδώς. Οι έμποροι απέσυραν τα προϊόντα τους από την αγορά, προκαλώντας ελλείψεις και ενισχύοντας τη μαύρη αγορά. Λόγω των σοβαρών οικονομικών αναταράξεων, το διάταγμα καταργήθηκε λίγα χρόνια αργότερα.

Το διάταγμα του Διοκλητιανού θεωρείται ένα κλασικό ιστορικό παράδειγμα του πώς η κρατική παρέμβαση με πλαφόν σε περιόδους πληθωρισμού μπορεί να οδηγήσει σε αντίθετα αποτελέσματα από τα επιδιωκόμενα.

Ξέρετε τι παθαίνει όποιος δεν γνωρίζει Ιστορία...