Regresa nuevamente, la temporada 17; Misterio revelado tenemos a Satoshi

[famososMuertos]

Es un tema recurrente que no pasa de moda, de hecho al parecer pudiera pensarse que es un refrito tema de los ya existentes pero es actualizado.

Con actualizado me refiero que es una nueva investigación del New York Times, y para no darle leña al tema, luego de leer el articulo, la respuesta es la de siempre, no es concluyente... pero esta investigación trae el ruido que ha logrado profundizar un poco más sobre cosas que ya se sabían, y por lo tanto acercan a un candidato al misterio.

Los periodistas involucrados son; John Carreyrou y Dylan Freedman, ellos señalan a Adam Back, nada nuevo aquì, solo que sus investigaciones le elevan el estatus de candidato, esa es la noticia.

Los principales argumentos de la investigación:

Técnicos: Back propuso ideas muy similares a Bitcoin en listas de cypherpunks entre 1997-1999 (dinero electrónico privado, sin bancos, escasez, verificación pública, uso de Hashcash para b-money de Wei Dai, etc.).

Lingüísticos: Análisis de escritura (hábitos como doble espacio, errores con guiones, palabras raras como “dang” o “abandonware”, frases específicas) que coinciden mucho más con Back que con otros candidatos. Usaron una base de datos con más de 134.000 posts de criptografía.

Comportamentales: Back estuvo muy activo en foros de criptografía antes de Bitcoin, pero se mantuvo callado sobre Bitcoin justo durante el período en que Satoshi estaba activo. Apareció en Bitcointalk justo cuando surgió un post sobre la fortuna de Satoshi. Luego fundó Blockstream.
Otros detalles: Coincidencias en correos, reacciones en un documental de HBO (2024), y un enfrentamiento cara a cara en El Salvador en enero 2026 donde Back negó ser Satoshi varias veces.

https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/who-created-bitcoin-the-satoshi-nakamoto-mystery-may-be-solved-after-17-years-with-the-creator-hidden-in-plain-sight/articleshow/130123610.cms

A mi estas noticias me hacen recordar que en efecto hay personas que se dedican a esa investigación, no ceden, estos periodistas estuvieron un año dedicados a tratar de resolver el misterio.

[Don Pedro Dinero]

Sí, vi algo de eso por el norte, parece el cuento de nunca acabar. Si no hemos sabido nada con certeza de la identidad de Satoshi en los últimos 17 años parece poco probable que a medida que pasa más tiempo vayamos a descubrir nada relevante. theymos, quien está bastante cualificado para hablar del tema a quien más probabilidades daba era a Hal, y creo que a Adam Back ni le mencionaba. Pero bueno, ha habido tantos nombres a lo largo de los años que esta hipótesis es una más sin demostrar.

[Porfirii]

Es la historia de nunca acabar...

Pero yo sí que creo que si avanza mucho el análisis de escritura (creo que ya lo ha hecho) se podría/podrá sacar conclusiones bastante veraces sobre la identidad de quien escribe. Aunque pueda parecernos que todos escribimos parecido, hay patrones que en ocasiones son obvios, en otras son más difíciles de detectar, y por último debe haber patrones muy sutiles que tan solo una IA podría descubrir. Quién sabe, aunque se ha escrito hasta la saciedad sobre este tema, puede que en el futuro sí que se revele información novedosa, invisible para el ojo humano.

[Hispo]

Creo que al final del día solo un mensaje firmado desde una de las direcciones del creador de Bitcoin podría resolver este misterio. Incluso aunque el verdadero Satoshi decidiese que quiere volverse un personaje público (algo que es poco probable), nadie lo tomaría en serio de todas formas. Tendría que mover sus monedas de forma masiva o firmar un mensaje para que las personas reaccionen en masa.

Creo que es muy probable que nunca sepamos realmente quien es la persona que está detrás de todo esto, y quizá sea mejor así.
Más descentralización y más poder diluido entre los actores de este ecosistema tan maravilloso como lo es Bitcoin.

[famososMuertos]

::/Hispo/:: estoy de acuerdo en esa idea de seguir el curso es lo mejor, Ojala y se pudiera referenciar a SN siempre, sin tener que poner ese asterisco de quien podría ser.

La realidad es que tendrán que pasar muchos años para que ese efecto merme en la idea del colectivo, o quizás de unos pocos en el relativo de quienes están ahí siempre socavando el misterio, al menos estos últimos investigadores se basaron en experticias profesionales y con un análisis periodístico.

En todo caso, creo que en esa idea estuve pensando que dada esta investigación si se pudiera medir de alguna manera, creo que se avanzo algo así como milésimas de segundo en la idea a los candidatos posibles.