Договорные матчи СУЩЕСТВУЮТ, но не на уровне финала Лиги чемпионов, это не имеет смысла. Гораздо дешевле покупать матчи в низших лигах (меньшая видимость) и, скажем, теннисный челленджер, где сам матч может быть не договорным, а какой-то мелкий рынок, такой как «победитель сета» или «общее количество геймов»... Вы не можете «купить» финал ЛЧ — цена будет выше прибыли.
Так никто и не покупал напрямую результат матча! Не туда смотрите. 5-0 или 3-2 - так и этак победа, но вот ставка выигрывает другая. Мнение "этого не может быть!" "денег столько не хватит!" "это же финал! ого-го!" - это все ложные внушенные людям умышленно "аргументы". Именно что может и бывает. На любом уровне. То что на низких уровнях это есть - не новость.
Единственный признак договорного матча, движение линии, — внезапное падение коэффициентов. Если коэффициенты падают, а новостей нет, например, травма важного игрока, то, возможно, ВОЗМОЖНО, что-то нечисто. К сожалению, такие ситуации гораздо более прибыльны, если вы тот, кто делает ставку ДО падения линии, после этого вы получаете объедки.
Это будет слишком поздняя информация. Цель - предугадать замысел инсайдеров, лежа на диване, и грести потом бабло лопатой; что-то типа копирования сделок, если уместна такая аналогия.
Так что все, что вы можете сделать, это избегать матчей, которые кажутся договорными, а не получать от них прибыль.
Ну это и так все стараются делать. Здесь же более высокая цель - сесть на шею инсайдера и ножки свесить. Если теханализ есть и худо-бедно как-то работает, то тут почему не может работать нечто подобное?
PS Кстати, обсуждаем именно рынки прогнозов, а не линию букмекера, которую он может двигать в интересе своей маржи прежде всего. На рынках такого искажающего фактора нет.
