Cacildis, estou na duvida se ele recuou por temer mexer com usuários "grandes" ou se é porque ele realmente entendeu que não houve má intenção no descumprimento das regras.
Acho que não foi medo de "user grande".
Na realidade, a plataforma realmente anunciada era um explorador de blocos. Mas, como ficou a ideia que um serviço estava a ser promovido com o objetivo de promover o mix, então ele tomou essas medidas.
Mas, não sei até que ponto, isto não pode abrir um procedente, de outros serviços anunciados no fórum, que tem anúncios a mixers nos seus sites.
É melhor nem falar do tema, para não prejudicar ninguém. 
Eu acho que as regras de restrições do mixer ficaram mais complicadas ainda depois do "relaxamento" das restrições, eu diria que relaxou uns 10%, agora é permitido mencionar sobre o mixer xyz (antes até mesmo o nome dos mixers eram censurados ao tentar publicar o nome de um mixer), mas fazer alguma divulgação remunerada é expressamente proibido ou mesmo, mas a minha dúvida é: e se eu publicar o link ou URL de um mixer? Eu estarei violando as regras (mesmo que não seja pago)?
É
sempre bom revisar as regras fazendo uma simples busca, no tópico principal do banimento dos mixers mesmo (a atualização das regras estão
fixadas no OP). Eu
defendi o usuário lá porque eu tinha quase certeza que ele não fez errado e acho sacanagem algumas coisas que acontecem nesse forum pra conseguir prestígio, méritos ou moral: primeiro lhe tacam pedrada acusando primeiro em vez de tirar dúvidas no privado com a pessoa, pra só depois a alta corte do forum (isso inclui membros mais respeitados) pra analisar o caso e declarar o acusado de inocente.
Fica a impressão de que algumas pessoas fazem de tudo pra usar isso como barganha pra entrar em campanhas mais bem renumerada.
