فالمستخدمون يتحملون المسؤولية لاكبر لعدم التحديث للاصدار الاخير كما طلب منهم
الناس الذين لم يتم تحديثهم، نعم، هم مسؤولون جزئيًا على الأقل. ومع ذلك، فإن لغة BTCPay الخاصة في الإفصاح الأصلي ("العملاء الذين لا يستخدمون LND لا يتأثرون بتسرب البيانات في LND" + "نوصي جميع العملاء بالتحديث") كانت مفهومة بشكل معقول لتعني أن مستخدمي LND فقط هم المعرضون للخطر. من جانبي، سأميل إلى الموافقة على أنه ليس مضللاً بشكل صارخ.
لا أعرف، لا أعتقد أن أي شخص يمكن أن يستنتج بشكل معقول أن محافظهم الساخنة على السلاسل العادية كانت معرضة للخطر بسبب هذه الصياغة. وأوافق على أن الأشخاص الذين يشغلون برامج معروفة بأنها ضعيفة يستحقون جزءًا كبيرًا من اللوم، لكنني أيضًا لا أعتقد أن الصياغة التي استخدمتها BTCPay في أغسطس كانت مضللة بشكل صارخ.
أوضحت BTCPay لاحقًا أن الإصدارات الأقل من 2.4.2 كانت ضعيفة، ولكن ذلك كان بعد فوات الأوان، ولم يوضحوا بعد ما إذا كانت نفس المشكلة أم لا.