فشل قانون CLARITY بالكونغرس يهز سوق الكريبتو

[ObeyKnock]

مجلس الشيوخ الأمريكي رفض أمس قانون CLARITY بأغلبية 49 صوت مقابل 50 صوت. قانون CLARITY كان محتاج 60 صوت ليمر. هاد القانون كان أولوية قصوى لقطاع الكريبتو لتوضيح التشريعات حول شو بيعتبر سهم وشو بيعتبر سلعة. وهو نتاج 18 شهر من العمل مع الكونغرس. بالإضافة لهيك، أعلن الفيدرالي إنه رح يرفع أسعار الفائدة، وهي المرة الأولى من 2023.

ونتيجة لهيك، عم نشوف هبوط بالكريبتو حيث انخفضت عملة البيتكوين بحوالي 5% (تقريباً 75 ألف لـ 76 ألف دولار)، وهو أكبر انخفاض يومي إلها من يونيو، وانخفضت عملة الريبل بنسبة 8%، وهو أكبر انخفاض لأن الريبل كان من المفترض تستفيد أكثر شيء من الموافقة على هاد القانون.

شو رأيك شو رح يصير مع التشريعات الأمريكية للكريبتو بالمستقبل؟

[yhiaali3]

جميعنا سمعنا الخبر البارحة وهو شيء مؤسف بالفعل لأنها كانت فرصة ذهبية لتمرير هذا القانون على عهد ترامب والحكومة الحالية المؤيدة بغالبيتها للبيتكوين والعملات المشفرة لكن للأسف رغم ذلك لم يتمكنوا من تمرير القانون.

في الواقع أنا لا ألوم ترامب على عدم تمرير القانون لكن ألوم فيما يسمى لوبي كريبتو في الولايات المتحدة، حيث جميعنا نعلم كيف تسير الأمور في الولايات المتحدة وغالبا كل القرارات التي يتم تمريرها أو رفضها تكون بسبب الضغط من لوبي معين يريد رفض أو تمرير القانون، لكن لوبي كريبتو يبدو أنهم لم يفعلوا شيء لتمرير القانون

لو تحركوا بجدية أكثر سواء بالتبرعات أو الدعم السياسي تجاه الأعضاء الذين صوتوا بالرفض كان ممكن أن يجعلوا بعضهم يصوت لصالح القانون ويتم تمريره

[OmegaStarScream]

-snip-
شو رأيك شو رح يصير مع التشريعات الأمريكية للكريبتو بالمستقبل؟

الظاهر أن سبب هذا الفشل الذريع هو ترامب. و لو  لم يقم باستخدام سلطته في تفاهات مثل عملات الميم[1][2] الخاصة به و لزوجته و مشروع عملة wlfi الذي مازلنا لا ندري ما هي فائدته بالتحديد، لقام الجمهوريون ربما بالتصوريت لصالح هذا القانون.

لكن على أي حال، يبدو أن كل من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (ال SEC) و هيئة العقود الأجلة (CFTC) عندها خطط لانشاء قوانين تنظيمية لتنظيم الكريبتو[2] الان و بعد فشل التصوييت لهذا القانون.
الفرق الوحيد على حسب فهمي للمقال هو أن هذا النوع من التنظيمات يمكن أن يتم ابطاله قد طريق الادارات (مثلا بعد انتخاب رئيس جديد) مستقبلا، على عكس التنظيمات و القوانين التي يصوت لها في الكونغرس.

[1] https://beincrypto.com/trump-600m-crypto-windfall-filing/
[2] https://www.npr.org/2026/09/15/nx-s1-5968711/clarity-act-crypto-senate-vote#:~:text=Why%20are%20Democrats,avoid%20it%20altogether.
[3] https://finance.yahoo.com/markets/crypto/articles/sec-cftc-write-crypto-rules-164042293.html

[ObeyKnock]

يبدو أن كل من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (ال SEC) و هيئة العقود الأجلة (CFTC) عندها خطط لانشاء قوانين تنظيمية لتنظيم الكريبتو

ومع هيك، أضافت JPMorgan إن القواعد اللي بتحطها الهيئات التنظيمية مو مستقرة ومستدامة مثل القوانين. هي القواعد ممكن دايماً تنعكس أو تتلغى من قبل إدارة جديدة أو أمر قضائي. بالمقابل، التشريعات اللي بيقرها الكونغرس مو بسهولة بتلتغى.

بعد هاد التصريح، ارتفعت الأسواق مع ارتفاع XRP بنسبة 30% بيوم واحد. حتى البيتكوين ارتفع بنسبة بتوصل لـ 18% بيوم واحد. هاد بيوضح إن الأخبار تم تقبلها بشكل ممتاز من السوق كحل بديل، حتى لو كان مؤقت.

https://247wallst.com/investing/cryptocurrency/2026/09/17/the-sec-and-cftc-say-they-will-write-crypto-rules-without-congress-what-atkins-and-selig-can-actually-do-for-xrp-and-bitcoin/

لو تحركوا بجدية أكثر سواء بالتبرعات أو الدعم السياسي تجاه الأعضاء الذين صوتوا بالرفض كان ممكن أن يجعلوا بعضهم يصوت لصالح القانون ويتم تمريره

هذا كلام منطقي بس فيه تفصيل، السيناتور توم تيليس غير صوته بالتصويت الاجرائي يوم الثلاثاء، وهذا تحديدا يبقي الباب مفتوح لاعادة طرح القانون بدل ما يقفله نهائيا، فمو كل شي انتهى، بس يحتاج ضغط اضافي زي ما قلت.

[hugeblack]

شخصيا افضل ان يبتعد البيتكوين عن هذه التوترات السياسية فمثلا ان يكون اعضاء الحزب الجمهوري مؤيدين للبيتكوين حينها سيكون اتجاه الحزب الاخر هو المعارضة الصريحة له لا لسبب سوي ان الحزب الجمهوري هو المؤيد لذلك التوجه كما نراه في قضايا كالهجرة وغيرها.
لذلك فمن غير الجيد للبيتكوين ان يكون هكذا وانما ان يكون محايد سياسيا بحيث لا يتاثر كل 4 سنوات

[ObeyKnock]

من غير الجيد للبيتكوين ان يكون هكذا وانما ان يكون محايد سياسيا بحيث لا يتاثر كل 4 سنوات

فكرة جميلة نظريا بس صعبة التطبيق برأيي، بمجرد ما صار للبيتكوين قيمة سوقية بالتريليونات، صار مستحيل يبقى بعيد عن السياسة، لان اي حزب بالسلطة بيحاول يستخدمه او يقيده حسب مصلحته الانتخابية، هذا نفس مصير اي اصل مهم اقتصاديا مو بس البيتكوين.

[khaled0111]

ان لم يمر هذا القانون في عهد ترامب المعروف بدعمه للبيتكوين و العملات الرقمية (او هذا ما يزعمه) فلا اعلم متى سيمر.
كلام الاخ اوميغا صحيح مائة بالمائة،فتصرفات ترامب هي السبب الرئيسي في رفض تمرير هذا القانون. فاستغلاله لمنصبه و صلاحياته لتحقيق مكاسب شخصية من العملات الرقمية اثارت على الاغلب مخاوف اعضاء مجلس الشيوخ و زادت اكدت لهم ضرورة التريث قبل تمرير اي قانون من هذا النوع خاصة في ظل حكم شخص مثل ترامب.
ربما كان القانون ليمر لو اولى ترامب هذه المسألة بعض الاولوية لكن، كما يعلم الجميع، الضروف الحالية التي وضع فيها هذا الشخص نفسه و بلده لا تسمح بذلك.

[ObeyKnock]

ربما كان القانون ليمر لو اولى ترامب هذه المسألة بعض الاولوية

بس هل فعلا كانت الاولوية كافية؟ يعني حتى لو نحى جانبا مشاريعه الشخصية، الانقسام داخل مجلس الشيوخ نفسه مو بس بسبب ترامب، فيه ديمقراطيين متشككين من اساسه بفكرة تنظيم مريح للقطاع، فمو متأكد ان كل المشكلة كانت بيد ترامب لوحده.

[yhiaali3]

من غير الجيد للبيتكوين ان يكون هكذا وانما ان يكون محايد سياسيا بحيث لا يتاثر كل 4 سنوات

فكرة جميلة نظريا بس صعبة التطبيق برأيي، بمجرد ما صار للبيتكوين قيمة سوقية بالتريليونات، صار مستحيل يبقى بعيد عن السياسة، لان اي حزب بالسلطة بيحاول يستخدمه او يقيده حسب مصلحته الانتخابية، هذا نفس مصير اي اصل مهم اقتصاديا مو بس البيتكوين.

هكذا مفروض أن يكون البيتكوين لامركزي محايد سياسيا واقتصاديا وأنا كنت سعيد عندما تخلص البيتكوين من تأثير شركة استراتيجي وسأكون سعيد جدا لو تخلص من السياسة الأمريكية.

لكن للأسف الولايات المتحدة لايمكن أن تسمح لشيء ذو صبغة عالمية أن يخرج من تحت جناحاها لذلك مؤكد لن يبقوا متفرجين، والمشكلة ليست في استخدام البيتكوين للمصالح السياسية المشكلة في المناكفات السياسية يعني مثل قانون الوضوح ربما لم يصوت الجمهوريون على القانون نكاية في الرئيس ترامب والحزب الديمقراطي.
طبعا كما ذكر الأخ أوميغا ترامب من خلال تصرفاته الرعناء واستغلال منصبه الرئاسي في مشاريعه وميماته التافهة أعطى حجة كبيرة للجمهوريين لرفض القانون لكن برأيي حتى لو لم يفعل ترامب ذلك على الأغلب كانوا سيصوتون ضد القانون لأن الرئيس ترامب والحزب الديمقراطي يدعمه

[ObeyKnock]

المشكلة ليست في استخدام البيتكوين للمصالح السياسية المشكلة في المناكفات السياسية

اللي بيقلقني أكثر هو النقطة الأخيرة. مع الاستغلال السياسي الموضوع بسيط ومقدور عليه. بس بحالة المناكفات الحزبية، هاد القانون رح يفشل مرة ورى مرة بغض النظر عن جودته وفائدته للقطاع. هاد معناه كمان إن القصة صارت شخصية أكثر. القصة متعلقة بالحقد وشخصيات المشرعين أكثر من القانون نفسه. كرمال هيك، مع إناني متفق إن التنين بيقلقوا، بس بشوف إن العداء الشخصي بيشكل تهديد أكبر للمستقبل. بهذه الحالة، حتى لو إجا قانون أفضل بكثير بالمستقبل ممكن يفشل إذا استمروا المشرعين ياخدوا قراراتهم بناءً على أحقادهم مو على محتوى القانون.