Kalau dari riset sebentar, sepemahaman ane memang ini tidak bisa disebut "murni L1" karena Bitcoin tidak bisa memproses atau memverifikasi ZK-proof native di scriptnya. Perlu konsensus lain pakai shielded indexer dst.
Makanya, waktu orang-orang ngebaca proposalnya agak skeptikal sih. Karena memang kayaknya bukan bener-bener murni jalan di L1. Yaudah macam Metaprotocol saja.
Mungkin ini jadi bahan diskusi yang ramai gegara Zcash yang naik daun?
Kalau ini gak tahu dah, entah gimana bisa barengan juga ngeluarin paper yang berkaitan dengan Privasi pas waktu Zcash lagi rally. Tapi kayaknya sengaja dikeluarin sekarang mumpung bisa ngasih exposure buat pembahasan proposalnya. Komen-komen di twitter pun kebanyakan mayoritas komen proposal ini = Zcash.
IMO, solusi privasi yang kompleks kek proposal ini selain menambah risiko kegagalan, kalau sukses pun bakal digebuk aparat Mamarika lagi. Tindakan yang sia-sia IMO, ya karena sudah ada contoh kasus nyata-nya. Zcash masih gagah aja sekarang gegara belum ada kasus...
Entah apa ada orang yang berpikiran sama, tapi saya ada rasa skeptis dan pemikiran untuk loophole di Proposal ini. Contohnya:
- Bagaimana sistem dari Peg-in/Peg-out yang memang benar-benar sudah pasti aman. Sampai saat ini belum jelas.
- Potensi double-spending: walau katanya ada nullifiers untuk mencegah hal ini.
Ane pun masih inget bener kasus Samourai Wallet, Uncle Sam memang tidak suka untuk proposal-proposal macam ini.
