Ben faydaya bakarım kardeşim!
Bitcoin'in bu kadar çok madenciye ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum. Dünya çapında 10 bin madenciyle de PoW mekanizması çalışmaya devam edebilir. Elbette ağın güvenliği için toplam hash gücü ve dağılımı önemli; ancak mevcut enerji tüketiminin ne kadarının gerçekten gerekli olduğu tartışılmalı.
Madenci sayısı ve toplam hesaplama gücü arttıkça zorluk yükseliyor. Daha fazla elektrik harcanıyor ama Bitcoin ağı daha fazla işlem gerçekleştirmiyor. Ekonomik kazanç uğruna sürekli büyüyen bir enerji tüketimi söz konusu.
Gelelim yapay zekâya...
"Yapay zekâ tükettiği enerjinin karşılığında üretkenlik sağlıyor" iddiası da oldukça şaibeli!Yayımlanan bir araştırmaya göre ChatGPT'deki tüketici kullanımının yaklaşık %30'u iş amaçlı, %70'i ise iş dışı.
Elbette iş dışı kullanımın tamamı gereksiz değil. Eğitim, öğrenme ve günlük yaşamı kolaylaştıran pek çok faydalı kullanım var.
Ama diğer tarafta karpuzların fotoğrafını çekip "Hangisini alayım?" diye yapay zekâya soranlar da var. Milyarlarca dolarlık hesaplama altyapısını bu tür işler için kullanmanın ne kadar anlamlı olduğunu sorgulamak gerekiyor.
Birisi çıkıp bana:
"Karpuz seçmek için yapay zekâ kullanmak benim kişisel özgürlüğüm, parasını da ben ödüyorum!"
derse cevabım şu olur:
"Sen de oksijen israfısın zaten, aldığın nefes bile zarar!" 
Şaka bir yana, meselenin özü şu:
Parasını ödemeniz, tükettiğiniz kaynağın toplumsal ve çevresel maliyetini ortadan kaldırmaz.Bitcoin de yapay zekâ da tükettiği kaynakların karşılığında sağladığı faydayla değerlendirilmelidir.
Yapay zekâyı karpuz seçmek için değil, gerçekten işinizi kolaylaştırmak, öğrenmek ve üretmek için kullanın.
Teknolojinin varlığı değil, onu ne kadar verimli kullandığımız önemli.
