هل انتهت تجربة السلفادور مع العملات المشف

[ObeyKnock]

وافق صندوق النقد الدولي مؤخرًا على التنازل عن انتهاك شرط قائم يمنع السلفادور من زيادة احتياطياتها من البيتكوين كجزء من صرف مبلغ 139 مليون دولار ضمن قرض البلاد البالغ 1.4 مليار دولار من الصندوق. في حين كان من المفهوم أن السلفادور لم تكن تستخدم أموالًا عامة لبرنامجها المثير للجدل للعملات المشفرة، إلا أن هذا هو أول قيد رسمي على جهودها المتعلقة بالبيتكوين.

في عام 2022، تعهد بوكيلي، رئيس السلفادور، بأن البلاد ستضيف بيتكوين واحدًا يوميًا إلى احتياطياتها. من غير الواضح من أين يخططون للحصول على التمويل اللازم.

تم تبرير تنازل الصندوق على أساس أن الزيادة في ممتلكات السلفادور من البيتكوين نتجت عن تبرعات للسلفادور وليس عن نفقات عامة. لا يدعم الصندوق تراكم البيتكوين خارج التبرعات الموثقة بوضوح. وقد طلب الصندوق من الحكومة تقليل مشاركتها في المحفظة الوطنية، التي تم نقل ملكيتها الغالبة إلى شركة خاصة. كرر الصندوق أنه لن يدعم أي زيادة في ممتلكات البيتكوين التي لا تنتج عن تبرعات موثقة بوضوح.

ما هي أفكارك حول جهود السلفادور في مجال العملات المشفرة؟ أخبرنا في التعليقات.



https://www.briefs.co/news/imf-unlocks-139-million-for-el-salvador-but-warns-on-more-bi/

[Kavelj22]

وافق صندوق النقد الدولي مؤخرًا على التنازل عن انتهاك شرط قائم يمنع السلفادور من زيادة احتياطياتها من البيتكوين كجزء من صرف مبلغ 139 مليون دولار ضمن قرض البلاد البالغ 1.4 مليار دولار من الصندوق. في حين كان من المفهوم أن السلفادور لم تكن تستخدم أموالًا عامة لبرنامجها المثير للجدل للعملات المشفرة، إلا أن هذا هو أول قيد رسمي على جهودها المتعلقة بالبيتكوين.

هذا اول قيد رسمي تخضع اه السلفادور لانها ستحصل على القرض اي انها وافقت عليه، لكن هذا القيد متواجد منذ فترة طويلة حين طلبت السلفادور الحصول على قرض لدعم الموازنة العامة و لم يوافق البنك الدولي الا بالتقيد بشروط خفض النفقات الحكومية التي كان من ابرزها ايقاف شراءات البيتكوين التي على ما يبدو كانت تتم عن طريق الموازنة العامة للدولة اي من خزائن البنك المركزي. البنك الدولي يضع هذا الشرط دائما لأن الحصول على قرض يكون ضمن خطة كاملة بهدف مساعدة الدولة على اعادة هيكلة نفقاتها. السلفادور حينها لم توقف الشراءات كليا و ظلت تتفاوض مع البنك الدولي تلذي يبدو انه لم يتجاوب معها كثيرا.

السلفادور لم تقرر احداث مخزون احتياطي بيتكوين ضمن خطة استراتيجية مدروسة بدليل ان وضع البلد الاقتصادي المتدهور لا يسمح بتمويل مقترحات من هذا النوع. بل هذا كان قرار ادارة الرئيس الذي يمارس سلطاته بدكتاتورية لا تراعي فعليا الوضع الاقتصادي للبلد.

اليوم السلفادور تجد نفسها مجبرة على الانصياع لشروط البنك الدولي لانها بحاجة ملحة للقروض. و لا عجب ان تبدأ في بيع احتياطاتها لو لم يوافق البنك الدولي على منح القرض.

[ObeyKnock]

هذا القيد متواجد منذ فترة طويلة حين طلبت السلفادور الحصول على قرض لدعم الموازنة العامة

أتفق مع هذا الطرح، فقد تم فرض هذا القيد في فبراير 2025 عندما وقعوا على اتفاقية القرض الرئيسية الأصلية. هذا يعني أن أحداث هذا الأسبوع ليست قيداً جديداً، بل مجرد تنازل عن خرق لقيد قائمة عمره ما يقرب من عام ونصف.

ويبلغ احتياطي البلاد الآن 7,792 Bitcoin وفقاً لوثائقهم العامة، وجميعها جاءت عن طريق التبرعات كما يدعون. مما يعني أن الاحتياطي لا يزال ينمو على الرغم من القيد، ولكن تحت غطاء "التبرعات" بدلاً من الشراء المباشر.

[Kavelj22]

ويبلغ احتياطي البلاد الآن 7,792 Bitcoin وفقاً لوثائقهم العامة، وجميعها جاءت عن طريق التبرعات كما يدعون. مما يعني أن الاحتياطي لا يزال ينمو على الرغم من القيد، ولكن تحت غطاء "التبرعات" بدلاً من الشراء المباشر.

هذا كلام مردود عليه و لا يمكن ان يصدقه عاقل . يعني السلفادور لديها متبرعين لشراء 8000 بيتكوين و ليس هناك متبرعون لانقاذ الاقتصاد بالشكل الذي دفع الحكومة لنقاشات تجوزت السنة و نصف للحصول على قرض بمليار و نصف دولتر فقط!؟ البنك الدولي يعرف ان هذا محض هراء و يعرف ان التمويلات لمشروع البيتكوين تمت من ميزانية البلد و على هذا الاساس رفض منح القرض و لم يوافق عليه الا حين اعلنت الحكومة وقف الشراءات. الفكرة ان الرئيس يتصرف مع البيتكوين كانه استثمار فردي، فلا يقيم وزنا للاقتصاد الوطني و لا العلاقات الدولية و لا ايضا للتطوير. مثال السلفادور في تبني البيتكوين من اسوأ الأمثلة ا :-ليس فقط بسبب عجز الدولة عن تمويل مشروع بهذا الخجم، بل لسبب اخر لا يقل اهمية هو غياب البنية التحتية اللازمة.

[ObeyKnock]

مثال السلفادور في تبني البيتكوين من اسوأ الأمثلة... ليس فقط بسبب عجز الدولة عن تمويل مشروع بهذا الحجم، بل لسبب اخر لا يقل اهمية هو غياب البنية التحتية اللازمة

بياناتك تؤكد حجتي بالفعل. انخفض استخدام البيتكوين في المعاملات اليومية من 25.7٪ في عام 2021 إلى 8.1٪ في عام 2024. وانخفضت حصة المعاملات المالية التي تتم بالبيتكوين من 4.5٪ إلى أقل من 1٪ خلال نفس الفترة.

بمعنى آخر، بعد 4 سنوات من الضغط التشريعي والدعم المالي، اختار السكان عدم استخدامه على أساس يومي. هذا هو الدليل القاطع على أن القضية لا تتعلق فقط بالمال والبنية التحتية. لم يقتنع غالبية السكان بالفكرة منذ البداية.

[yhiaali3]

لا أريد أن أقول أن تجربة السلفادور في تبني البيتكوين قد فشلت أو انتهت تماما لكن أقول أنها لم تنجح حتى الآن وللأسف لم تتم إدارة التبني بالشكل الصحيح وتم ارتكاب العديد من الأخطاء كما أننا لم نشهد تحسن اقتصاد السلفادور منذ التبني

أعتقد أن الخطأ الأول هو إنشاء محفظة مركزية للبيتكوين تسيطر عليها الدولة وإجبار المواطنين على إيداع أموالهم عن طريق المحفظة حصرا في بلد لا يملك البنية التحتية اللازمة ولايملك سكانه الخبرة الكافية للتعامل مع البيتكوين والمحفظة

الخطأ الثاني القاتل كان الاقتراض من صندوق النقد الدولي الذي هو معروف أنه أداة للتحكم باقتصاد الدول وسياستها عن طريق إقراضها المال وفرض شروط الدول المانحة وبالتالي لن تكون الحكومة حرة في شراء البيتكوين باستخدام القرض إضافة إلى تدخل الصندوق لاحقا بكل السياسات الاقتصادية ومن المؤكد انهم لن يسمحوا لهم بالمضي قدما في التجربة وبالتالي القرض الذي ظن الرئيس السلفادوري أنه سيساعده في مشروعه تحول إلى أداة تقيده

طبعا هناك الكثير من الأخطاء الأخرى وليس هذين الخطأين فقط

[ObeyKnock]

لا أريد أن أقول أن تجربة السلفادور في تبني البيتكوين قد فشلت أو انتهت تماما لكن أقول أنها لم تنجح حتى الآن وللأسف لم تتم إدارة التبني بالشكل الصحيح وتم ارتكاب العديد من الأخطاء كما أننا لم نشهد تحسن اقتصاد السلفادور منذ التبني

أعتقد أن الخطأ الأول هو إنشاء محفظة مركزية للبيتكوين تسيطر عليها الدولة وإجبار المواطنين على إيداع أموالهم عن طريق المحفظة حصرا في بلد لا يملك البنية التحتية اللازمة ولايملك سكانه الخبرة الكافية للتعامل مع البيتكوين والمحفظة

الخطأ الثاني القاتل كان الاقتراض من صندوق النقد الدولي الذي هو معروف أنه أداة للتحكم باقتصاد الدول وسياستها عن طريق إقراضها المال وفرض شروط الدول المانحة وبالتالي لن تكون الحكومة حرة في شراء البيتكوين باستخدام القرض إضافة إلى تدخل الصندوق لاحقا بكل السياسات الاقتصادية ومن المؤكد انهم لن يسمحوا لهم بالمضي قدما في التجربة وبالتالي القرض الذي ظن الرئيس السلفادوري أنه سيساعده في مشروعه تحول إلى أداة تقيده

طبعا هناك الكثير من الأخطاء الأخرى وليس هذين الخطأين فقط

أتفق على أن Chivo والتفويض كانا خطأين كبيرين. كان إجبار دولة على استخدام محفظة مركزية صادرة عن الحكومة، والتي لا تملك البنية التحتية والخبرة المناسبة مع العملات المشفرة، أمرًا غبيًا. ولكن هل من الحكمة اعتبار التجربة فشلاً ذريعًا عندما اشتهرت السلفادور عالميًا بفضل Bitcoin ولا تزال تحتفظ باحتياطياتها من Bitcoin (لم يبيعوها)؟ نعم، الاستخدام اليومي منخفض وهناك الكثير من الأخطاء السخيفة التي يمكن العثور عليها في المشروع. وأتفق على أن الاضطرار إلى الاقتراض من IMF أمر سيء لأنه مقرض يقيد عملائه وأي دولة تلجأ إليه تفقد جزءًا من سيادتها. ولكن ليس الأمر وكأن هناك أي نتائج إيجابية من كل هذا. أعتقد أنه من السابق لأوانه التخلي عنها.

[Kavelj22]

مثال السلفادور في تبني البيتكوين من اسوأ الأمثلة... ليس فقط بسبب عجز الدولة عن تمويل مشروع بهذا الحجم، بل لسبب اخر لا يقل اهمية هو غياب البنية التحتية اللازمة

بياناتك تؤكد حجتي بالفعل. انخفض استخدام البيتكوين في المعاملات اليومية من 25.7٪ في عام 2021 إلى 8.1٪ في عام 2024. وانخفضت حصة المعاملات المالية التي تتم بالبيتكوين من 4.5٪ إلى أقل من 1٪ خلال نفس الفترة.

بمعنى آخر، بعد 4 سنوات من الضغط التشريعي والدعم المالي، اختار السكان عدم استخدامه على أساس يومي. هذا هو الدليل القاطع على أن القضية لا تتعلق فقط بالمال والبنية التحتية. لم يقتنع غالبية السكان بالفكرة منذ البداية.

لم تتم استشارة احد من السكان اصلا و اغلبهم يعاني من مشاكل اقتصادية بنسب مرتفعة في الامية و الانقطاع المبكر عن الدراسة. الدولة ارادت القيام بقفزة تكنولوجية نوعية في واقع لازال التطور به لم يتجاوز حقبة الستينات ربما. افضل حل وجدته الحكومة هو باغراء الناس و قد تم فعلا توزيع ما قيمته $30 بيتكوين على كل شخص يقوم بتحميل و تثبيت المحفظة و اتمام خطوات اثبات الهوية. اتذكر ان الاخبار حينها ذكرت انه لم يبقى الا 30% مستخدمين للمحفظة من العدد الجملي الذي أتم عملية التحميل هو ما يثبت فشل الرؤية التي اراد الرئيس الطموح تطبيقها.

الفكرة نفسها نشأت في دولة أخرى لا تقل فقرا هي افريقيا الوسطى و لكن الفرق انها سريعا ما تخلت عن طموحات الكريبتو بعد ان أدركت عجزها عن مجاراته. يجب الاقتناع ان اتساع رقعة تبني لا يعني تجاوز الامكانات في حدود الواقع. هناك دول صديقة للبيتكوين و تعترف به و لكنها لم تقنن استخدامه بعد بسبب تعقد الأمر في جوانبه التقنية و القانونية و تأثيرات ذلك على الاقتصاد و المالية. الأمر ليس فقط تثبيت محفظة على الجهاظ.

[khaled0111]

للاسف اول تجربة لتبني البيتكوين بشكل رسمي و الاعتراف به كعملة رسمية كانت من طرف بلد مثل السلفادور يعاني من مشاكل اقتصادية كبيرة و لا توجد اي بوادر لانها ستحل قريبا.
ربما كان يعتقد رئيس السلفادور ان هذه الخطوة ستساهم في النهوض باقتصاد البلاد لكن ذلك لم يحدث كما هو واضح.
السؤال هنا هو ان كان سبب فشل هذه التجربة، على الاقل لحد الان، هو الوضع الاقتصادي المتدهور، يعني ان التجربة كانت ستنجح لو كانت في مكان اخر ام ان السبب هو عدم وجود رؤية و برنامج واضح و كل ما في الامر هو انها مجرد مغامرة لاحد الرؤساء الذين تعودنا منهم اتخاذ قرارات شعبوية و غير مدروسة ليظهروا بمظهر الزعيم الذي يتحدى العالم؟
للاسف، فشل هذه التجربة سيكون عذرا لبقية الساسة في بقية الدول لرفض خوض نفس التجربة مرة اخرى، او هذا ما اخشاه.

[yhiaali3]

أتفق على أن Chivo والتفويض كانا خطأين كبيرين. كان إجبار دولة على استخدام محفظة مركزية صادرة عن الحكومة، والتي لا تملك البنية التحتية والخبرة المناسبة مع العملات المشفرة، أمرًا غبيًا. ولكن هل من الحكمة اعتبار التجربة فشلاً ذريعًا عندما اشتهرت السلفادور عالميًا بفضل Bitcoin ولا تزال تحتفظ باحتياطياتها من Bitcoin (لم يبيعوها)؟ نعم، الاستخدام اليومي منخفض وهناك الكثير من الأخطاء السخيفة التي يمكن العثور عليها في المشروع. وأتفق على أن الاضطرار إلى الاقتراض من IMF أمر سيء لأنه مقرض يقيد عملائه وأي دولة تلجأ إليه تفقد جزءًا من سيادتها. ولكن ليس الأمر وكأن هناك أي نتائج إيجابية من كل هذا. أعتقد أنه من السابق لأوانه التخلي عنها.

نعم أخي كلامك صحيح ، هناك بالطبع نتائج إيجابية وأنا قلت في كلامي أنه لايمكن القول أن التجربة فشلت نهائيا لكن بنفس الوقت لايمكن القول أنها ناجحة على الأقل حتى الوقت الحالي

بالعكس تجربة السلفادور لها طابع خاص كونها أول دولة في العالم تتبنى البيتكوين رسميا كعملة رسمية للدولة وهذا كان انتصار معنوي كبير جدا لمجتمع بيتكوين بعد سنوات من رفض البيتكوين وحظره في معظم دول العالم وبعد أن كان يعتبر اقتناء البيتكوين والتعامل معه تهمة في كثير من الدول تأتي دولة وتتبنى البيتكوين بشكل كامل كعملة وطنية وليس فقط مجرد السماح بتداوله أو اقتنائه وهذا بحد ذاته إنجاز كبير

لذلك رغم كل شيء هناك إيجابيات بالطبع ولم تنتهي التجربة بعد ونأمل أن تتمكن السلفادور من تجنب أخطائها والمضي قدما لإنجاح التجربة لأنه كما ذكر أخي خالد فإن فشل هذه التجربة سيكون عذرا لبقية الساسة في بقية دول العالم لرفض خوض هذه التجربة مرة اخرى بحجة فشلها.

[ObeyKnock]

الفكرة نفسها نشأت في دولة أخرى لا تقل فقرا هي افريقيا الوسطى و لكن الفرق انها سريعا ما تخلت عن طموحات الكريبتو بعد ان أدركت عجزها عن مجاراته

أعتقد أن التمييز هنا مهم. ليس الأمر أن وسط أفريقيا تراجعت لمجرد أنها خرجت بأغلبية الأصوات. بل إنها أيضًا في اتحاد نقدي (CEMAC) مع بنك مركزي إقليمي هددها بفرض عقوبات لأن تشريعاتها الوطنية خالفت الاتحاد النقدي بأكمله. هذا يعني ضغطًا خارجيًا مباشرًا من الدول المجاورة، وليس مجرد اعتراف داخلي بالفشل.

السلفادور ليست في نفس الموقف لأنها مستقلة ماليًا بالفعل (مدولرة). الضغط الوحيد على السلفادور جاء من صندوق النقد الدولي، بدلاً من الدول المجاورة.

هل سبب فشل هذه التجربة هو الوضع الاقتصادي المتدهور، ام السبب هو عدم وجود رؤية و برنامج واضح

برايي الاثنين مو منفصلين، الوضع الاقتصادي المتدهور بالذات هو السبب اللي خلى القرار متسرع وغير مدروس، حكومة ماشية براس المال بشكل طبيعي ماكانت تحتاج تثبت نفسها بخطوة جريئة كذا. يعني الفقر نفسه ولد الحاجة للمقامرة السياسية.

هذا كان انتصار معنوي كبير جدا لمجتمع بيتكوين... وهذا بحد ذاته إنجاز كبير

بس لو كان انتصار معنوي حقيقي كان المفروض نشوف دول ثانية تتبعها بنفس الجدية، وحتى الوحيدة اللي جربت (افريقيا الوسطى) تراجعت خلال سنة وحدة. يعني الانجاز الرمزي موجود، بس عمليا ما قنع ولا دولة ثانية تكرر التجربة لحد الان، وهذا يضعف فكرة انه نموذج ناجح يستاهل التقليد.