Je voulais partager un truc que j'ai trouvé en fouillant un peu l'écosystème Base : Verdikta, un système où le paiement d'un travail est mis sous séquestre avant même que quelqu'un commence.
Le principe est simple, et c'est justement ça qui m'a plu. Celui qui publie une demande dépose le montant dans un contrat sur Base. Une grille d'évaluation est publiée en même temps que la demande : des critères obligatoires, d'autres pondérés, et un seuil que le travail rendu doit dépasser pour être payé. Quand quelqu'un rend son travail, ce n'est pas celui qui paie qui juge : c'est un jury d'IA, composé de plusieurs modèles, qui note chaque critère selon la grille publiée à l'avance. Et les notes par critère restent inscrites publiquement on-chain, donc n'importe qui peut aller vérifier comment une soumission a été évaluée.
Ce qui m'intéresse, c'est le problème que ça attaque : se donner du mal sur un travail et s'entendre répondre « c'est pas ce qu'on avait demandé », ou pire, ne jamais recevoir ce qui était promis. Ici les règles sont écrites avant qu'on commence, et un tiers peut relire le détail de la notation après coup. Ça ne remplace pas la confiance, mais ça la rend vérifiable, et c'est déjà beaucoup.
Après, faut pas rêver non plus. Le jury ne lit que ce qu'on lui met dans les fichiers déposés : il n'ouvre aucun lien, il ne peut pas aller vérifier ce qui se passe ailleurs. Donc sur des projets concrets, il reste une part de vérification à la main. Et tout dépend de la qualité de la grille : une grille floue donnera des notes floues, même si elles finissent inscrites on-chain. C'est le point que je regarderais en premier si je devais publier une demande là-dessus.
Je trouve l'approche intéressante pour du travail bien cadré — rédaction, relecture, petits livrables où les critères peuvent être écrits noir sur blanc. Pour du boulot très subjectif, j'ai plus de doutes, et je serais curieux de voir ce que ça donne.
Si certains ont déjà testé, je veux bien vos retours. Le lien :
https://bounties.verdikta.org
