¡Vaya! Al final va a resultar que la capacidad de estas compañías de congelar fondos va a tener casos de uso reales positivos. No es nuestro rollo, ya sabemos, pero la centralización tiene sus pros. ¿Sabemos en cuánto se ha quedado al final la broma?
En cuanto a la ingeniería social, quizá la IA suponga un cambio de paradigma pero hasta ahora ha resultado mucho más eficiente y efectivo hackear ese eslabón más débil que somos los seres humanos que encontrar rebuscados fallos en el código.
Para nada, es un mal que existe debido a otro mal que es la terquedad de la gente de no pagar y recibir pagos en bitcoin. Binance no hace falta si todos lo hacen, pero como todos no lo hacen, hay que cambiar y ahí está el punto débil que fue aprovechado.
Las herramientas de IA lo que hacen es facilitar el trabajo que antes tomaba mucho mas tiempo, y por eso se han incrementado los ataques recientemente, incluyendo su complejidad.
Binance es un exchange que maneja mucho dinero ajeno, pero no es un banco ni se rige por leyes bancarias. La suerte que hubo esta vez es la descomunal cantidad de dinero que hizo la empresa, suficiente para apalancarse sola de una pérdida como esta (ya decía yo cuando los demandaron en EE.UU. que no les importó un bledo pagar esa multa exorbitante, parecida a este robo).
Mientras que el mundo no pare de usar dinero fiat, este peligro seguirá presente. De Mt.Gox a Binance la única diferencia está en que Binance le dio tiempo de hacer suficiente dinero como para respaldarse a sí mismo... Pero no se crean que esto ha terminado, el peligro sigue allí, como los bancos y su reserva fraccionaria solo que estos tienen un Estado dispuesto a auxiliar cosa que los Exchange aun no tienen. No digo que deban tenerlo, los bancos deberían de salir de esa protección para que la gente les tenga miedo y deje de usarlos como corresponde pero ya ese es otro tema.
