بنك أبوظبي الأول يبدأ استخدام الأصول الرق

[ObeyKnock]

أكمل بنك أبوظبي الأول (FAB) دمج البيتكوين والأصول الرقمية الأخرى في النظام المالي التقليدي من خلال إتمام نقل محفظة أصول رقمية مع جهة الوصاية المنظمة Komainu، مع تسوية فورية.

من خلال تمكين التسوية الفورية، أصبح بنك أبوظبي الأول قادرًا على قبول الأصول الرقمية كضمان للمعاملات المالية مثل اتفاقيات إعادة الشراء المضمونة بالأصول الرقمية. الخدمة متاحة للعملاء المؤسسيين، وقال بنك أبوظبي الأول إنه يعمل على إتمام معاملاته الأولى.



هل يعد دمج البيتكوين والأصول الرقمية الأخرى في النظام المالي التقليدي أمرًا إيجابيًا أم أنه يزيد من المركزية ويقوض مفهوم الحفظ الذاتي؟

المصدر:
https://www.bankfab.com/en-ae/about-fab/group/in-the-media/fab-completes-digital-asset-custody-transfer-via-komainu

[yhiaali3]

مع أن كثير من الناس يرون أن دمج البيتكوين والأصول الرقمية الأخرى في النظام المالي التقليدي أمرًا إيجابيًا لكنني لا أرى كذلك
لأنه كما قلت أكثر من مرة سابقا هذا دمج بين مفهومين متناقضين تماما مفهوم يعتمد على اللامركزية والخصوصية ومفهوم آخر يعتمد على المركزية الشديدة والسيطرة الكاملة بدون أي خصوصية
ما معنى الاحتفاظ بالبيتكوين في بنك مركزي في الواقع يصبح البيتكوين عندها مثله مثل أي أصل آخر تحتفظ فيه بالبنوك لأن البنك هو المالك الحقيقي

لكن من ناحية أخرى هذا الدمج يوسع من انتشار البتكوين والعملات المشفرة ويفتح المجال أكثر أمام قبول الحكومات للبيتكوين لأن الحكومات لايمكن أن تقبل البيتكوين بوضعها حالي دون أن تكون لها السيطرة وهذا الدمج يسمح لها بالسيطرة

[ObeyKnock]

ما معنى الاحتفاظ بالبيتكوين في بنك مركزي في الواقع يصبح البيتكوين عندها مثله مثل أي أصل آخر تحتفظ فيه بالبنوك لأن البنك هو المالك الحقيقي

في هذه الحالة، لا تتم الحفظ لدى البنك (بحسب المعلومات التي وصلتني). وفقًا لمعلوماتي، تتم الحفظ لدى شركة Komainu، وهي شركة حفظ مستقلة وخاضعة للرقابة (مدعومة أيضًا من قبل Blockstream، الشركة المعروفة في مجال البيتكوين). وبنك أبوظبي الأول هو بنك تجاري، وليس بنكًا مركزيًا.

لكنني أتفق معك على أن هذه الخدمة مخصصة للمؤسسات فقط، وأن شروط التمويل أو تاريخ أول معاملة فعلية غير واضحة بعد، لذا فالأمر عمليًا غير محسوم.

https://coinedition.com/komainu-and-fab-complete-two-way-digital-asset-transfers/

[yhiaali3]

ما معنى الاحتفاظ بالبيتكوين في بنك مركزي في الواقع يصبح البيتكوين عندها مثله مثل أي أصل آخر تحتفظ فيه بالبنوك لأن البنك هو المالك الحقيقي

في هذه الحالة، لا تتم الحفظ لدى البنك (بحسب المعلومات التي وصلتني). وفقًا لمعلوماتي، تتم الحفظ لدى شركة Komainu، وهي شركة حفظ مستقلة وخاضعة للرقابة (مدعومة أيضًا من قبل Blockstream، الشركة المعروفة في مجال البيتكوين). وبنك أبوظبي الأول هو بنك تجاري، وليس بنكًا مركزيًا.

لكنني أتفق معك على أن هذه الخدمة مخصصة للمؤسسات فقط، وأن شروط التمويل أو تاريخ أول معاملة فعلية غير واضحة بعد، لذا فالأمر عمليًا غير محسوم.

https://coinedition.com/komainu-and-fab-complete-two-way-digital-asset-transfers/

بالتأكيد أخي لا يتم الحفظ في البنك لأن البنك لايملك البنية التحتية المناسبة لحفظ البيتكوين لذلك مؤكد سيكون ذلك عن طريق شركة أخرى مختصة بحفظ البيتكوين مرتبطة بالبنك
من ناحية أخرى سواء كان البنك تجاري أم حكومي فهو بنك مركزي يعني الشركة صاحبة البنك أو الحكومة هي في الحقيقة التي تسيطر وتتحكم في كل شيء والمستخدم في الحقيقة لايملك شيء.
 
شركة Komainu أيضا هي شركة مركزية وبالتالي المستخدم يظن أنه يملك البيتكوين لكنه في الحقيقة لايملك شيء لأن البيتكوين ملك هذه الشركة أو ملك البنك ويمكنها أن تمنعه أو تجمده أو ترفض سحبه ببساطة حتى بدون أسباب مقنعة.

[ObeyKnock]

المستخدم يظن أنه يملك البيتكوين لكنه في الحقيقة لايملك شيء لأن البيتكوين ملك هذه الشركة أو ملك البنك

نعم، هذه هي الحراسة الوديعة، مما يعني أن المفاتيح ليست بيد صاحب الأصل. وهناك عنصر مخاطرة يتمثل في احتمال قيامهم بتجميد أو حظر عمليات السحب بموجب أمر قضائي. ومع ذلك، فإن استخدام مصطلح "مملوكة" ليس صحيحًا. وكما تذكر شركة Komainu، يتم الاحتفاظ بأصول العملاء خارج ميزانيتها العمومية في محافظ منفصلة لكل عميل. وهذا يعني أن هذه الأصول مملوكة قانونياً للعميل ولا يمكن استخدامها لتسوية أي إفلاس. وهذا يختلف عن حسابات البورصات التي عادةً ما تكون مجمعة.

ومن الواضح أن هذا مجرد ما يذكرونه ولم يتم اختباره في المحكمة بعد. ومع ذلك، هناك فرق بين الملكية من قبل طرف ثالث وعدم الملكية على الإطلاق.

[khaled0111]

هذه مفارقة بالفعل. عند قراءة الورقة البيضاء للبيتكوين و هو اول عملة رقمية مشفرة و اشهرها، فانك ستجد في السطور الاولى لتعريفه انه وجد لتمكين المستخدمين من القيام بعملات تحويل دون الحاجة للاستعانة بالمؤسسات المالية و البنكية التقليدية.
ايضا، البيتكوين و اغلب العملات الرقمية كانت الفكرة من ورائها الاستغناء عن هذه المؤسسات و كانت كنوع من الثورة عليها.
لكن مع تطور الامور، يبدو من الواضح ان عملية الاندماج بين الطرفين لا مفر منها. مثل هذه الاخبار قد تكون جيدة في بدايتها و يكون لها تاثير ايجابي على سوق العملات لرقمية، لكن مع مرور الوقت اعتقد ان الامور ستختلف، و اشارك الاخ يحيى تخوفه حول هذا الخصوص. فباعتقادي ان ما يحدث هو محاولة من المؤسسات البنكية و المالية لابتلاع سوق العملات الرقمية تبدأ بمحاولة تبنيه و استيعابه و تنتهي بالسيطرة الكلية عليه.

[Menachange_1]

سؤال للإخوة: إذا قبل البنك البيتكوين كضمان في اتفاقيات إعادة الشراء، ماذا يحدث لو هبط السعر بقوة خلال يوم؟ هل يطلب البنك ضماناً إضافياً مثل المنصات، أم يبيع الأصول مباشرة؟

[Kavelj22]

سؤال للإخوة: إذا قبل البنك البيتكوين كضمان في اتفاقيات إعادة الشراء، ماذا يحدث لو هبط السعر بقوة خلال يوم؟ هل يطلب البنك ضماناً إضافياً مثل المنصات، أم يبيع الأصول مباشرة؟

من المفترض ان قيمة الرهن تتجاوز قيمة القرض بنسبة معينة تحسبا لاضطرابات الاسعار. انما في حالة انخفضت قيمة الرهن دون ذلك المستوى المضبوط فالبنك من المنطقي ان يطلب زيادة في الرهن لتغطية القيمة او ان يبيع الرهن اذا وصل الى حد معين بما يمكن تسميته منطقة المخاطرة او حاجز المخاطرة. غالبا فان هذا الطرق لا تكون ناجعة الى حد كبير بما ان المقترض يمكن ان يغض الطرف عن كامل العقد و يسمح للبنك ببيع المرهون اذا تهاوى سعره الى ما دون قيمة القرض بكثير فسيكون لا مبرر من مواصلة دعم قيمته. هذه الاشكالية موجودة تقريبا مع اغلب انواع الرهون لان اسعارها يمكن ان تنزل بسرعة جنونية و لا تترك مجالا للبنك للتصرف و التفاوض مع المقترض. لمثل هذه الحالات في انواع القروض الاخرى فاننا نجد ما يسمى تأمين القرض تتولاه شركة تأمين أو يمكن البنك نفسه يقدم هذه الخدمة. يتولى هذا الطرف خلاص القرض للبنك في حالة عدم السداد و تعذر الرهن عن الايفاء بكامل القيمة المحددة. مع البيتكوين لا علم لي ان كانت هناك شركات تأمين تقبل تأمين هذا النوع من القروض.

[khaled0111]

سؤال للإخوة: إذا قبل البنك البيتكوين كضمان في اتفاقيات إعادة الشراء، ماذا يحدث لو هبط السعر بقوة خلال يوم؟ هل يطلب البنك ضماناً إضافياً مثل المنصات، أم يبيع الأصول مباشرة؟

سؤال مهم بالفعل و اعتقد ان اي شخص مهتم بالتعامل مع مثل هذه البنوك عليه معرفة الاجابة على هذه النقطة قبل كل شيئ.
طرحت نفس التساؤل في موضوع مشابه و كان حول احد البنوك في جنوب افريقيا، اعتقد، الذي يعتزم قبول البيتكون كضمان مقابل اسناد القروض. بحثت وقتها في كل المصادر عن اجابة لهذا السؤال لكن لم اجد اي شيئ يفسر كيف سيتصرف البنك، او الطرف الذي يحتفظ بالبيتكوين، كضمان عند انخفاظ قيمته ليصبح غير كاف لتغطية قيمة القرض.
لا اعرف لماذا لا يتم الافصاح عن مثل هذه التفاصيل المهمة للعموم!