Le hashrate Bitcoin bat de nouveaux records

[Herv12]

On continue de doubler tous les 5-6 mois... Pas pour rien qu'on parle de consommation à l'échelle de centrale nucléaire maintenant. :-o.

Maintenant on doit être a deux tranches de taille moyenne! Sauf qu'en pratique , ça tourne au charbon (chine...)
Et les autres crypto doivent pas etre loin de consommer autant.

[1714908188]

1714908188

[1714908188]

1714908188

[1714908188]

1714908188

[1714908188]

1714908188

[Meuh6879]

Ces bandes de malades de cochon ... 1,5 HexaHash/s en 1 mois : https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty

[oscar2000]

pas cher payé pour un système de paiement mondial sans aucune restriction.
il faut diviser sa consommation par le nombre de centrales sur terre (nucléaire, hydraulique, solaire, éolien, géothermique, maré-motrice).

je ne vois pas pourquoi il faudrait diviser par le nombre de centrales totales sur terre. il faut juste voir si c'est rentable de produire ou non des bitcoins.
par exemple, de nos jours, imaginons qu'il faille 2 tranches de centrales de 900 mw, soit 1 800 mw x 24 h x 365 j = 15 800 000 mwh = 15 800 000 000 kwh.
à 5 centimes le kwh, ça fait environ 800 millions d'euros d'électricité.
cette dernière année, le btc a vu son prix évoluer entre 500 euros et 2 600 euros, avec une valeur moyenne pondérée sur l'année de 1 200 euros environ. et il a été créé environ 12,5 x 6 x 24 x 365 = 660 000 btc, soit environ 800 millions de valeur. le système est en équilibre avec un prix de 5 centimes le kwh (prix du kwh nucléaire en france, sortie de la centrale). ceux qui payent leur électricité moins cher (géothermique en islande, électricité moins cher grâce à la corruption en chine, ...) gagnent, ceux qui payent leur edf à 15 centimes le kwh perdent.

[Herv12]

... gagnent, ceux qui payent leur edf à 15 centimes le kwh perdent.

En fait, mes S9 rapportent (chiffre d'affaire) encore un peu plus de 0.3$/kwh.
Donc la conclusion est fausse, par contre j'ai du mal à voir pourquoi car vos calculs semblent à peu prés corrects:

6Eh/s s'il est consitué exclusivement de S9 representent environ 500000 machines soit presque 700MW (1350W/ machine). Avec les puces en 28nm qui tournent encore on doit se situer dans les 1000 à 1200MW . C'est donc un peu moins que vos estimations (1800) mais n'explique qu'en partie la difference. (+ conso des autres cryptos, c'est bien deux tranches mais n'entre pas dans ce calcul sur le btc seul)

Vous avez aussi oublié les fee, actuellement un bloc rapporte presque 14 btc en moyenne.

Je pense que la troisieme mauvaise estimation concerne le prix du BTC. Vous l'avez estime en moyenne a 1200, or le cours du btc a précédé l'explosion du hash. Aprés le halving, les mineurs avaient des marges trés reduites. L'explosion des cours a rétabli la situation.... provisoirement.... Et c'est la tout le problème: Au fur et a mesure que le hashrate monte, la facture électrique s'alourdit: les mineurs doivent vendre plus de BTC, offre plus importante donc risque baisse des cours...

Finallement, c'est mieux que les mineurs fassent de grosses marges, Faudrait vraiment se calmer sur la construction de nouvelles machines!

[oscar2000]

premièrement, j'ai supposé qu'il faille 2 tranches de 900 mw... mais complètement au pif : c'est peut être 2,5 tranches ou 3 tranches qu'il faudrait...
deuxièmement, je n'ai pas calculé avec le prix moyen entre le prix le plus bas et le prix le plus haut de l'année, (500 + 2 600) / 2 = 1 550 euros... j'ai calculé avec une moyenne pondérée, qui doit être à l'oeil (là encore, je n'ai pas fait de calcul précis, j'ai juste regardé la courbe en gros) environ 1 200 euros.
alors, oui, actuellement, c'est plus rentable qu'il y a un an.
mais il ne faut pas tirer plus de conclusion... je pense que sur l'année écoulée, la consommation d'énergie n'est pas déconnante par rapport aux prix des bitcoins créés. donc je pense que cette débauche d'énergie se justifie, car il y a une demande solvable qui permet que les plus compétitifs soient rentables.
ce qui n'est pas du tout le cas par exemple avec la production éolienne ou photovoltaïques qui ne tiennent que grâce aux subventions extorquées aux contribuables. donc faire tourner deux tranches de centrales nucléaires pour produire des bitcoins, oui, ça se justifie. construire des éoliennes ou des panneaux pv pour sauver la planète, non, c'est un crime contre le contribuable.

[mably]

Nouveau record du hashrate Bitcoin à plus de 7.118 ExaH/s, la barre des 7 ExaH/s a été franchie :



Le précédent record était de 6.939 ExaH/s et datait du 10 juillet dernier.

Source : https://blockchain.info/fr/charts/hash-rate

[Herv12]

premièrement, j'ai supposé qu'il faille 2 tranches de 900 mw... mais complètement au pif : c'est peut être 2,5 tranches ou 3 tranches qu'il faudrait...
deuxièmement, je n'ai pas calculé avec le prix moyen entre le prix le plus bas et le prix le plus haut de l'année, (500 + 2 600) / 2 = 1 550 euros... j'ai calculé avec une moyenne pondérée, qui doit être à l'oeil (là encore, je n'ai pas fait de calcul précis, j'ai juste regardé la courbe en gros) environ 1 200 euros.
alors, oui, actuellement, c'est plus rentable qu'il y a un an.
mais il ne faut pas tirer plus de conclusion... je pense que sur l'année écoulée, la consommation d'énergie n'est pas déconnante par rapport aux prix des bitcoins créés. donc je pense que cette débauche d'énergie se justifie, car il y a une demande solvable qui permet que les plus compétitifs soient rentables.

La facture energetique ne peut dépasser les rentrées d'argent (du moins pas longtemps). Il peut subsister quelques couillons qui minent à pertes mais normalement les gens censés stoppent leur machines dés que le revenu par Kwh passe en dessous du prix de ce dernier.
D'une certaines façon, tout l'argent issu de la création de monnaie alimente les mineurs: Lorsque c'est rentable, ces derniers ont tendence a investir, donc à augmenter le nombre de machines donc la conso electrique. Ils arretent d'investir quand la rentabilité est faible (dans le monde du BTC, c'est quand ils commencent a prendre un bouillon...!)

En régime établi une bonne partie de l'argent crée passe chez les fournisseurs de matériel et surtout d'energie. Le benefice des mineurs est relativement faible, en plus d'être fluctuant. La ruée vers l'or du BTC, c'était avant!

 

ce qui n'est pas du tout le cas par exemple avec la production éolienne ou photovoltaïques qui ne tiennent que grâce aux subventions extorquées aux contribuables. donc faire tourner deux tranches de centrales nucléaires pour produire des bitcoins, oui, ça se justifie. construire des éoliennes ou des panneaux pv pour sauver la planète, non, c'est un crime contre le contribuable.

Disons que ça marche comme ça. Pour les autres monnaies, la création monaitaire tombe dans les poches de l'état. C'est peut être pas plus mal non plus!

Concernant l'eolien et le solaire c'est un sujet un peu different mais je suis entièrement d'accord avec vous. Et si réellement ça permettait de sauver la planete, on pourrait encore le considérrer comme une bonne chose. Mais dans les faits, les allemands ont dépensé dans ces technologies environ 300milliards d'€ pour le secteur électrique pour une baisse d'emission de C02 de l'ordre de 2% dans ce secteur.........

En france c'est pire, tous ces investissements font monter nos emissions de CO2........

L'escrologie: un secteur plein d'avenir (enfin, pour certains...)!

[StephanoMetolol]

D'ailleurs la difficulté et la concentration le montre :

La concentration diminue malheureusement trouve pas de chiffre pour appuyer mes souvenirs
En Janvier il fallais 2 dépasser les 50% et on optenai 70%
Maintenant il en faut 3 pour obtenir 70%
Et la part p2pool a bien augmenté


Le gros dash etait de aout a janvier

14 Septem  -> 16 Octobre +237%
25 Septembre -> 26 Octobre +262%
06 Octobre -> 06 Novembre +270%
26 Octobre -> 29 Novembre +180% 
17 Novembre -> 21 Decembre +193%
10 Decembre -> 13 Janvier  +197%
24 Janvier -> 28 Fevrier  +173%
13 Mars -> 17 Avril +180%

d'où ces données? je voudrais plus voir sur ce thème.

[oscar2000]

blockchain.info
actuellement, il faut les 4 plus gros mineurs pour avoir 50 %.

[mably]

Nouveau record du hashrate Bitcoin à plus de 7.654 ExaH/s, la barre des 8 ExaH/s se rapproche :



Le précédent record était de 7.118 ExaH/s et datait du 24 juillet dernier.

Source : https://blockchain.info/fr/charts/hash-rate

[Meuh6879]

Ils se sont bien retenus, on dirait ...

[mably]

Nouveau record du hashrate Bitcoin, la barre des 8 ExaH/s a été franchie avec un hashrate à plus de 8.215 ExaH/s :



Le [https://bitcointalk.org/index.php?topic=598790.msg20649044#msg20649044]précédent record[/url] était de 7.654 ExaH/s et datait du 4 août dernier.

Source : https://blockchain.info/fr/charts/hash-rate

[winspiral]

Nouveau record du hashrate Bitcoin, la barre des 8 ExaH/s a été franchie avec un hashrate à plus de 8.215 ExaH/s :



Le [https://bitcointalk.org/index.php?topic=598790.msg20649044#msg20649044]précédent record[/url] était de 7.654 ExaH/s et datait du 4 août dernier.

Source : https://blockchain.info/fr/charts/hash-rate

Cela devient monotone (lol)
Non sérieux...il y a toujours une prise de bénéfice à un moment ou un autre...et là ça va chuter grâve car les "gros" ne voudront pas rater la baisse...je connais pas trop,mais il doit bien y avoir le principe des stoploss qui se déclenchent d'une manière ou d'une autre.

[Meuh6879]

Ils tentent quelque chose ... ?

[ZenFr]

Ils tentent quelque chose ... ?

J'imagine qu'une partie des mineurs est partie sur BCC : la difficulté est beaucoup plus faible et BCC commence àvaloir pas mal.
Je n'ai pas fais les calculs car je n'ai pas réussi à avoir des chiffres précis et en temps réel sur le hashrate BCC, mais on doit gagner sensiblement plus en minant du BCC aujourd'hui qu'en minant du BTC.

Pour les lecteurs débutants : pas de panique pour le BTC, quand BCC aura suffisament grimpé en prix et en difficulté, cet avantage de minage sera perdu et les mineurs repartiront sur Bitcoin qui est bien plus sur.

[madmat]

J'imagine qu'une partie des mineurs est partie sur BCC : la difficulté est beaucoup plus faible et BCC commence àvaloir pas mal.
Je n'ai pas fais les calculs car je n'ai pas réussi à avoir des chiffres précis et en temps réel sur le hashrate BCC, mais on doit gagner sensiblement plus en minant du BCC aujourd'hui qu'en minant du BTC.

Pour les lecteurs débutants : pas de panique pour le BTC, quand BCC aura suffisament grimpé en prix et en difficulté, cet avantage de minage sera perdu et les mineurs repartiront sur Bitcoin qui est bien plus sur.

Exact, les mineurs bougent leurs ressources vers BCC : http://fork.lol/

[gango21]

Exact, les mineurs bougent leurs ressources vers BCC : http://fork.lol/

Une petite question : sur fork.lol, dans POW>retarget, dans le tableau sous le graphique, qu'est ce qui est indiqué par la colonne change ? Ce n'est pas le changement de difficulté à venir ?

[madmat]

Exact, les mineurs bougent leurs ressources vers BCC : http://fork.lol/

Une petite question : sur fork.lol, dans POW>retarget, dans le tableau sous le graphique, qu'est ce qui est indiqué par la colonne change ? Ce n'est pas le changement de difficulté à venir ?

C'est pas très clair, et pas expliqué.

Par contre, sur la première page, il est indiqué que BCC est 1.84 fois plus rentable maintenant, et que après le changement de difficulté cette nuit pour le BCC, BTC sera 2 fois plus rentable.

[gango21]

Exact, les mineurs bougent leurs ressources vers BCC : http://fork.lol/

Une petite question : sur fork.lol, dans POW>retarget, dans le tableau sous le graphique, qu'est ce qui est indiqué par la colonne change ? Ce n'est pas le changement de difficulté à venir ?

C'est pas très clair, et pas expliqué.

Par contre, sur la première page, il est indiqué que BCC est 1.84 fois plus rentable maintenant, et que après le changement de difficulté cette nuit pour le BCC, BTC sera 2 fois plus rentable.

Le pourcentage indique bien le changement de difficulté à venir.

"How much the difficulty will change up of down. Up means it will become harder to find coins, decreasing the profitability in mining it." Trippy Salmon
https://twitter.com/trippysalmon/status/899950939045601280

[Meuh6879]

ça commence à être bien visible ... pour le comparer à des mois précédents.